当前位置:首页>DIY>胆机
对6N9P SRPP推动300B作单端的讨论
提供者:j. (202.103.224.74) 发布时间:2000-11-03 23:33:32 点击数:24661
DHM:这几天在网上与NIU兄、J兄、WTONG兄等讨论关于6N9P SRPP推动300B作单端的问题,从几
位的看法来看有些分歧。不过兄弟这几天一直想这个问题,从电路的计算上看,要使300B满功率
输出增益稍小了点,输出阻抗也稍大点。但作为一种较简单的推动线路,还是值得一试的。要不那
须好男、欧博厂之类的也不会都用它了。下一步小弟要继续试试5687两极共阴、12AT7一级放大及
阴极推动的线路。看来自己DIY还真是好玩。

EL34:6SL7的SRPP电路推动,阴极电阻选取为4.7k,屏流可能有些小,管子没有工作在最佳线性
区内,后来DHM兄改为2.2k,声音有所提升,不过看过几个成品机电路,大都选取4.7k,不知何
故?也许这时的工作状态较稳定的缘故?此时的放大倍数大约50倍,而300B所需的推动电压加
大,栅压一般设置为70~100V,我觉得的确存在欠推动问题。不过加上前级,作为纯后级也很
好。Audio note的Kit one电路就是这个思路,5687 SRPP推动,在前面加上6SN7的一级共阴极
放大,做成合并式的电路。

NIU:单元电路只是一个电路形式,这个单元好并不一定用到那里都好,放大器是个综合体(相对
而言),可以由多种形式的单元电路组合,但要满足放大器要求。

J:用1级6N9P SRPP做驱动是不当设计,增益与驱动力都不能与300B功率放大级匹配。没办法,改
了吧!
根据DHM兄现在的电路,可以如下估算。
从6SL7工作曲线查得,Vp=250V时,Ip=0.5mA,μ=52,rp=80k;Ip=1mA,μ=60,rp=
60k。当Rk=4.7k,Ip〈0.5mA,μ还会更小,rp还将增大,但这里仍以Ip=0.5mA的值进行估
算。此外,Vp〈250V时,上述数值也会有所变化,但不是做准确计算,也就以此代用了。
将上述各参数代入SRPP电路公式计算,得:
Rk=4.7k时,Ip〈0.5mA,Vg=-2V,A=42,Ro=16.6k
Rk=2.2k时,Ip=0.5mA,Vg=-1V,A=32,Ro=24k
Rk=1k时,Ip=1mA,Vg=-1V,A=33.6,Ro=20k
用上述结果分析,可见:
1、当Rk=4.7k,增益A最大,以2V的CD机输入计,驱动电压为77.6V,大体可满足300B的需要。
这就是为什么成品机电路大都选取4.7k的主要原因。但是,由于管子这时工作在非线性区,不能
满足在大输入电压条件下,使最大不失真功率接近设计功率,所以只能小信号输入、小功率输出。
2、Rk=2.2k、Rk=1k时,栅偏压小,输入电压不能大于1V,驱动电压只到30V左右,不能满足使
300B达到设计功率的要求,输出功率将减小一半。而且,线性工作区仍然较窄,所以也不能说是
好的设计。
3、好的设计,最基本的要求是在〈1%失真条件下,能够使输出达到设计功率的90%以上;并满
足,有适当的输入电压余量,对后级而言一般为3V左右。而这两点在上述设计中都没有达到。我认
为,300B电路多用3级结构是有道理的,这样更容易优化设计,为电路设定合理的工作状态。

DHM:我现在提高了屏压,400V左右。Rk=2.2k,Ip=1ma,Vg=-2.2v。都是实测近似值基本可满足
要求。不过还是要改线路玩玩的。看看其它的线路如何?

WEPOOL:6N9P SRPP推我做过,感觉一般,不如6N8P并联推。

EL34:并联推动?同样有推动不足的问题吧?两级共阴极放大很常见。

J:DHM兄,根据你已调整的电路工作状态(Vp=400V,Ip=1mA,Vg=-2.2V,RL=200k),这时
6SL7的μ=64,rp=52k,其SRPP电路的A=47,Ro=11.4k,Vin=2V可得Vout=89.4V,应当是
推动300B工作,相当合理的状态了。但它在谐波失真方面仍有些不足,请看下面的计算结果:
Vin=2V,总输出电压89.4V,基波电流输出3mA,谐波电流输出1mA、电压输出17.9V,失真
20%。
Vin=1.5V,总输出电压67.1V,基波电流输出2.3mA,谐波电流输出0.5mA、电压输出8.9V,失真
13.2%。
Vin=1V,总输出电压44.7V,基波电流输出1.9mA,谐波电流输出0.3mA、电压输出4.2V,失真
9.4%。
Vin=0.5V,总输出电压22.4V,基波电流输出0.6mA,谐波电流输出0.05mA、电压输出0.65V,失
真2.9%。
由此可知,输入电压控制在1V左右会有较好效果,但功率仍将减小一半。

0条评论

  • 共0个1/0页