Cary 加利 加利Cary CD306 SACD

上市参考售价:¥

推出年代:2005

0.00

  • (0人评价)
  • 0%
  • 0%
  • 0%
  • 0%
  • 0%
摘自《音响技术》291期




年幼时的Dennis Had对音乐已相当著迷,父亲每逢周五晚便在家中与同好演奏弦乐四重奏作品,Dennis都不会错过。说不上是

天籁之音,但不绝于耳的悦人音色,刻烙在Dennis的脑海中。成长后,当他接触到电声学,其志向就落在如何可以重现那种悠

扬的音『乐』这个目标上。寻寻觅觅中,Dennis认定直热式三极管单端放大(DHT Single-end)的胆机最合要求。

        Dennis对胆机的热爱,高烧至建立自己的品牌,立意建造心目中完美的胆机,这个品牌便是[Cary Audio Design]。著

名的经典作是CAD-805单声道后级。

        随著业务扩展,Cary不单只是生产胆机、石机,甚至CD机都已经成为研究及发展的项目。拥有胆输出级的CD-308T及胆

石双拼CD-303/300CD机是得意之作,从杂志、用家意见到网上评论,都得到相当正面的评价。至于昔日的CD-306/200 CD机,

亦是时候光荣退役了。

内内外外

        05年Cary发布的新款CD306机,机身印著[CD 306 SACDSuper Audio CD Player],但是网上及用户手册所标称的名称却

是:[CD 306 SACD TransportProcessor]。多累赘的名字!笔者不禁奇怪,何以把合并CD机唤作[TranSport Processor]?经过一

番了解后,笔者认为当中的原因是:首先,当然是表明Cary已经加盟SACD阵营;306除了可当作CD转盘外,也是SACD转盘(i-

Link输出)!镭射机芯诚然不是旧款306的Philips CDM-12,亦不是303/300的Matsushita CD/DVDRom,而是成本高昂的Sony 

SCD-1机芯。停产的SCD-1予人印象深刻,其中包括:读碟极慢,大约廿六秒,故有『慢读王』之戏称。

        时代不断进步,306里内的SCD-1,己用上最新版本的SACD读碟伺服器。读CD,需时7秒;读SACD,需时10秒。

        时钟方面,306选用的是BurrBrown PLL 1708 MUlti-ClockGenerator(27 MHz)。依厂方数据,306的Jitter极低,低至

无法量度。原因是Cary用了类似Theta Gen 8的Jitter Jail技术,置入了数码缓冲线路,减低了Jitter。

        解码方面:Cary素来喜用的PMD200 HDCD晶片仍然正选上阵,充当数码滤波与HDCD解码功能。PCM解码功能,则落在八

片24/192规格的Burr Brown 1792μ晶片(每声道4片,以平衡差动摆阵,相当阔绰!)普通Red Book 16/44.1制式的CD,最高

可以升频至768 kHz作24/768规格解码!此外,DSD的解码是Cary的秘密武器,厂方透露的资料不多,只闻厂方宣称其DSD解码是

真正DSD方式,不会读了DSD讯号却又转去PCM方式解码。其DSD数码滤波,赫然是Cary自行开发!模拟输出的滤波,306选了

Bessel 3rd Order LowPass滤波,以确保平直的线性相位。

        [CD 306 SACD TransportProcessor]的奇特称谓,蕴含著:Cary花了不少心血去研制306的转盘及解码部份,两部门都

独当一面。事实上,306是可充当外置转盘或解码器。

        306可供选择的颜色有二:黑或银。笔者测试的是银色。无独有偶,此机跟SCD—1的体积相若,同样属巨人一族。机壳

以铝合金铸造,整体予人扎实坚固之感。附以四枚可调高度的金属脚作校正水平及抗谐震之用。蓝色显示屏置中,一切功能都

可在遥控及面板按钮启动。机顶位置,别出心裁的开了一个圆形天窗,透过水晶玻璃,可见水平珠。令原本看来平实的『金属

箱』,增添不少美学上的意趣。

        SCD—1原物是顶揭式(Top-loading)的,Cary摩改了变成抽屉式。由CNC切割的5mm厚度的铝质托盘,手工简直比得上

Mark 37转盘。

        此外,机壳底盘结构同样殊不简单,以6mm红铜、2mm Teflon物料及6mm铝片作『三文治』式组夹而成。内里空间规划

以三舱式建筑,红铜片分隔电源供应、转盘及数码部份、模拟输出级三大部门。其严谨精细精神,足以跟昔时,红铜骨架卓然

的Marantz CD-7机相比。

        306没有电源开关,只可选On/Standby,在下强烈建议用家长期“On”着此机,让它保持体温及作战状态。否则,音

质会明显倒退,更要花个多小时重新热身。

        306既可对应CD/HDCD/SACD,一于用三种软件各『煲』一百小时,合共三百小时,打通关节才正式试听。

        现役替笔者把守前级位置的,是加拿大的Audio Zone Pre-T1无源前级(此奇器的报告,见于第286期,由简兆明兄撰写

。)。 Pre-T1晶莹通透,格外把讯源的特质表露无遗,亦因如此,306各种设定的影响,也额外分明。

       306是笔者重召归队后的第二件测试的器材。多年前,试听dCS的Purcell加Delius时,就已经有个疑问:『升频』技术

必然地能够改善CD的音质吗?依在下的经验,不是的。某些CD确实得到正面改善,但有些反而变得更不堪入耳。当中『对立』规

律归为:录音愈靓的就愈得到正面的改善效果,反之,愈差的则愈负面。

       让我细诉这个『对立』旅程之前,先讲Set-up:已经拥四枚巨型的金属脚的306,几乎无承钉可派上用场。自从数年前

迷上实木承板,家中的紫檀木板便沿用至今,从未思迁。校正水平,放正承板中心,如此简单的摆放,已经让306尽展所长。期

间,笔者亦曾经尝试摆放新加坡一仙、五仙、水晶、紫檀木块、ART石墨砖等在机顶的金属壳及水晶面上,惊觉306对这些调声

技巧反应相当大。笔者相当了解,不少发烧友视这些玩法为旁门左道,固然,市场上确存在一些吹嘘得天花乱坠、索价高昂的

骗人调声玩物,可是,我们一旦明白到背后原理,不过是『改变机壳谐震』这个关键,便大可自己多尝试做所费无几的『实验

』,看看那种材料最合适。就笔者手头上的资源,为迎合自己的喜好,放星加坡一仙在圆型水晶面上,另加绿幽灵水晶在中央

机顶,可以加进一些『飘逸』感,而所花费的金额,不过是港币一百元左右。

        与306合衬又便宜的电源线,笔者试过Almor 14号及Belden 83803两款,以价论声,属非常超值级别。前者温厚,后者

雄纠纠。无所谓孰对孰错,仅关乎口味。笔者喜欢的,是83803,还替它配上贵价的Wattgate镀金IEC头及镀金美式插!

CD的对比

      『贪性』是人性的一部份,自问自己也不例外。306的取样频率有44.1、96、192、384、512及768(kHz)可拣选,你会怎

么选?起初,在下一味的贪大,死心眼的执著768kHz不放,一心相信24/768kHz是放诸四海而皆优的设定。事实却不是,笔者是

Celibidache迷,架上有不少收藏。Arlecchino公司的Celi/Konigle KapellKopenhagen现场指舒曼第二交响曲(ARL191),在沿

用的Micromega Trio三合一CD系统播放,已感乐团的各声部的定位不够鲜明,缺乏波澜。满以为306的24/768kHz是数码救星,

谁料声音变得更松散,高频更起“叉”难顶。平面的音像毫无改善。反而,用24/44.1kHz的设定,原有的音乐性回复过来,

棱角走了七七八八!

        类似的情况,同样体现在EMIMichelangeli于1948年弹Bach-Busoni《Chaconne》CD(724356275720)上。以24/768kHz

播放,音色只有更干涩,音像更模糊,呈[化开]之像。降落到44.1kHz,方可投入去爱这段历史性录音。

        这样看来,24/768kHz岂非无用,甚至是玩弄人之物?当然不是。常言道:『因材施教』。多番尝试,唯有达天碟级数

的录音CD才可承受这最高规格之效。同样是Michelangeli那片CD,舒曼的《Carnval》录音年份(1975年)与质素就优异得多,于

24/768kHz规格下,音乐更开扬,和弦与主题的琴音更明晰透亮。这个时机,笔者当然乘势[参悟]Celi一生唯对Michelangeli

佩服到底的缘由。(按:被Celi口诛笔伐的音乐家、演奏家数目众多,唯对Michelangeli的器重,终生未改。)话题好像打岔得

太远了吧!回到306身上,陈旧的单声道录音CD,44.1kHz几是不二之选。768kHz的功效具显微镜般的把细节表露无遗,高低两

端当然也给扯尽,良好的平衡度有利于播放古典音乐,弦与管各声部应有的质感都被恰当重现。围著悦耳的弦乐谐波丰富,低

音具层次感。铜管的膂力与生机,尤其人木三分。以上描述,都可在Celi/Munchner指贝三的CD中印证到。

HDCD的对比

        不容否认,无论是HDCD的器材或软件,重视程度,今不如昔。尽管如此,市场仍有很多HDCD碟可供购买。质素?EMI《

林子祥精选集》HDCD放进306一试,96kHz是相对地最好的设定,但音质还是距离满意很远。无感情,音乐感寡,中高频的『时

沙』声相当明显。奈何?派靓录音的HDCD上 阵,一雪前耻。名单绝不可能没有Marco  Polo的《红灯记》及RR的Dick Hyman

《From The Age Of Swing》。仍然是96kHz相对最好。前者人声与乐器的定位明确。钢琴与板鼓的声响尤其迫真。钢琴与人声

的强弱音对比此起彼落,请听《做人要做这样的人》一cut,临尾唱至高亢处固然上扬得尽,乐器的弱音还是清楚可闻的。年轻

的发烧友恐怕对RR这个牌子不甚认识,当年论爆棚录音,谁个不晓RR的利害。但笔者爱它的Jazz CD。《Swing》一碟,由306演

绎音效几近无可挑剔。音场/结像/定位/音色/连贯性等你数得出的Hi-Fi分数,通通爆灯,逐一列举细说已无意义。

间奏

        隶属Red Book阵营的XRCD软件,居然跟HDCD一样,相对地是24/96kHz最惬心意。以TBM的《Misty》(TBMXR0030)为例

,768kHz是通透,但乐器的质感与结像远不如96kHz般真实。论音乐感更加是96kHz的天下!打个比喻:情况就像收音机刚好调对

了频道!

SACD的对比

        不打哑谜,直接的告诉大家。306的SACD与CD的表现,以广东歌曲的软件来比的话,分别并不像预期般大,华星的张明

敏《中国心》双层SACD/CD,互相比并,只是各有得失,SACD并没有取得压倒性的票数。例如《爸爸的草鞋》,笔者是较喜欢

24/192kHz的重播,声音来的较自然,较感人。若以现代音像的《审死官》或Lyrinx《Caroline弹Chopin》SACD/CD来对比,

则又另有结果。此时的306重播SACD层的本领猝然提升。音乐变化流畅,人声与乐器具备真实和质感,琴音与铜钹份外铿锵,抒

减了数码声的压迫感之余,更能寻味乐韵中的曲中情、句中意。

结语

         今趟的测试并不全面,因为笔者只接上了Cary306的RCA输出,而其输出级却是平衡式的。凭常理推想,以平衡的前后

级来连接,理当另有一番天地。先前不是提及过306可当作独立转盘与解码用的吗?对不起,不知道是否沿用开的Micromega 

Trio的年份关系、配搭问题,306跟Trio的盘或解码都合不来,声音生硬,欠自然。文中提到不同的取样频率,相当影响到重播

音质,简单的仪器会测量到这些分别吗?笔者曾经用Stereophile Test CD3及声压计,去尝试捕捉这些分别。用44.1/96/192

/384/512/768kHz播放Test Tones,从声压计读来的数字,不同取样频率的电压数据基本上是一样的!是声压计太简陋了吗?

还是人耳更敏锐?……306的输出电压比一般CD机为高,足3V输出,与无源前级或低增益的前级可说一拍即台,如鱼得水。实情

是:306比起Trio更具力量感。大爆棚的马勒交响曲的能量发挥更见充沛。室乐诱发兴趣,胆机成就事业。Cary Audio的顶班

SACD/CD机却毅然放弃胆输出,以全石机姿态登场。(按:Cary的[Designer Series]是纯石机世界。)其果敢的商业方向令人敬

佩。说到尾,胆与石不过是手段上的抉择,音乐才是真正的终点。横跨各种制式,供给多种取样频率迎合不同CD;令人赞叹的

机械制作,到令人满意的播放表现,Cary CD306 SACD/CD TransportProcessor,衷心介绍给广大读者。

器材规格


可播放光碟:CD、SACD、Stereo、SACD Multi等
模拟输出:非平衡1组(RCA)、平衡1组(XLR)
数码输出:CD·同轴(RCA)1组、AES/EBU(XLR)1组、光纤1组(TOS)
尺寸:W457*H127*D380mm
重量:22.7kg

发表评论

评分: 0

0条评论

  • 共0个/0页

相近器材