当前位置:首页>好碟介绍>音源>古典音乐

Beethoven.sonaten

  • 编号:419 162-2
  • 演出:
  • 榜单情况:http://
  • 提供者: mjune (202.103.224.74)

0

  • (0人评价)
  • 0%
  • 0%
  • 0%
  • 0%
  • 0%
讨论次数:8 观看人数:3024 最近讨论时间:2007-06-05 12:33:45
吉列耳斯在DG的最佳钢琴录音版本,他所演绎的这三首贝多芬的奏鸣曲(21,23,26),也被认为是
最佳演绎.与他的另一张月光奏鸣曲所比较,钢琴的丰厚和流畅也胜出.
评分: 0

8条评论

yr12529 2007-06-05 12:33:45

好碟!

展开此评论回复

yr12529 2007-06-05 12:33:24

好碟!

展开此评论回复

mjune 2000-10-08 22:21:43

good.

展开此评论回复

发烧老兵 2000-10-08 18:23:14

看得出,斑竹在择碟评碟方面,对于录音的评价掺有对音乐的审美观。
这其实没有什么不对的,本来录音科技就是为音乐服务的,唱片听起来真,有
感染力,能感动人就是成功的。
但话说回头,音响还是有自己的美学标准的。有时撇开音乐,音响之美似乎很
难自圆其说。是的。但我们想一想乐器的音色之美,似乎这种美学标准似乎又
是非常简单的,几百块美金的小提琴的声音和几百万美金的斯特拉迪瓦里就是
不一样,无论你拉,我拉,还是海飞兹拉,都是后者的声音好一点。
所以,如果真的是谈录音的科技,谈声音的本身,我觉得还是要把音乐对我们
的主观影响暂时理智的放一放,分清楚是演奏者赋予你的还是录音师赋予你
的。
本来在音响美学中,清晰就是清晰、模糊就是模糊、音染就是音染、噪音就是
噪音!可惜的是,音响的美学标准因为市场和商业原因一直在变。5年前3/5A
的声音令多少人趋之若鹜,说是有强烈的音乐味。现在纤毫毕现的ENSEMBLE又
大行其道,纷纷追求分析力。很多发烧友人云亦云,连自己都不知道要什么!
说这些是想说,发烧友中,有关声音的讨论是必须的,但争论却是无谓的。
个人的观点是,发烧友应是最易掌握新事物的一群人,对新科技的态度应该是
开放的。世界是向前的,而守旧虽然是好品位的一种,但应该是玩家的大忌。
不管您对我的观点如何看,有一个事实还是想告诉你,其实象BMG、DECCA等古
典厂牌的日子正越来越难过,一直在出旧的东西其实也并非他们愿意,但古典
音乐本来就这些啊!EMI已经被华纳收购,BMG已经大幅削减古典市场的开发,
这些都是不争的事实。这说明什么呢?说明,我们发烧友的心态在慢慢变老,
你看:三句话不离LP、胆机。。。这是传媒的责任。观念是容易被误导的(当
然,我不是说这些不好,事实上,我也在玩〕,但我担心我们终有一天会被时
代抛弃的-当我们被商家利用完之后。
以上胡言乱言系有感而发,以供兄思考。

展开此评论回复

mjune 2000-10-08 11:57:07

老兵过奖了,随着器材的稳定(它真是个无底洞),我现在已经把注意力集中在唱
片上了,自己水平不高.我有一个同学,曾是清华爱乐协会创立时期副会长,经常
写些碟评与翻译些国外的资料,他都能提出自己许多不同的看法,和他再一起听
唱片总能"找到感觉",而我先前大部分还是跟着榜单走.
今后还望多指点.我的email:mjune@public.nn.gx.cn.

展开此评论回复

mjune 2000-10-08 11:10:39

月光那张钢琴声有些--铿锵,因此觉得透明,但是感觉有些薄,这张就厚些.
如果我认为最好的钢琴录音是RCA的那张鲁宾斯坦演奏的夜曲,许多人会笑话我
了.但是我认为那张钢琴录音非常丰厚,而且有难得的木味,有微妙的感情变化,
虽然它现在看来不算透明.
另外昨日和朋友聊天,谈到Lewis Layton,据说RCA许多双声道的录音不是他录
的,他只是挂个名字而已,当时RCA分为两组,一组负责单声道,另一组负责双声
道,Layton主要是负责单声道的,一个了解Layton的人后来听到双声道的录音,
惊叹到:怎么Layton进步如此大!他的单声道可是非常差火的啊.

展开此评论回复

发烧老兵 2000-10-08 03:12:15

得承认,版主还是蛮有料的。这么样,交个朋友?!zwav@163.net

展开此评论回复

发烧老兵 2000-10-08 02:42:21

不好意思,老唱反调。
比起吉列尔斯在DG的那张“蓝封面的月光”,此碟录音和演奏,均失色一些。
我比较过的。真的。透明度、触健时的动态、泛音、颗粒感、音符浮凸程度,
差一点啊!

展开此评论回复

  • 共8个1/1页