转自www.audiochina.net论坛

请教稳压和滤波在音响中的作用？ 尺八(22133)于100/10/29(14:11:21)..
一、在CD机、合并胆机、合并石机、前级、后级、解码器这些设备中，稳压和
滤波的作用有多大？（因为我记得好像有些文章提到某些设备是需要（或不需
要）稳压、而不需要（或需要）滤波的）；
二、当空调或冰箱等大食电器启动时，产生的电源波动，是需要稳压还是需要
滤波？
三、古河Pro.088如何？只有滤波没有稳压的。曾看到一篇文章介绍过
Pro.028，但没见到，多数只见Pro.088有售。

对功放而言，被动滤波的负面作用大。详情可参考我帖在
audiophile.126.com的论坛上的帖子。 待为玫瑰(22203)于100/10/30
(13:08:02)..
普通稳压电源可能会对敏感的CD机造成伤害。
不用得好 蜀云(22157)于100/10/29(21:47:03)..
我和朋友在成都经典做过试验：
环境：成都大发电器市场是一个比较大的电器市场，而且建成时没有投入太
多，电源做的不好，随着大家用电量的提高，需求日见紧张。这种环境下。
产品：古河168，清华大学吴刚的电源插座(滤波很简单)，争先，净界，拆船
品。
听后感：总体上古河要好，但总觉的动态过大，乐感少，感染力变小了。把吴
刚的插座和拆船品的滤波器取掉后，效果出来了。从下午4点种听到傍晚7点
种，随着众多店铺的关门，电压回升，电流供应充足，音效才全面发挥，这时
168的优势不明显了。
我觉得影响器材发挥的是电流的供应，而不是电源中的成份。而且用了这几种
滤波插座后，初用时感觉声音很干净，但仔细一听，乐曲的声场，高频的泛音
损都失挺大的。
古河Pro.088不值得用（并非说它没效），不如买个上海祥华全自动精密稳压
器，便宜抵玩。要彻底解决问题，还是要装个隔离牛，直接从电表拉线专
用。 j168(22136)于100/10/29(16:14:07)..

J168兄的意思是不是Pro.088不值那个钱？ 尺八(22146)于100/10/29
(20:31:22)..
虽然有效，但仅仅滤波的作用不需花那个钱？但mjune兄认为隔离牛好像没什
么作用。尤其如我在广州，电压近年来一直稳定。所以我怀疑家用是否真的需
要稳压？如果真的需要用到稳压，也许一个在线式的不间断电源会更实用。但
不考虑稳压的话，砍一个二手的Pro.088回来应该比自己Diy一个好一点的电源
插座要好。
用了在线式，就不用滤波了。很纯净。 待为玫瑰(22206)于100/10/30
(13:22:03)..

◎ 我原来用过稳压器,也用过电源滤波器... mjune(22152)于100/10/29
(21:14:40)..
我用的稳压器是上海产的精密稳压,1500W,用吴刚的电源滤波器.
我这里电压正常,225伏左右,如果不用稳压,白天听尚可,晚上音量一大,低频有
些乱.
好象力气有点跟不上.但是先在不用,我打开看过,太漏野了,用料差,500多元,
现在用它的110伏,给二手收音头用.
吴刚的电源滤波器,是三年前从高保真杂志社买的,200元,这个价格,光是买它
的排插都值.
不过这两样东西,用起来差别不大,如果专心点听音乐,时间一长就会忘记这些
细小的差别,不过用胆机,还是配个稳压好些,起码对管子的寿命有好处,我咨询
过几个厂家和经销商,一致推荐稳压用在胆机上,影响比较大,不过晶体管就不
用了.
滤波器有主动和被动式,主动式效果要好,它其实是电源的再生,里面有功率管.
具实际体验,主动式的声音更厚和丰满些.不过这个倒是没有定论.一些厂家认
为坚决不使用它,如钟神.我知道市售的滤波器中,争先牌2000型号是主动式
的.
J168详细介绍一下这个稳压器给大家如何?如功率,重量,里面的用料等.
同意！ 俊俊君(22182)于100/10/30(10:34:32)..
如果使用胆机，又用交流灯丝供电，使用稳压电源比较好。我在实际使用时
（自制的胆推MOS管混合放大器），电压过高有很大的交流声，且对胆管的寿
命也有影响；电压过低低频发硬，力度不足。
MJUNE兄，我这里的电压也是不稳，常常达250W，扩音机的牛经常响，我用的
祥华的5000W的稳压器，效果不错， zyh(22180)于100/10/30(09:06:40)..
技术层面的事我不懂，反正用了以后，扩音机的噪声小很多！至于滤波器，我
用过一些很牛皮的产品，但音响效果没有不用它的时候好，以上仅供参考。
我比较同意蜀云兄的说法，影响器材发挥的是最主要的是电流的供应，而不
是电源中的成份，这点对于功放而言尤甚。 j168(22173)于100/10/30
(02:24:55)..
除非你的供电情况极度恶劣，如电压长期偏低，有较强的高频，射频干扰，否
则最好不用。cd用滤波器会有正面的效果，这主要是从隔绝cd的高频脉冲对其
他器材的干扰来考虑，前级也可一试，但如果与cd合用一个滤波器，那就适得
其反了，但后级功放用了则百害而无一利！主要是这些东东无一例外的都在供
电回路串联了一些电感，严重的影响了电流的瞬间供应（效率）。
这点从hi-end级器材对电源要求的发展趋势来分析，也可以略窥一二，早期名
闻天下的硅田电源及各种各样的并联电源被大量使用在顶级器材里，主要是强
调电源的线性度，纯净度，尤其是高频特性。但后来发现影响最大的还是电源
的转换效率，如linn最新的顶级单体cd--Sondek（售价高达20000美元），在
苦心孤旨运用了所有的尖端数码及模拟技术后，最后最大的突破竟然是在电源
的转换效率上，它采用独家开发的“绰越开关电源供应系统”，将输入的交流
电转换成高压直流电，再用快速电子开关将直流电转换成高频交流电（频率为
传统交流电50HZ的1000倍以上），最后才用变压器转换成要求输出的电压整
流。结果该cd机获得空前的成功，其表现超越了很多顶级的分体cd,被誉为
“带领极品cd机跨越一个新的颠峰”。与此同时，杰夫罗兰也在其最新一代的
顶级功放极力倡导使用类似的电源转换技术，可谓“英雄所见略同”。
所以，我觉得在hi-fi器材里，电源的效率第一，电压的稳定第二，电源的线
性度排在最后，当然，如果电源的转换效率高了，线性自然就越好。
mjune兄提到稳压器用在胆机的影响较小，主要是由于胆机对电源的要求是高
电压小电流，而晶体管机则反之。



我正在用吴刚先生出品的滤波器
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]

--------------------------------------------------------------------------------
用它接在我的合并功放上时音色变化不大但音场变得宽广自然很多。当接到解码器后，整个声音都
被压缩得毫无生气、动态全失。这种极端的情形在以前用过的中石产田品上则没有发生过。,


本贴由RW于2000年11月19日01:56:22在〖音响发烧站〗发表.


我原理自己使用的是吴刚的电源滤波器,我同意楼上的话,器材对电源的要求不在质量,而在数量
(电源的供应量),我把电源滤波部分剪掉后,虽然感觉高频的清澈度,线条感少了少许,但是整体更
丰厚,低频更稳,少了火气,爆棚时更为耐听.因此,强烈建议不使用电源滤波器.