走出音响器材迷信和搭配误区——一套Hi-Fi音响的调校摩机过程

2000-6-26 星期一
4-gxjs
（信息时报）
某位Hi—Fi音响发烧友特别迷信音响器材的档次。他多次到电器城搞调查，有
时在某听音室一坐就是一天。他也多次参观音响展，搜集、购买评论介绍音响
器材的专业杂志和《信息时报》音响版。终于有一天，他买来了一套“心、
水”选绎。器材如下：
CD唱机：美国产ULTeeHUCD—100 HDDCDJIJI机。价值约8200元
功放机：前级SouicAudio(音乐之声)C—08
后级SouicAudioM—08 价值约4500元
音箱：杜希CS2书架箱+W2起低音音响。价值约4500元
对于这套总值17000元的音响器材组合，如何讨论各个单元的特性，都是能上
档次的Hi—Fi单元。首先，这部美国产的ULTeeH HDCD机己跨人中档CD机的行
列，其特点是：采用 SONY转盘，PMD一100HDCD、PCM1702P20Bit高级解码芯
片，具有高度宁静的背景，畅顺连贯的音乐重播，人声乐声极具高密度，当播
放HDCD时，更具高解析力及通透特性。是一部性能较好的HDCD机。功放“音乐
之声”C—08、M—08，据1998年8月16日《信息时报》音响版开绍，其线路前
级参考美国胆前缀名机ARCSP—10，略作修改而成；后级M-08采用甲类电流放
大、1400W环行变压器、摩托罗拉末级对管，具750W+750W纯甲类输出，足以
推动大多数“大食”音箱。杜希CS2为60W、8Q、87db书架箱，加上一对垫在书
架箱下面的W2超低音音箱。CS2+W2为一款社希设计的高性能Hi—Fi音箱。
然而，内行人可看出，这套器材的搭配并不合理。首先，作为一部价值8000元
的中档且不落伍的HDCD机，常规的配置会配上一套价值一万元以上的功放。当
然，在这里我不是说“音乐之声”不够档次配ULTeeH，而是说“常规”的配搭
方法。其次，这位发烧友家中放置这套音响的厅堂并不宽敞，仅3100mm(宽)×
5800mm(长)，只能将音响摆在窄边。这样的环境对杜希这套频响全面、低频强
劲的音箱来说是大材小用、杀鸡用牛刀——换句话说，这套杜希音箱并不适应
这种长宽比例的厅堂。在开始的实际放音试听中，可明显感到一股低音回荡的
嗡嗡声感觉——驻波强劲!再者，由于采用厂家赠送的“街线”做信号线和音
箱线，这套音响是中看不中听，贵不说，更谈不上高中低三线平衡、声像定
位、层次感及立体的声场了。
当然，器材既然买来了，没有把它退回去的道理。在我们一片指出其缺点的声
音中，这位朋友依然不服输(心中在说：这么贵价的器材会不行吗?!)。这之
后，他做的工作是：第一，按书上的线材介绍，购来德国产的
WBTSignalCable信号线作CD至前级、前级至后级的过机线。当然，这种也不
便宜的信号线确实比“街线”好多了。但上述缺点尚未根本改善。第二，将喇
叭线改成双线分音的，线材每米几十元‘的双平行线，但只是中高频的解析力
有所提高，于事无补。第三，他看了书报刊上讲的音响的靓声与否与环境的影
响关系很大，应该将听音空间的环境改成“软调空间”。因而深信不疑，花了
不少钱，将四周墙壁全部敷上带夹层的木板，构成了“软调空间”，心想这回
肯定靓声了!谁知并未达到环境改变音质的目的。可见盲目照搬书刊的介绍是
不行的。
后来，我向他指出，问题的症结在于这套音箱并不适应这种环境，除非仅用上
面的书架箱CS—2，去掉下面的超低音箱W2。说后一试果然嗡嗡回响的声音没
有了。跟着，将音箱返回原厂改造分频器(将中低音分频点升高以减少低音)，
并将低音音箱中再多填些吸音棉，并将其倒相孔塞些海绵。经过上述工作，低
畜的嗡嗡声消失下。这位迷信器材档次的发烧友从某音响杂志上的介绍，说
ULTeeHCD机应配上英国的AudioNote绒材才好听，
当即淘钱买了每边3．5米，共7米的Audio Note AN—L喇叭线，共价3000多
元。用了Audio Note AN—L后的优点是：纵深方向的音场出现了，水平方向
的定位感加强了，特别是弦乐的高频部分既圆润又不缺少细节的表现，且弦乐
音阶突变时，其过渡混自然流畅。确实AudioNote是条均衡性，高额柔顺的好
线，但出确实价责，价钱相当于一部性能过得去的CD机：
颖悟到线材的好处。此烧友又听人介绍购入一条专用于CD机的美国名电源线
AuralSymphonics进一步改善这套器材的高额解析力。至此，这套线材花费丁
近7000元，整套总价达
2．4万元(没有计算室内改造费用)的音晌系统还存在什么缺陷呢?
试听时，我们首先选用了人声，大部分发烧友喜欢的《蔡琴老歌》，这个软件
由于谐音丰富，人声熟悉易懂，并有小提琴和钢琴伴奏，可测试音响系统整个
频段的失真、音染、自然的程
度、甜美度(音乐味)及音场等等品质。
听了第1、6首后，我指出其明显的不足：(1)中气不足，歌唱者站位后缩；(2)
主唱者和伴奏音乐容易混在一块，乐器间无距离感，音乐无层次感，音场不够
广阔；(3)伴奏的低音鼓虽有弹性但收的太快，出现其他乐器一停止，低音也
很快停止的“齐齐奏”现象，乐器间很难区分，缺乏音乐味。
这时，我手头恰有一条广洲某音响厂制作的信号线和一条电源线，价格较低廉
(价格为进口线的几分之一)，想用于比试一下上述的进口线材好在那里?一试
大出意外。
首先，用国产的信号线试听人声，如蔡琴老歌、德德玛的歌声时，前后左右的
立体感、音场都出来了，歌唱者的放置靠前突出，乐队伴奏位于歌手的后方，
有条不紊、当CD机的那条美国电源线换成国产的电源线时，乐器和歌手、伴奏
声的距离拉开，声乐的层次感，乐器的分辨率大为提高了。
更为神奇的是，当将“音乐之声”M—08的随机电源线换成“陶街”买回的，
线径6平方毫米的多芯铜线，并更换了良好的插头和插板，从电源总闸引出专
用电源线后，这套音响的音质完全变丁，保持了上述的优点不说，蔡琴老歌的
伴奏低音鼓既有弹性又有力且尾音拉长了，各种乐器错落有致，而且主唱者和
伴奏音乐主次分明，更为可贵的是音乐味浓、中气十足。乐器“齐齐奏”的毛
病消失了，也充分发挥了器材单元的各自优势。别有韵味。
看到上述的结果，真是感触良多。感慨之一是：我们许多写文章的，说到音响
器材、线材，言必说名牌，好像文章中列出的东西档次越高，文章的水乎档次
就越高。感慨之二是：许多发烧友既迷信名牌，也很容易被误导，容易被牵着
鼻子走。
其实，通过上述多次“折腾”可得出的结论是：：(1)不是所有的名牌单元都
适应所有的放音环境。因而不要以为器材的单元价格高或有名气，就一定能出
靓声。更不要盲目地相信(注意!是“盲目相信”这个字眼，不是说报刊的文章
均不可相信)人说、报刊说；(2)一旦器材买下来，除非像上述的喇叭单元或其
他单元不适应某环境而需要内部改造或打摩，一般来说正确的、立杆见影的办
法法是从基础的电源(包括交直流电源)入手。搞好了电源。会取得事半功涪的
效果，这也包括各种电源线和插头、插板；(3)不是贵价的线材就一定适应你
的音响系统。不妨用各种线材多试听，多比较，再做决定。并且是在你的听音
环境中试听，多天、多人、多种碟试听比较筛选出你的“心水”选择。