关于Ｂ＆Ｗ ８０５的讨论 (转自《家电大视野》之网路留言)

大二哥：受版主之托，谈谈对Ｎ８０５的个人看法。去年初，凭着对Ｂ＆Ｗ名牌的名气和Ｍ系列的
印象，毫不犹豫地拉了一台Ｎ８０５回家。听了一年多，谈谈感受。?
１?Ｎ系列与Ｍ系列相比，箱体结构更坚固，外形更美观，豪华，非常讨人喜欢，但价格比Ｍ８０
５也高出多大一截，四川要１．８万?带脚架?。?
２?从音色表现看，Ｍ８０５与Ｎ８０５音色上有一些差异，总体上Ｍ８０５与人的亲和力好，柔
顺一些，中频浓，高音流畅。Ｎ８０５也保持Ｂ＆Ｗ的厚实音色，速度更快， 低频比Ｍ８０５结
实，干净，下潜更好一些，若功放到位，可以和一般的落地箱较劲。对于Ｎ８０５的高音，认识上
差异较大，有的充分肯定，也有批评的， 我们遂宁的发烧友意见也不一致。我个人认为高音有点
粗，有的烧友说监听箱就是这样子﹖当然，周边器材的搭配是一个重要因素。?
３?搭配性：我的ＣＤ为Ｃａｒｙ３０３，用过的线材有ＡＱ，鲨鱼，超时空，古河，爱索丝，均
是中低档价位的。为Ｎ８０５搭配过主要功放有：自制４０Ｗ胆机?ＥＬ３４＼金牛牌输出牛，杰
夫罗兰合并机，荷兰灵狮?８０Ｗ?，麦景图６８５０，贵丰ＡＴ，钟神旗舰；还试过Ｍ．Ｆ，风
之声大王子。这些功放中，数杰夫最好，中频的质感，特别是人声特棒，高音也细多了，可惜要价
４．５万还无货；６８５０控制力度相当好，低频略有点过，但高频表现很一般，让人难以相信是
如此价位的机器?３．８万?，看来性格不合；灵狮还是不错，整体层次比较好，力度稍欠，厚实
感少了一些；自制胆机，中高音凑和，但控制力不行，低频不见了；贵丰ＡＴ推出效果不错，中频
较甜，低频清晰，高音比６８５０好一些，但仍不理想，大动态时出现失真；国产钟神旗舰控制力
不弱于６８５０，中频不及杰夫，但总体比较平衡，最使人欣慰的是Ｎ８０５高音有了较好表现，
人声丰润，亮而不吵，小提琴声音变细，变好听了。当然，这种声音与传统英国箱如罗杰斯、猛
牌、ＫＥＦ的高音有些不同，Ｎ８０５要真实一些，后者更顺、细滑、讨人喜欢，也许就是人们常
说的监听箱与″味精箱″的差异﹖最后选择了钟神，线材暂选择鲨鱼，日后升级。个人以为，Ｎ８
０５似乎不太超值，它的潜力较大，但周边器材搭配要求较高，特别是高音不好伺候，灵敏度虽有
８８ｄＢ，但仍需要大功率大电流高素质功放驱动， 要把它发挥好，要付出较多的银子。
ｍｊｕｎｅ：我现在推Ｎ８０５用欧博Ｒ１．０＋Ｍ４００ｓ胆机，已经完全够用，听人声，弦乐
等用Ｃａｒｙ３０３ ＣＤ机，中性的声音，非常干净透明润泽， 但是听大作品稍嫌有些猛，高潮
时有些硬。试过Ｍｅｒｉｄｉａｎ ＣＤ机，更柔和，但是听久易腻，除非您非常喜欢听古典。信
号线使用ＸＬＯ，音箱线使用ＶＤＨ，钟神ＪＡ１００潜力极大，但是我不喜欢用它的前级，我把
它当无源前级使， 这样子细腻感会更加棒。Ｎ８０５没有作到完全中性，依然有些清甜。Ｎ８０
５和丹拿的１．３ＭＫＩＩ是同价位的东西，这两个品牌的爱好者都争论不休，但是如果是一方的
爱好者，就把对另一方贬得一文不值，那是不成熟的表现。我对比两者，平心而论，丹拿中高频的
透明度，细腻感是胜过Ｎ８０５，但是从整体上说，我自己用丹拿听大作品时有种压迫感，同时也
感觉丹拿对功放的要求比Ｎ８０５要大得多， 我最早玩的音箱是Ｃｈａｒｉｏ（卓丽）老款贵族
二号，在这方面也吃尽苦头。Ｎ８０５有版主所说的缺点，我对Ｎ８０５的经验是，线材尽量使用
低频不丰猛，但是下潜深的，ＣＤ也是如此，对于功放，自己觉得选择胆机就比较好，也不需要花
费太大。我和北京的一朋友聊天，他认为８０５在８０－１００Ｈｚ左右是有突起，但是可以通过
房间来抵消它，还请有经验的大侠谈谈应该怎么做。前日听了贵丰ＡＴ推Ｎ８０５。我这么听是因
为ＡＴ推８０２Ｓ３表现不错，第一次的对比机子是ＪＡ２／ＪＡ１００，当时使用ＳＯＮＹ ｘ
５０００ＣＤ机直入后级，那次给我印象很深刻，ＡＴ的清甜、细腻、高贵和平衡，使得ＪＡ２／
ＪＡ１００听不下去了。不过那时候有几个地方值得注意，一是当时的房间高音抢得利害，贵丰高
音不是抢得利害的那种，听起来正好平衡?二是使用ｘ５０００，由于直入后级，所以也把缺点暴
露无遗，后来加上前级后，柔和了许多，但是ＡＴ已经扛走了，未能作比较?三是ＡＴ带有些清甜
的染色，而ＪＡ１００没有，如果把线材换换，会好些。但是贵丰的细腻感胜过钟神是肯定的，所
以听大二哥所说，为Ｎ８０５选功放时不用ＡＴ而用ＪＡ１００，我心里就感觉疑惑。这次推Ｎ８
０５，贵丰的感觉依然很好，但是已经没有惊艳的感觉，它的高音确实不亮，换上ｏｐｅｒａ胆
机，那种明亮的感觉就出来了，另外它的细腻感和空气感并没有输给胆机，从低频的控制力和分析
力来看是ｏｐｅｒａ这一套胆机所比不上的，换上后显得Ｎ８０５低频没有这么肥。不过ｏｐｅｒ
ａ的表现让我感到欣慰，没有出现听不下去的现象，如此搭配的音乐味半斤八两，另外稳定感和平
衡感也较好，高潮来临时，声音柔化，这也是胆机的特点。没有煲好前的Ｂ＆Ｗ Ｎ８０５高音颗
粒感非常强，刚拿回来听的前几天非常沮丧，低频也有割裂的感觉，低频膨胀出来。我在ｗｗｗ．
ａｕｄｉｏｒｅｖｉｅｗ．ｃｏｍ中看到了玩家推荐经验，需要褒２００个小时，这两个星期，我
每天都要用收音头小声的开声１０个小时，周末再用大动态来煲一下，它很快进入状态，煲好后，
可以说是和新箱完全不同，低频没有膨胀现象，高音也变得非常顺滑。而这些变化，在一个星期后
就进步得非常大。建议版主再次听听煲好的Ｎ８０５。
发烧老兵：Ｂ＆Ｗ Ｎ８０５和其Ｎ８０１不一样，的确不能是算监听音箱。其实监听音箱不一定
全部好听，不是监听也未必全部难听。大家知道，ＫＥＶＬＡＲ材质的音盆在刚性上，比起金属盆
还要强，绝对是任何纸盆无法匹敌的。阻尼方面，说ＫＥＶＬＡＲ一定比纸盆差也是片面的。高分
子聚合物的物理特性是韧性特强，这是因为其分子结构巨大，且排列不规则，所以机械其中传递时
可以很快被吸收，如果处理得好，高频盆分裂共振并不是如传说中那么严重。事实上，Ｂ＆Ｗ Ｎ
系列上所用到的中音单元，即是在提高ＫＥＶＬＡＲ盆阻尼方面有很大的突破。其“无悬边”，设
计恰恰就是这个单元好声的秘密。据知，Ｂ＆Ｗ的工程师利用激光分析仪对盆分裂现象进行过认真
的研究，发现振膜在达到一定低的质量和强度（刚性系数〕的前提下，有悬边的结构会比没有悬边
的结构更容易在中频上段和高频下段积聚多余的能量，举例来说，就像在一个不大的水塘里扔石
头，扩散的涟漪会透过池壁的反弹，产生回馈波，并与原来传递的水波相激，形成扰乱波。在发声
领域，就会造成滚降的截至带不平顺出现高频共振峰。基于这个发现，Ｂ＆Ｗ在特定的锥盆曲面和
口径下，决定取消其新型中音单元的悬边，事实证明此举比使用复杂的分音网络对频率进行裁剪有
效许多。在具体听感上，用上这一单元的Ｎ８００系列音箱，中频都非常爽脆干净，能展现良好的
细节解析力，静动自如的瞬态和极佳的大动态、微动态表现也相当让人满意。虽然效率低了一点
点，要推出好声不容易，但我相信这是其大磁路系统的设计企图造成的。至于说金属膜肯定不如丝
膜，更是武断！且不说金属高音单元的高频上限是丝膜高音赤脚难追的，处理良好的金属高音，更
是没有想象中的恶声。你知Ｎ８００系列高音后面那根由粗变细的金属管的作用是什么吗？简单的
说，是用来吸收高频的背波的，使残余能量不干扰超高频的扩散和延续。或者说是将空气分子施加
在振膜上的多余能量巧妙导出，令振膜作高速完美的活塞运动。这可是Ｂ＆Ｗ耗巨资开发的结果，
彻底移植自鹦鹉螺，被认为是人类扬声器领域的最具创意的一项突破。最近正好有机会对Ｂ＆Ｗ
Ｎ８０１以下的８０２、８０３、８０４、８０５作了一番较为全面的研究和试听，心得颇多，正
好拿出来探讨一下。以８０４、８０５来说，在下曾试着以不同的放大器和线材聆听，竟发现和８
０１、８０２、８０３一样难伺候，最后较为满意的系统分别是ＡＵＤＩＯ ＲＥＳＥＡＲＣＨ Ｌ
Ｓ１６＋ＰＡＳＳ的１５０和“乐林”的ＣＯＮＣＥＮＴＲＡ合并机，线材为全套ＣＡＲＤＡＳ
ＧＯＬＤＥＮ ＲＥＦＥＲＥＮＣＥ信号＋喇叭线。出来的效果：声音开放，燕瘦环肥，线条匀
称，爽脆而不失甜味。许多搭配，给我总的印象是，周边器材的个性不能太瘦、太锐利、太清谈，
也不能太热情、失去理性。但一定要大力，大电流、高阻尼系数。曾经试过用ＭＡＲＫ３８３来
推，尽管该机已经厚声许多，但还是比较″暴露″，味道还是嫌不够，虽然音场深度、细节、动态
很好，但小提琴的木头味还是出不来，钢琴音符相对缺乏园润感，尾韵不太足。贵丰ＴＡＢＵ也试
了一下，低频太肥，慢！但韵味好多了，中高频有胆味，好象清水变浓汤。另外，要给对Ｂ＆Ｗ
Ｎ８００感兴趣的玩家三点经验：
一、尽量使用双线分音。
二、离后墙一定要远，要让箱子有足够的呼吸空间。
三、钉脚下再垫块硬石。其实好多音箱都得这样做，但在Ｎ８０４和Ｎ８０５上，效果会提升好
多。Ｎ８０５音箱煲与不煲声音完全不一样！一般正常聆听，新箱子每天听２个小时，一个月后可
以基本进入状态。表现在，低音的量感会增强，中频更饱满，密度感更好，高频也会渐渐化开来，
音场大许多。