丹拿党ROCK和JAZZ显然对旷世11的表现提不起精神, 小新提议到富盛转一转. 于是驱车前
往, 别看丹拿箱子外观普通, 可ROCK和JAZZ见丹拿眼睛就有异样的光彩. 大家目光都落在那2.8
上去了. 330高音, 那两只7寸低音也比1.8的6.5大半寸, 乖乖, 就听它的啦!
这不听也就罢了, 一听就不可收拾啦. 丹拿2.8在M3策动下, 把我们全部统统被搞的晕晕乎
乎! 本来不是丹拿党的原来还对AUDIO PHYSIC箱(比较少听说的德国箱)感冒的小新, 还有放弃
1.8MKII而选旷世11的FENG和玩土炮的大头虾突然间都有了递交丹拿党入党申请书的冲动! 而本来
就是丹拿党的JAZZ兄, 跟1.8MKII新婚的礼服还穿在身上, 可已经活动心眼想移情别恋2.8啦. 只
有捧着信心5的ROCK, 得意洋洋地享受着丹拿征服各路英雄耳朵的快感, 哈哈-
上次JAZZ家, 印象中M3的低频不怎么, 但现在可不一样, KRELL的CD机跟原创A9不可同日而
语, 加上ycaudio兄的电源线助阵(本来想拿来换FENG的钟神电源线的, 可疏忽了M3电源插口跟钟
神不同, 但此时派上用场), 我个人喜欢Harmonic在M3上的表现, 另外一条(型号没记住)一来太
贵, 二来HIFI得厉害, 声像又SHARP到飞起, 人声的时候嘴巴的形状仿佛凌空被勾勒得如中国画中
的公笔画一样小巧精致, 空间感逼人, 而低频扎实量大加凶悍; 反观Harmonic, 声像的线条边缘
要模糊一点, 人声的嘴巴反倒大小适中些, 中频似乎要松润些, 低频不狠但我发倒觉得自然些,
整个听感要松弛耐听不少, 个人以为更容易投入音乐, 因为谁恐怕都不会嫌弃丹拿的HIFI性的..
另外一点我印象深刻的是M3的音乐味道和丹拿著名高音结合的美妙, FENG想试一试人声的口水
声, 我惊奇地发现丹拿的人声原来也可以润到出汁, 想想刚刚听的钟神旗舰+旷世11, 那种人声的
汁水也尤有不如啊! 可惜没有问富盛那班人配的是什么信号线和喇叭线. 蔡琴机遇, XRCD的邓丽
君淡淡幽情, 那样sharp的线条感了, 却完全不会有觉得嗤嗤口水声厉害, 为什么? 高音牛啊, 细
腻润滑全无颗粒感, 晶莹剔透如蚕丝飘逸, 9700还真不是对手.
JAZZ听得兴起, 提议比较1.8MKII, 本来预料中的高音差距并没有给我什么特别的感觉了, 倒
是低频, 2.8的低频没有1.8凶, 但2.8的低频质量却要比1.8高出一大节, 因为对比之下, 印象中
又扎实又狠的1.8低频此时竟然感觉有点飘, 浮肿, 缺乏分析力. 2.8量比1.8少可真实程度更惊人
自然, 感觉这才叫到位! 整个听感1.8小箱一对, 声音来得不如2.8从容大气, 那感觉就好象我当
时说的, 小孩子挽一桶水跟大人挽一桶水那是两马事了.
耳朵品妙音后便是嘴巴尝佳肴, 那条河鱼靓, 就是油水多了点, 嘿嘿- 不再罗嗦.
这里给想写丹拿党入党申请书的FENG提个建议, 当初你跟丹拿1.8MKII擦肩而过, 有缘无份, 如
果JAZZ真动心抛弃新迎娶的1.8MKII的话, 你还是让小新接吧, 其实旷世11也不是那么差吧,
FENG兄可以慢慢琢磨玩玩看, 接TREBLE FINE TUNING时, 双线分音的AQ喇叭线只用上了一半的
劲, 声音瘦薄恐怕与此不无关系, 也不全是超时空信号线不够厚的原因. 如果FENG兄执着声像定
位不能不接TREBLE FINE TUNING, 试一下再加一条喇叭线另接TREBLE FINE TUNING, 说不定就
此搞定, 等用上LDH的纯铜信号线, 再找ycaudio兄给配条素质比钟神电源线好猛料, 靓声就来
了, 到时候, 再往丹拿党头上砸砖板, 以挫一挫丹拿党的锐气, 但策略是不要跟丹拿党拼HIFI
性, 跟他们拼音乐性, 哈哈--
本贴由大头虾于2001年4月02日16:10:14在乐趣园〖音响发烧站〗发表.