DHM：这几天在网上与NIU兄、J兄、WTONG兄等讨论关于6N9P SRPP推动300B作单端的问题，从几
位的看法来看有些分歧。不过兄弟这几天一直想这个问题，从电路的计算上看，要使300B满功率
输出增益稍小了点，输出阻抗也稍大点。但作为一种较简单的推动线路，还是值得一试的。要不那
须好男、欧博厂之类的也不会都用它了。下一步小弟要继续试试5687两极共阴、12AT7一级放大及
阴极推动的线路。看来自己DIY还真是好玩。

EL34：6SL7的SRPP电路推动，阴极电阻选取为4.7k，屏流可能有些小，管子没有工作在最佳线性
区内，后来DHM兄改为2.2k，声音有所提升，不过看过几个成品机电路，大都选取4.7k，不知何
故？也许这时的工作状态较稳定的缘故？此时的放大倍数大约50倍，而300B所需的推动电压加
大，栅压一般设置为70～100V，我觉得的确存在欠推动问题。不过加上前级，作为纯后级也很
好。Audio note的Kit one电路就是这个思路，5687 SRPP推动，在前面加上6SN7的一级共阴极
放大，做成合并式的电路。

NIU:单元电路只是一个电路形式，这个单元好并不一定用到那里都好，放大器是个综合体（相对
而言），可以由多种形式的单元电路组合，但要满足放大器要求。

J:用1级6N9P SRPP做驱动是不当设计，增益与驱动力都不能与300B功率放大级匹配。没办法，改
了吧！
根据DHM兄现在的电路，可以如下估算。
从6SL7工作曲线查得，Vp＝250V时，Ip＝0.5mA，μ＝52，rp＝80k；Ip＝1mA，μ＝60，rp＝
60k。当Rk＝4.7k，Ip〈0.5mA，μ还会更小，rp还将增大，但这里仍以Ip＝0.5mA的值进行估
算。此外，Vp〈250V时，上述数值也会有所变化，但不是做准确计算，也就以此代用了。
将上述各参数代入SRPP电路公式计算，得：
Rk＝4.7k时，Ip〈0.5mA，Vg＝-2V，A＝42，Ro＝16.6k
Rk＝2.2k时，Ip＝0.5mA，Vg＝-1V，A＝32，Ro＝24k
Rk＝1k时，Ip＝1mA，Vg＝-1V，A＝33.6，Ro＝20k
用上述结果分析，可见：
1、当Rk＝4.7k，增益A最大，以2V的CD机输入计，驱动电压为77.6V，大体可满足300B的需要。
这就是为什么成品机电路大都选取4.7k的主要原因。但是，由于管子这时工作在非线性区，不能
满足在大输入电压条件下，使最大不失真功率接近设计功率，所以只能小信号输入、小功率输出。
2、Rk＝2.2k、Rk＝1k时，栅偏压小，输入电压不能大于1V，驱动电压只到30V左右，不能满足使
300B达到设计功率的要求，输出功率将减小一半。而且，线性工作区仍然较窄，所以也不能说是
好的设计。
3、好的设计，最基本的要求是在〈1％失真条件下，能够使输出达到设计功率的90％以上；并满
足，有适当的输入电压余量，对后级而言一般为3V左右。而这两点在上述设计中都没有达到。我认
为，300B电路多用3级结构是有道理的，这样更容易优化设计，为电路设定合理的工作状态。

DHM：我现在提高了屏压，400V左右。Rk=2.2k，Ip=1ma，Vg=-2.2v。都是实测近似值基本可满足
要求。不过还是要改线路玩玩的。看看其它的线路如何？

WEPOOL：6N9P SRPP推我做过，感觉一般，不如6N8P并联推。

EL34：并联推动？同样有推动不足的问题吧？两级共阴极放大很常见。

J：DHM兄，根据你已调整的电路工作状态（Vp＝400V，Ip＝1mA，Vg＝-2.2V，RL＝200k），这时
6SL7的μ＝64，rp＝52k，其SRPP电路的A＝47，Ro＝11.4k，Vin＝2V可得Vout＝89.4V，应当是
推动300B工作，相当合理的状态了。但它在谐波失真方面仍有些不足，请看下面的计算结果：
Vin＝2V，总输出电压89.4V，基波电流输出3mA，谐波电流输出1mA、电压输出17.9V，失真
20％。
Vin＝1.5V，总输出电压67.1V，基波电流输出2.3mA，谐波电流输出0.5mA、电压输出8.9V，失真
13.2％。
Vin＝1V，总输出电压44.7V，基波电流输出1.9mA，谐波电流输出0.3mA、电压输出4.2V，失真
9.4％。
Vin＝0.5V，总输出电压22.4V，基波电流输出0.6mA，谐波电流输出0.05mA、电压输出0.65V，失
真2.9％。
由此可知，输入电压控制在1V左右会有较好效果，但功率仍将减小一半。