按照功放内部使用的元器件不同，所以功放又有“胆机”电子管功放、“石机”晶体管功放、“IC功放”继承电路功放三种，这三种功放各有千秋，今天百宝城影音主要为大家介绍一下胆机和石机各自的区别。

胆机(电子管功放)：以电子管为放大元件的音频功率放大器。它是音响业界最古老而又经久不衰的长青树，其显著的优点是声音甜美柔和、通透自然，尤其动态范围之大，线性之好，绝非其他器件所能轻易替代。

石机(晶体管功放)：以半导体器件为放大元件的音频功率放大器。晶体管功放长处在于大电流、宽频带，低频控制力、处理大场面时的分析力、层次感和明亮度等要比电子管功放优越，但电子管机的高音较平滑，有足够的空气感，具有一种相当部分人所喜欢的声染色，尽管声音细节和层次少了些，但那种柔和而稍带模糊的声音却是美丽的。

胆机石机的区别

工作特点和电路结构：晶体管功放是在低电压大电流下工作的，其电压仅在几十伏之内，但电流则高达几安或者数十安。电路设计大多采用直耦式无输出变压器电路，这样的输出功率比会相当大。晶体管功放多采用晶体管和集成电路结合方式，使用印刷电路板，效率高，焊接质量稳定，各项的电性能也都比较高。而电子管功放则是完全相反的高压、低电流工作状态，末极功放管的屏极电压可达到400-500V甚至上千伏，而流过电子管的电流仅几十毫安至几百毫安。其输入的动态范围大，转换速率快。电子管功放也大都是采用分立元件、手工搭线焊接，效率低成本也高。

功率储备和抗过载能力：晶体管功放需要有很多的功率储备才能避免过载的失真，并且一旦出现过载失真就会直线上升，严重时会损坏晶体管，声音自然要变坏。但电子管功放的抗过载能力比较强，即使发生过载其音乐信号的巅峰也只是比正常波形滑一些，在声音上不会听出多大差别。

瞬态响应：电子管功放的开环指标是优于晶体管放大器的，它不需要加深度的负反馈，也不需要加相位补偿电容就可以稳定工作。而晶体管放大器的开环增益量一般都很大，其优良的电声指标是依靠加很大负反馈来达到的，所以为了抑制寄生震动常常采用滞后补偿方式，这令其会带来明显瞬态畸变影响音质。

阻尼系数：晶体管放大器的输出内阻一般比电子管放大器小很多，其阻尼系数能够达到100-200以上，而电子管功放最大也不过为10-20，音箱同功放搭配使用是要求阻尼系数上达到合理匹配才能发出好效果的。所以应该为不同的扬声器搭配不同的功放。如果适合晶体管功放的音箱接在胆机上会由于阻尼欠缺而音质不好，反之适合石机的音箱接在胆机上也会由于瞬态响应变差造成音质下降。

寿命、成本、工作效率：电子管功放的效率低、寿命短、成本高是众所皆知的，这也是其被晶体管放大器取代的最重要原因。晶体管和集成电路寿命要比电子管长得多，而电子管使用一两千小时后某些技术指标会下降非常明显。同价格档次的功放电子管的生产成本明显高于晶体管，因为电子管以及输出变压器本身价格就比较昂贵，并且其生产工艺不易自动化所以效率低下。另外电子管功放耗电量大并且经常工作在甲类，虽然基本不存在瞬态交互失真、开关失真以及交越失真等影响音质的因素。

晶体管放大器的谐波能量的分布，直至十次谐波以上几乎是相等的量，其高次谐波量减少极小。电子管放大器的谐波能量的分布，则是二次谐波最强，三次谐波渐弱，四次谐波更弱，直至消失。可见，电子管放大器引起的主要是偶数的二次谐波，这种谐波成份非常讨人喜欢，恰如添加了丰富的泛音，美化了声音，而晶体管放大器产生的谐波中，奇次谐波份量相当大，这就会引起听感的不适。

此外，当放大器处于过载状态，发生削波时，电子管的波形较和缓，而晶体管则是梯形的平顶状，造成声音严重恶化。所以电子管放大器的音色一般比较甜美温暖，特别是中频段更是柔顺悦耳，这也是电子管放大器得以在70年代末东山再起，与晶体管放大器分庭抗礼的原因(当时，初期CD机的声音较冷硬，正需这种放大器作补偿)。但是晶体管也能制成线性度很高的放大器，它具有极高的指标，而且功率场效应管的传输特性极似电子管，制成的放大器失真特性与电子管相似，效率则更高。

电子管的内阻大，晶体管的内阻极小，故电子管放大器的阻尼系数远比晶体管放大器低，对扬声器的控制能力不利。此外，电子管放大器需用高压电源、效率低、热量大、抗震性差、体积大、成本高、瞬态反应慢、低频及高频上段较薄弱、寿命较短等都是它的致命弱点。

可见电子管功放与晶体管功放各有特点，孰优孰劣是个仁者见仁智者见智的问题，它们各有所长，也各有所短。就现在来说，市面上晶体管功放是远远多于电子管功放的，主要原因是电子管功放能耗、体积和维护等方面阻碍了其发展。愿意尝试电子管功率放大器的多为音响发烧友。