关于古典大牌首版日版和首版银圈德版声音不同问题

这篇文章发音响发烧站http://hififans.cn，作者站长，转载请注明出处。

80年代初的日版首版，很多朋友认为是和同一年，甚至是同一个月，同一天发行的西德银圈首版是一样的。实际并不是这样，发现即使是同一时期出现的德版和日版，声音风格差别很大，搞清楚这个问题，要从录音流程说起。

录音制作分三个阶段：录音，混音和制版。分别是recording mix mastering，这三个阶段就是对应CD后面AAD，ADD，DDD三个数字。

Recording： 最大的工作就是摆麦克风（当然是经过思考与计算后），有些交响乐厅的麦克风甚至多达60多个，但只有两三个是主的；
mix：就是将主麦克风和次麦克风素材混音，就是剪辑，修补，各个声道之间的balance

第三个就是制版了Mastering。

制版（Mastering）这个阶段是大家最含糊不清的时候：

经过了混音，会制成母带，母带分两种，一种是模拟母带，一种是数字母带（其中数字母带，会比ＣＤ的信息量大，比如CD是16bit，44KHZ，那么数字母带记录是20bit，48KHZ）。

母带还要经过动态压缩，平衡处理，做成适合CD的“母盘”，一个母盘会用来做几个“钢模”用来压制我们最后用的CD，即母盘是正，钢模是负，CD最后是正，据说正价版一个钢模有压5000张CD就作废。从制版公司来看，除非炒作稀缺性，不会只做一个母盘，或者留有多个钢模备份。

这样，例如DG首版日版，母带是在德国做好的，P大家都一样，但是最后制版，是在日本做。由于日版平衡工程师对声音理解不同，对频段处理不一样，然后转制母盘的设备也不一样，造成的声音风格不一样。

最后大家会问，谁的声音更好一些？

我听起来日版首版声音精准，细节多，密度高，声音淡。一耳朵下直接感受也会硬，直，干一些，像网上说的声音比较机械。

西德音圈首版，声音暖，流畅，尤其高频的硬直感没有，但是声音虚一些，糊一些，混一些。

在一些声音校比较软，水，润，暖，松的系统上，听久西德版会腻。一换日版，声音挺拔精神。

声音是完全不一样的。

我有个朋友认为，还有个重要原因是因为日版设备更精准些，尤其时钟应该更精准一些。会照成声音不一样，我认同这个说法。家里有可接驳外置时钟设备会知道，时钟一打开，声音变淡，细节多变多，密度变高。而且，日版对切换相位，声音变化非常明显，很容易判断录音是正向还是反相，相位不对会水，软很多。这个变化明显也是因为时钟精准的功劳。德版美版就没有这么明显。

对于我来说，选择西银会更合适我的系统，因为我的音响系统是硬膜，声音硬直干一些。西德音圈细腻度和流畅度总分，略胜一些。日版的硬直寡淡，如果能接受，则是一个非常好的选择，当然如要买日版一定选首版，在清通的感觉同时，还能保持多一些厚度和润泽，有点类似日本那种竹乐器的味道，也是非常耐听。另外我发现，DG日版和德版风格差距较大。而东芝，CBS差距较小。有些东芝黑三角版，高价版等，甚至超过德版。早期日版CD说明书上，有标注平衡工程师名字，如果是欧美人，流畅度也会好一些。

扩展问题：

一．哪个编号CD最好？

每个钢模的前面几张都很好。就买这些钢模编号的前面几张，而不是一味追求1版；1的钢模压到最后也是渣了。（如果母盘只有一个的话，实在挑剔选第一个钢模编号的第一张最好，最后一个钢印最后一张最差）

二．选满银圈吗？

银圈只是制作工艺，如果母盘和钢模一样的话，选后期成熟的。满银圈一耳朵暖有时候也是虚糊的表现，主要看耐听度和细节。

三．首版，再版哪个声音好？

再版，即重新制版了，C的年代不一样了，即使处理流程标准一样，声音也不会一样，当然买首版。另外有些运用了新的转制设备和技术，比如4D等，声音肯定不一样。出于商业考虑，这些新技术专制，只是声音和首版不一样，不一定会比首版好。当然大部分人认同审美还是以前的平衡工程师正一些。

   另外如果母带如果是模拟的，首版声音会比后来的好，母带磁带放置时间久会造成损失。另外70年代末晶体管录音的会比60年代电子管录音好，细节会更多，更耐听。

四．不同公司之间购买版权买的是什么？

买的是recording，然后回来自己mix，balance，形成自己公司的P（版权），因此声音风格，细节不一样。