◎ 我发一贴支持斑竹的线和钉！ (1022字) haiweipeng(43680)于今天(11:50:14)..
我在此发言，主要是我一直都是主张科学发烧的人，期望就一些问题与各位发烧友交流，不管是反玄学的、还是玄学的。我只是把我的感受和判断讲出，欢迎大家讨论，斑竹大人，我是支持你的啊，不要delete我的贴子吧！
（1）通过实际盲听，你可以听得出线材和钉的作用，这个也不需要高深的理论，定量的研究。
首先我们看看线材：我们看看在分频器的线圈有多少圈，可能就几百圈吧，那么我们可以看看随便一条发烧线，基本的都是旋转的绕在一起的，这样的线3米长绕了多少圈？我想100 总有吧! 由此可见线材真的能够影响声音的，当然还会有其他的因素的，如果200支的线分布的电容也会很大，也会影响影响声音的。至于6n,7n，电子重新排列对声音的音响，那就不是我能够解释的，还是邀请卖线的科学家解释。我能够听出不同线材的区别。
钉的作用我想也是听得出来的，其实音响和脚架和钉可以看成一个整体，不同材料的钉对整个整体的声学特性是有影响的，就好像不同材料的箱体对声音影响一样。不过我的耳朵水平不够，不能听出不同钉对声音的音箱，换脚架的效果改变就比较明显。
我第一个要说的就是：线材和钉是有用的。
（2）那么这些的线材和钉应该做成什么样子，是否应该用来调音呢？
音响界有所谓维真和维美的说法，如果从维真的角度看，线材和钉都令到输入的信号和原来的信号不同，所以，我们不应该使用线材来调音。如果从维美的角度看，又会如何呢？我们先看线材：对于用来调音的线材，我们可以把它看成是增益小于1的功放，当然，这个功放的频率是不平坦的，如果平坦的话，那就失去了调音的意义了。为了造成这种调音的效果，线材的厂家就把那些线做到几百支，然后绕来绕去，令其LC足以影响听感。于是，发烧的线材出来了，对于不同的线，不同的长度，它可能是带通，低通；如果是低通，我们就高呼：中频变得暖厚，然后，把线的材料改成7n的OFC，售价是8000元。 问题是：你的线材有你的线材的频率特性，功放有功放的频率特性，喇叭有喇叭的频率特性，你的线材的频率特性应该是怎样才能够互补呢？你要选一条互补的喇叭线，真的比中彩票还难。对于音响系统，由音源，信号线，功放，喇叭线，音箱，如何才能够做到你期望的频率特性，唯一的可以操作的方法是你让其他的都保持平直，只对其中一个进行修改（例如前级），以满足你的主观听音的需要。信号线和喇叭线还是不要搞来搞去，瞎忙乎比较好。我建议：使用粗一点的喇叭线，要那种通透的
线路电感和电容低一点的就好，版主的网站也有的。

重贴,关于线,电声学家Floyd E. Toole访谈: (596字) ABOB(43740)于今天(14:31:31)..
问:
I believe that many audiophiles would get more from their equipment if they would transfer some of their interest and money for audio cables into acoustics and room adaption, but since audio cables seem to be of such big interest, maybe you could share what you think are the relevant qualities when it comes to loudspeaker cables?
答:
Cables are very profitable products, and that is the main driving force behind them. At a time when advanced technology has reduced the number of tweaks that audio enthusiasts can play with, it is natural that these products should become topics of conversation. I call the most extreme of them "audio jewellery" , in that they do nothing for the audio system except make the owner feel better or more proud. Superbly performing audio cables can be purchased for very moderate prices. Even "bad" cables, are not bad enough to be audibly worse than the truly nasty things that some rooms or poorly designed loudspeakers can do.
意译:线材是利润丰厚的产品,这也就是其后的主要动力.当技术的进步使得可供发烧友折腾的东西越来越少时,很自然,这些线是不错的谈资.我把那些最贵的"极品"线材称为"音响珠宝",因为它们除了让拥有者感觉更好或引以为傲外,对音频系统并无贡献.性能极好的线材只需平实的价钱就能买到.即便是"糟糕"的线,相对于房间或设计不良的音箱对音效的损害而言也还不能相比.
请板主及其朋友们救救这只迷途的羔羊吧!
找不自在，不要抬出电声学家来压我们的斑竹。这里是斑竹说了算！ (空) NPN(43744)于今天(15:02:54)..

◎ 建议把这个帖子弄到LDH的坛子去，看看LDH大虾及那里的一班玩线朋友如何作答。 (空) 孙皓(43748)于今天(15:15:17)..★★★

初哥说两句. (369字) 大锅(43705)于今天(12:41:46)..
1万音箱配5千线材也不如干脆买1.5万的音箱立竿见影就见到音质的提高，也省了我等初哥左听又听然后自我安慰最后心痛难忍。不可否认线材在音响里的作用，搭配合适的线材可以锦上添花，但我等初哥可否轻易配得好或者配得和自己的口味？我要买线材绝不会超过总投资的10%或更少。
心里还一直有个疑惑：信号线和喇叭线是信号传输的路径，重要性不可轻言。我一直想不透经常见有前辈说一套搭配失败的音响换上一条电源线立刻化腐朽为神奇，虽然我学物理（包括120学时的电子技术基础和数字电路，老早还给老师了），但想不通一小段从插座到器材的电源线在其中起什么重大作用，因为它前面的电线还有从插座到配电箱，从配电箱到配电房，从配电房到变电站，........到三峡葛洲坝！不会要我换线到三峡吧！盖茨也要扳扳手指头了。
应该说我相信线材在音响里的重要作用,相信而不迷信才是科学的发烧观.

◎ 大锅兄的说法是对的！ (196字) haiweipeng(43714)于今天(13:17:20)..
我再上贴里说了那么多，其实就是：线材由于其制作的原因，确实会影响听音效果（不过电源线，数码线除外，电源线我没有试过，数码线我无论如何都听不出区别），但是我们不应该把它作为调音的手段，因为它是很难与你的系统配套的。我觉得我们不应该以系统价格的百分比来购买线材，不管你的系统有多轨，你就买那种几十块的，通透的线材就好了，那些的线材的支数没有那么多，绕的也没有那么厉害，带来的信号的失真比较少。

◎ 说得在理，孙兄理论化的东西有违本人娱乐的原则。 (15字) bono(43702)于今天(12:30:09)..
另那个JOGO的贴子还是留下为好。
◎ 好象结论和论据不匹配，或者说论据不支持论点。理论上应该造成音质区别的东西实际上一定就能造成可闻差别吗？这个论据显然用错了。 (262字) 孙皓(43695)于今天(12:14:54)..
我以前举过例子：理论上一桶水加10克糖、一桶加5克糖，前者应该比后者甜一些，这个理论谁都不会怀疑吧？实际上呢？你以为人的味觉（听觉也一样）是仪器吗？能鉴别出这多放的5克糖吗？如果说实际上舌头分辨不出，那么我们就可以说，10克糖和5克尽管肯定有区别，但对于人来说这个区别没有意义。当然，如果加到50克糖，谁都感觉得出水更甜了，那么肯定就有意义了。
从理论上说，世界上没有两根线是一模一样的，没有两根钉脚是一模一样的，那么从理论上说，两根同型号的线和钉脚也有音质差异，那么是否买线的时候要把店里所有的线搬出来一一试过，买根最好声的呢？
◎ 对于我来说！ (98字) haiweipeng(43703)于今天(12:32:31)..
钉就是5克糖和10克糖的区别，无法区别，至于是否能够有人可以区别的，我不知道，对于线材，我想大部分人都可以区别的，你想想，导线绕一百圈，跟分频器的几百圈，是可比的，实际的听音也是可以听出区别的。