ATC版本太複雜了,小弟的ATC50是台裝,二手商拿去整理賣7萬多,我朋友的ATC100SL台裝到現在降到9萬還沒人要,
另一位網友ATC50PSingle wire雖有年紀但外表跟新的一樣,已被78000買走,
我現在已經不知ATC的二手價位該如何訂了,,,
這麼說?硖ò姹憩F一定另你萬分失望!
說?話!我的前ATC50台版比朋友的原?S的的低頻量感還多,其他的伯仲之間,若要聽音樂,我會買台版(便宜)
若考慮以後的好脫手,我會買原?S
我想我必須坦白說,以我個人的之前的經驗
空間四坪,使用Pass Aleph 5 pure class A/
60 watts 驅動SCM 50sl,仍僅能發揮 SCM 50sl
不過七成的功力看??我不認為您用15瓦300B能夠
將它 " 完全" 驅動,請注意SCM 50sl的效率?K不高
只有85 dB,之後我把它賣了再買一對SCM 100PSL
赫然發現100還比50容易驅動,低音的量感更綿密,
規模感也更好,不過其?SCM 50sl也是對相當優質
的喇叭了,只是後級還是不能太過軟腳,否則是無法
感受SCM 50那種?娜蒺N裕的表現滴.
我認為ATC SCM 50SL比100對後級的需求?淼酶鼮閲揽?雖然SCM 50
(9 '')的低音比SCM 100(12 '')小三吋,不過主要因為效率也低3dB而造成
更加不易發揮其?摿Φ闹饕?
我的建議是對於ATC主動式仍是各表現最為全面的選擇,同時也是最經???
作法. 然而不可否認的我發現自?娜⑦M SCM 100 ASL之後,因為是電子分
音,真正的三音路驅動(高50 中100 低200)的關係,少了被分音器吃功率
及互調失真降低的問題,它讓我見識到了另一個全新的境界.樂器的形體感
更逼真,音像更銳利鮮明,以前還存在的那種模菱兩可的感覺完全一掃而空
,背景更黝黑,S/N比也更高.
不過也是有缺點的,我明顯的感受到音場比被動式的略淺些,而且變得更
敏感,更容易把前端器材的特徵表露無疑,害得我只好再花銀子?入暖底
平衡的Cardas Golden rteference把Siltech 換下才使得高頻更加順
暢而不至太過?娬{.而且我還發現主動版本的聲音更加清淡,有時的確讓我
仿佛置身在錄音室中挑錄音的缺點,搞得挺嚴肅的
如果林兄要選?後級的話如果想要得到較中性監聽的音色不仿考慮
ATC自家後級,Billy Woodman親自為喇叭調配的好處多多,但是外
型就有點遜了.不然像地獄貓說的ML 和KRELL相信也是不錯的選擇,
不過要注意老大功率後級電容壽命的問題.Gryphon當然也是非常
優的後級,若有機會找到二手的DM-100相信會是件很幸福的事,還有
例如PASS ALEPH 2, MF 370MK2這些任一款都可以好好的修理你的ATC SCM50SL,
看它還敢不敢囂??