当前位置:首页>专题论坛>全部
  • 全部
  • 排序方式:
  • 排序
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 木子兄,请进 (作者:zxmwy 时间: 点击数: 51)
    收藏
  • 非常感谢木子兄前段时间对我的帮助,我借您的前级在我家也快要8个月了。在非典期间不便来往,非典以后又非常的忙,也很少上网了。一直想和你说声谢谢,也想顺便将前级还给您。8月份的时候我不小心将我的私人通讯本掉了,所以也失去了您的联系方式。如果见到此贴,请与我联系。我的MAIL:zxmwy.@.21cn.com.
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:*Jazz* 时间:2003-10-21 10:48:47)
  • ·

    (作者:5/9 时间:2003-10-21 12:32:27)
    去http://www.audioreview.com/看,有很多富豪在用。
  • ·

    (作者:抵制日货 时间:2003-10-21 12:44:33)
    STEREOPHILE在评论这款箱子时使用的是KRELL的FPB600和ML的33H.我对第二代ANDRA感兴趣, 正在YY之中.想象一下, 两只单拿12寸低音如同C5一样的推挽布置, 肯定过瘾. 就是对魔雷的中音表现不了解.
  • ·

    (作者:英雄 时间:2003-10-21 12:54:54)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · ae100 (作者:qwmolor 时间: 点击数: 55)
    收藏
  • 大家好,小弟发烧不久,近日购得AE100ILE一对,不知配何功放,请各位DX指教
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 求购 (作者:yangstart 时间: 点击数: 50)
    收藏
  • 本人想购买一套2手的音箱和功放,主要用来
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 哪位朋友手中有德宝的7寸单元? (作者:grate 时间: 点击数: 81)
    收藏
  • 德宝(QUADRAL) PHONOLOGUE的箱子两只低音单元折环由于时间过久烂掉了,型号是W210/36/15/PF/A
    不知道哪位手中有相同或可以配套的单元,大小是210MM的应该是7寸左右的吧!
    急求!
  • ·

    (作者:grate 时间:2003-10-20 10:28:28)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 应朋友的要求,把前些日子我写的有关C5的一篇文章贴上来。 (作者:ldh 时间: 点击数: 623)
    收藏

  • 小析丹拿 Confidence(信心) 5 音箱

    ------ 德华
    ----------------------------------------------------------------------------------
    提起丹拿的信心5音箱(图一),相信不闻其名的发烧友不多.很多老资格的发烧友提及该箱时大有谈虎色变之状,皆因此箱的难伺候和她开心放歌时声音的美艳也跟丹拿的头衔一样,是举世闻名的.各种猜测跟传说令该箱蒙上了层层神秘的面纱和传奇色彩。。。。。。

    在与C5相处的这段日子里,深深感到了他的高深莫测,月月有新意每每有靓声,每当有新的搭配调试后,总是会有新的感受给你,实在不知道他的潜力到底有多深...尽管多次想写一点关于她的东西,但始终觉得对她的了解还远不够,跟她相处时间越长对她的了解越多,就越是不知道该如何写她.或者我们简单的介绍一下她的"三围",也许对没有接触过他的朋友有个大体上的概念.
    C5的高频表现的确一绝!天下那么多的烧友赞叹的形容她"美艳绝伦,美的流汁","冰清玉洁,一尘不染". “水晶般的晶莹剔透”几乎可以把所有赞美高频的形容词都赐予她。什么"高贵飘逸"啦,什么"阴柔细腻"啦等等用俗了的字眼就不说了.通俗一点的讲她的高频瞬变极佳,密度质感非常的好,极为难得的大声压下的超低失真,以及对弱音的再现和细节的刻画,犹如一把锋利无比的手术刀。所有这一切统统得宜于那只举世无双传奇式的T330D高音单元。而且C5上的T330D又是极品中的极品,就是说使用了T330D中挑选出的最优秀的单元。也许会有人觉得这种风格的高频表现会不会尖锐、发刺、有压抑感?我可以告诉你,没有,一点也没有!!这正是T330D的难能可贵之处。“高音之王”绝非浪得虚名.
    来自丹拿厂家的消息说,新款的"信心"系列使用上了最新开发的高音单元,价格是T330D的10倍! 也许新款的高音单元在数据指标的测试上有着比老款T330D更为优秀的指标,但是实际听感上个人觉得并没有多少超越T330D的表现, 怀旧乎?情结乎? 非也,新的"信心"系列已经推出一段时间了,君能听到多少资深玩家的器评说新款的高音能够在听感上完全超越T330D?

    再说C5的“腰围”,C5的中音单元M560D也是丹拿厂的看家武器,在他家的顶级专业监听系列音箱中经常采用这只单元,售价比昂贵的T330D高音还要高许多。他的设计理念说白了也很简单:就是一只放大了的T330D单元(当然结构上差别很大)!说简单其实又顶不简单,类似这种结构设计的中频专用单元,大声压下极少会有出好声的。难怪港台杂志的老编说:世界上的“馒头”中音只有两只是成功的,一只是丹拿的EsotarM560D,另一只是ATC的SM 75-150。
    大家都听过B&W老款箱子那温暖浓郁的中频,也听过ATC那丰满质朴富有密度跟质感的中频,经过十几年的岁月蹉跎,仍被人们经常挂在口头上,足以说明这些名器的不同凡响。那么C5的中频是什么样呢?她不如801浓郁丰厚,也没有ATC饱满坚实,但M560D的表现却要比上述两款箱子更准确中性,几乎听不出任何音染,且具有高的多的层次感和超凡脱俗的解析力,恰到好处的密度质感,以及跟T330D几相搭配的瞬变速度。我经常跟烧友门调侃说:中频不怕厚,就怕没层次少质感。现在看来这“中频不怕厚”显然是偏颇的了,假如你听过了C5的中频表现,在回头对比一下所谓的“经典英国声”厚声代表,就会深有感受了。C5对中频不过不失极为真确的演绎,加上她那及至的层次刻划力实在让人赞叹。她不刻意讨好你的耳朵,更不会短斤少量。这种真实准确极为中性的风格,让C5可以播放任何类型的音乐,而不必担心她适合播放什么、不适合播放什么。
    对于中频的"厚"与"薄",本来就是一个很个人化的概念."薄"大概没有几个人喜欢,厚到什么程度才叫"厚"呢?见过有发烧友听男低音一定要象牛叫那样才叫厚,菜琴的嗓子一定要象只大瓮才叫沧桑浓郁、才叫厚,其实这些朋友已经走进了极端的死胡同。从玩这个字意上说,这些朋友的口味也无可指责,喜欢的就是好(起码他们自己这样认为),但是从高保真的意义上来说,显然是走偏了。返回来再说C5的中频,她不会给你厚的感觉,也绝对不会薄,他给你的感觉只有一个字,那就是“真”!罗嗦了这么多我想也只有这个“真”字能够准确的表达我的所有感受了。

    再说C5的低频,这是被人们投诉最大微词最多的方面。皆因为这娇生惯养的“公主”吃不得半点粗粮,一般内力稍欠的功放根本就伺候不动她。除去量感稍欠外,他的低频质量是极为优秀的,给人的感受真的不是语言可以准确形容的,他所营造的声场和气氛象层层推进的海浪,象绵绵不绝的山峦,一层层、一叠叠、...我这样来形容C5的低频.一定会跟你所了解的C5特点相左吧?从习惯跟常规的听音口味上来说,听惯了大多数常规经典箱子的声音,乍一听C5是觉得她低频量感不足,捎带的中频的下端不够浓郁醇厚。反过来说,当你伺候好他感受到C5真实的低频后,再听所有箱子的低频几乎都有染色,低频量感的多少仍是一个口味的问题,丹拿之所以不计较得失,倾力制作这样一对箱子为的就是追求一个"真实"的突破,并非C5做不出低频量感,既然低一个档次的C3都可以在低频量感上胜过C5,那C5还有什么理由做不出低频量感呢?答案就是"求真"!因此在体现"真实"这两个字上,C5可以称的上是毫不妥协的制作.C5低频的还原质量堪称一绝,她可以让你多听到很多其他箱子上所听不到的低频层次和细节,而且极少有其他箱子可以超越。一位美国朋友说,他卖出C5后先后更换若干款价格更昂贵的高档名牌箱子,但是单就低频的质量而言,没有一款箱子可以找回C5的感觉,这种感觉也只有亲自把玩过C5的人才能够体会的到。对C5低频的怀念导致他最终又收回了一对C5作为收藏。无独有偶,广州好友ROCK兄玩C5玩的兴起,觉得既然C5有如此及至的表现,那么丹拿的旗舰“至尊”肯定是更加了得!于是出手了C5准备买进“至尊”,由于未知的原因换“至尊”计划告吹,只好另寻新欢,在若大个海印城蹭听把玩数款名品箱子后,始终找不回C5的感觉,最终又买回了一对C5了却了心愿。

    也许读者会对我是怎样玩C5的比较感兴趣,老实说,在我接纳C5的头几个月内,的确是无法搞掂她。首先无法弄平衡声音,其次久听易疲劳。当时的搭配如下: 音源TEAC 25XN - 忠实旗舰信号线 - LDH胆前级 - 超时空DECADE信号线 - KRELL KAS250 - 喀哒司金参考5C喇叭线-C5 ,我的听音室为3。3 X 5平方米,吸收扩散处理比较理想。虽然人们的欣赏口味是可以改变的,但是这需要时间和认识。对于听惯了B&W、ATC之类英国声的人来说,乍一听C5的低频总给人一种“瘦骨嶙峋”的感觉,几乎所有的C5用户都有这点遗憾!那么使用厚声器材来伺候她如何?说话简单,做起来却困难重重,在低频量感和中频浓郁感提升的同时,她的娇艳、她的晶莹,她的贵气飘逸感打了折扣,几经搭配折腾,屡试不爽。恕笔者功力不及,也只好顺着她的性子来了。
    一次偶然的不小心,划伤了C5的底盘漆面给她破了相,心疼之余只好把底盘卸下送木艺厂做美容手术。由于C5的底部结构特殊,卸掉底盘后就无法直立放置了,只好掉转180度头向下放置。坐下来欣赏着这个“拿大顶”的俏美人,忽然想听一下她在“练功”时的表现。尽管这个想法曾经跟几个使用C5的朋友交流过,但是自己也觉得这个“歪门斜道”有点荒唐而放弃,正好现在方便一试。于是当下接驳器材开机。一出声,爽!真可谓歪打正着,低频量感起来了,质量几乎没有损失,中频也厚了许多,仍不失其准确的本色,化了几个月没有弄出的结果这下全有了。真是有心栽花花不开,无意插柳柳成荫。一连试听了几张碟片几个小时下来只是欲罢不能。不过这样一直让C5 “直起手倒立” 竖在那里真的是有损形象不成体统哎。。。罢!只要好声顾不了那么许多了。一分钱不花可以让C5如此乖巧的奉献出低频量感(尽管这量感有违丹拿C5设计之本意),相比之下牺牲点造型对于象我这样不计其他只求靓声的老烧来说真的算不的什么了。解决了低频量感的问题,接下来又针对个人口味问题,对周遍器材进行了一番调校 改造。KRELL250太贵重,拿他开刀实在不舍得,只好在LDH80W功放的基础上进行了针对性的改造,竟然也获得了很理想的效果,按说LDH80W只有80W的纯A类功率,与KRELL250相比肯定是在推动力控制力上输掉的,但是由于LDH80W是无大回路负反馈设计,单就在控制C5这对箱子上效果竟然丝毫不让KRELL250,以致于在进行AB对比时,在场的朋友疑惑的问我是否对KRELL250“动过手脚”。这也验证了港台一些前辈高手玩C5的心得:“玩C5使用无大环路负反馈设计功放会收到“四两拨千斤”的效果。这是因为C5具有比一般音箱大的多的反电动势,而这个反电动势作用于大环路负反馈设计的功放时,会通过负反馈回路前馈而影响到功放的性能。”
    换了功放接下来几乎所有的线材都要更动,喀哒司金5C喇叭线被大多数丹拿玩家视为最佳搭配之一,但这次换上了“高度风”7。8N 喇叭线听感上更适合现在的系统。前端信号线更换为“金宝”的KCAG纯银线,倾力制作了一台自认为素质还不错的解码器,原先的TEAC25XN做转盘,一路玩下来越玩声越靓,虽疲惫不堪却也乐在其中。。。

    跟C5相处的日子里,对C5是爱恨有加,爱的是她那傲视群雄一枝独秀的姿质,恨的是她那刁顽任性难以伺候的脾气.当你驾御有方伺候的她开心纵情时,大有"牡丹花下死,做鬼也风流"的感触,你会庆幸你的银子没有白花.当你气尽力绝束手无策不能驯服她时,骂她为"天下第一刁妇"也不为过。
    C5的单元有着世界上数一数二的优秀性能指标,单元配对误差在0.5dB以内。她的无双的解析力和准确逼真的还原度,就象刚直不讹的铁面包公,对所有搭配器材的缺点都会无情的揭露出来,这样以来对所有搭配器材的要求就非常高了,开句玩笑的说,眼睛里揉不下沙子,差一点都不行。必须精心搭配反复调校,对于一般发烧友来说,可能只有选择高档次器材来伺候她了,即便如此也不是档次高的器材就可以的,她也要挑肥捡瘦,顾此失彼的事时有发生,在我认识的C5用户之中,分别使用了MBL9010、KRELL FPB300、贵丰“铁甲威龙”、麦克 335、等都是一些极品天价功放,那么效果如何?告诉你,没有一个用户十分满意!一句话:难玩!除去音色上见仁见智的评价外,C5的最大缺点在于后续器材投资太高,其次就是非常难调整!单就做到整体平衡这一项就要费多周折(主要是低频段)。所有这些问题导致了人们对C5的敬而远之。

    下面我们来解剖一下C5,就算是对所有热爱丹拿朋友的馈赠吧。
    图二是C5的箱体构造示意图。她的箱体采用了2厘米厚度高密度MDF板制作,外面装饰层使用了1MM的原木薄板贴敷,而不是常见的木皮,因此看上去非常的工整精细,富有强烈的天然原木质感,显得高贵文雅。整个箱体的板壁是由三层不同密度材粘合而组成的,箱子的内部先是复合粘贴上了一层6MM厚的高密度纤维板,然后在纤维板外面又粘贴上了一层1。2厘米厚质地相对较软的木屑板(见三)。这种复合材料结构的箱体有效的阻尼和吸收了低频段不同频率的共振。谐振现象与箱音几乎不存在。箱体内空间全部采用纤维棉跟海绵混合填充的非常紧密,要在海绵之间插进一只手掌都比较困难。从这种结构设计的思路上看,就是要把一切多余的不属于音源的震动和声音尽最大可能的进行抑制和吸收。也完全符合现代音箱的HIFI设计理念,跟“思奔达”“罗杰斯”所谓的巧妙的利用“箱体共振”校声是截然相反的设计理念。
    单元跟箱体的安装结合密封的非常好,早期的单元跟箱体之间的密封是采用一种类似不干胶的材料,后期采用的是固体热溶胶。这两种材料都必须对单元的盆架加热后才可以轻松的取下单元,否则是无法取下单元的。当然对单元进行加热也是有技巧的,需要专用工具,否则会损伤单元的橡皮边的。
    箱子的上部腔体安装有三只单元,分别是前面板上的主低频单元 20W100 ,早期的低音单元上面只标有Confidence(图四),说明是特别挑选的信心系列专用单元,而后期的低音单元则标注了详细的型号(见图四B).而没有了Confidence字样.其他单元也是这样.低音单元下面安装的是中音单元M560D。而在上腔体和下腔体之间的横隔板上安装的是17W75低音单元(图五),由于这只低音单元密封在箱体内,因此对这只单元的型号有一些误传,包括一些杂志也是以诈传诈.这只内装低音单元跟主低音单元背对背反向安装工作,这就是类似推挽方式的compound设计。根据丹拿的设计理论:Compound系统能够创造出与众不同的冲击力,因为理论上低音单体后方等于拥有了毫无限制的空间可供使用。实际听感上,这种设计的低频的确是与众不同。T330D高音单元则独自安装在了下面更大一点的腔体面板上(图六)。
    箱体的最下面还有一个单独的空间,是留给分频器的。分频器采用一介设计,PC、搭棚混合结构(图十八),用料也很靠究(图七)。低通电感为空心结构,采用了七芯无氧铜饶制(图八),这个电感也是降低C5灵敏度的祸首之一,他的直流电阻竟达0。6欧姆,大动态时消耗在这个直流电阻上的能量就不可低估了。
    图九是分频器的电路图,是根据实体绘制的。从有限的资料上看,C5的分频点为1。8KHz/4KHz,由于没有厂家提供的详实资料,过往的文章中对中低频的分频点有点争议,除1。8KHz之外,有一说为800Hz,有一说为1。2KHz。从分频器的元件数据上猜测,1。8KHz的可能性大一些。分频器上的阻抗矫正网络都安装在单元附近(图十)。
    对于Confidence 5 的技术规格各种资料上面的出入也不一样,比如灵敏度一项,有的标86DB,有的标83DB,实际上在跟83DB的ATC20AB对比时,可明显的察觉出同等功率驱动下Confidence 5 的声音还要低一些,这说明C5的灵敏度应该在83DB左右,估计实际上还要低一些.

    Confidence(信心) 5 技术规格:

    ●三音路四单元密闭式
    ●配置28mm凸盆高音、52mm凸盆中音、170mm塑料盆 200mm塑料盆低音各一只
    ●一阶滤波器
    ●频率范围: 43Hz─21KHz(±3dB)
    ●平均阻抗: 4Ù
    ●灵敏度: 83dB
    ●承受功率: 大于250W(持续功率)
    ●分频点: 1.8KHz/4KHz
    ●推荐功放功率:大于120W(中型空间)/大于240W(大型空间)
    ●箱体尺寸: 1194×208×376mm(高×宽×深)
    净重: 41KG

    附部分单元参数曲线图:

    一, T330D 技术参数 (图十二)
    T330D 曲线图 (图十三)

    二, M560D 技术参数 (图十四)
    M560D 曲线图 (图十五)

    三, 17W75 技术参数 (图十六)
    17W75 曲线图 (图十七)

  • ·

    (作者:抵制日货 时间:2003-10-15 09:41:53)
    C5的文章有下文了吗?
    • ·

      (作者:ldh 时间:2003-10-15 13:41:57)
      最近忙着装修新房子,已经两个月没发稿了。发稿后一定给兄发一本当期杂志以作留念。兄现在升级什么箱子了?
  • ·

    (作者:chichi 时间:2003-10-15 11:00:57)
  • ·

    (作者:TY 时间:2003-10-15 14:04:59)
  • ·

    (作者:jeff poon 时间:2003-10-16 00:53:00)
    去现场交响乐厅听“布兰诗歌”,再听听C5放“布兰诗歌”,再评价C5的低频和其平衡性,可能更客观一些。
  • ·

    (作者:wfwxb 时间:2003-10-16 14:57:39)
    跟在后面,跟大家共赏。原文题目“说说两个听音室”第二个就是信心5的。
    ........
    二、 新房里的“信心五号”
      这里说的“新房”是指刚入住没有装修的房子。四壁光光,没有太多家俱,这样的屋子放上音响声音会好吗?
      M君新购入了丹拿的高级落地音箱“信心5号”,这对音箱成名已久,它采用了丹拿Esotar T330D和Esotar M560两个极其昂贵的高音及中音单体。8英寸的低音单体也明显是为“信心5号”开发的,音圈直径达100mm,颇为特殊的是“信心5号”还有一个内置的低音单元作被动驱动,以求得极其线性的低频表现。但这样做的代价一来是牺牲了低频的量感,二来是灵敏度颇低。但丹拿显然不是商业化的厂家,并没有轻易妥协。
      M君开始用的是Mark Levinson No.335后级和No.39CD机。No.39CD机内部专门设有前级放大电路(并不是其它CD机的数码音量控制),可以直驱后级,但其前级增益不是太大,所以M君在刚开始时,觉得“信心5号”动态不大,低频量感很少。在添置了NO.380S前级后,声音的密度、能量感、动态、低频都有很大提高。
      M君的听音室也不太理想,长6米、宽3.6米、高2.8米,地板是有龙骨的木地板,质地较软,“信心五号”直接放在地上会摇摇晃晃,重心不稳。这样的地板无疑是低频杀手,对于低频量感不太多的“信心5号”是雪上加霜。北京有不少人家在装修地板时喜欢铺龙骨架空,笔者去过一户人家,由于地板和三面大玻璃的原因,所有的音箱放进去都缺低频,包括Revel F30放进去都不能完全展示其汹涌澎湃的出色低频。笔者认为在听音室最好不要用这种加龙骨的木地板装修。为了解决这个问题,M君订制了两块很厚的大理石,将“信心5号”放在上面。这样,摇晃的问题解决了,但“信心5号”却被架得更高,低音单元离地的距离太高了点儿。M君另有一个想法是将大理石换成铁板,效果相同,但能将厚度做小,不知这个作法是否有效。
      M君最初把音箱放在短边,音箱后面是窗户,由于离窗较远,音场的深度十分可观,但低频份量较少,用《高保真音响》2000年第12期附赠的CD测试,40Hz以下都能清楚地听到,但中低频段却有较大的谷,导致低频量感较轻,不够沉稳,动态不大。将音箱移至长边后,音场的深度受了一点影响,但低频份量却多了不少。
      笔者参观时见到M君的新居尚未入住,家俱很少,听音室仅放了几个沙发。就是这几个沙发的摆放已使整体声音平衡了许多。你可以看到图中音箱的后墙上放有一些器材的包装物如海绵块等,摆上后声音也会好一些,实际上如不考虑美观,器材的包装物是最好的吸声材料。一般的经验是音箱后墙及墙角要扩散,侧墙是扩散加吸收,听众位子后面要吸收;但M君由于器材摆位比较特殊,这个理论也不一定完全可行。
      Mark Levinson器材是设计为可以长时间开机(不用时standby,不需断电)的类型,M君也发现开机后声音会不断变化,却来越好。
      有个朋友推断Mark Levinson推Dynaudio会“太冷”,但以笔者当天听到的声音而言,这套系统声音相当之中性准确,毫不“偏冷”。
      这套系统中、高频的素质之高就是一些比它们更昂贵的“贵族器材”也难以做到的。什么是好的高音表现?听起来金光四溅的好吗?听起来滑不留手好吗?或是听起来甜美温柔好?是的,但一般音箱都会让唱片听起来都是一个味道,甜美的会让《二泉映月》的二胡也抹上蜜;温柔的会让铜管乐也失却了光泽和冲击力。Dynaudio的高音就显然不是这样的,我只能说它是忠实再现,让声音十分逼真、通透。就象一个十分sharp的镜头,所有的细节都逃不过它的捕捉。听水星的老唱片,Mercury录音中弦乐特有的沙质感显得十分温暖、厚重;Chesky录音的清晰、透彻仿佛万里晴空,RR的结像明确,动态庞大的特点也展露无遗。什么是通透,什么是质感,什么是举重若轻,听听Dynaudio Esotar T330D高音你就会明白了。什么是高贵飘逸的高频,什么是阴柔而极度透明,听听Dynaudio Esotar T330D高音吧。Dynaudio的单元大多外型一样,但内里大有不同,像“信心5号”上的T330D和Crafft上的T330D高音也不一样,其它也是经过少量修改以配合整体设计的,素质比一般的外售单元更优异。
      中频段也十分优异,Esotar M560D这只54mm软球顶被认为是全球最佳的球顶中音之一(另一个是ATC软球顶),售价比以昂贵出名的T330D高音还高许多。如果说ATC的软球顶还带有一点自己的味道的话,M560D则完全是极其中性公正的表现,声音的密度、韧性和通透度极佳,全无染色,人声密度好,空气感足且口齿清晰。
      低频呢?极其线性极其快速。除了在全屏风喇叭上,你很难听到这么多层次的低频了。用《诺亚方舟》试听,管风琴的低频来去迅速,超低频来的时间也很清晰,你能清楚地听到是什么乐器在发声;但是,由于收得十分快十分干脆,大多数人都会觉得这样的低频量感偏少。
      爵士乐表现十分出色,这是在除了古典、人声、钢琴和弦乐之外的又一发现。“牛筋”的韧劲弹性,鼓刷的细节,吊镲的金属光泽,套鼓的弹性,还有极清晰深远的结像都让人难忘。
      低频听起来有点过于紧凑,下盘不够宏伟。我们试着把音箱往后墙靠,低频份量的增加明显,但音场的深度受到些影响,并且,由于两个音箱到侧墙距离不等,右音箱离墙角太近后反射太多会干扰立体声的成像。
      我看了一下M君的其它设备,插线板是廉价的非音响用品,这是值得升级的一个地方。M君的全套线材均为超时空,档次也不低,但笔者认为用在这里并不是太合适,清秀紧密的线材还是用在声音阴柔昏黄、低频肥肿的系统里好一些。笔者认为AQ、VDH、Cardas等高档线用在这里可能更合适一些。
      M君的器材都是有口皆碑的好东西,但声音的潜质还没有发挥出来。除了一些搭配上的问题(如线材),房间声学特性不理想也是一个很重要的原因(比如非常糟的地板)。不过,由于是新器材新房,可以慢慢调整,而玩音响的乐趣,除了欣赏美妙的音乐外,在调整中体会进步,不也是更大的乐趣吗?

  • ·

    (作者:rock 时间:2003-10-22 11:14:23)
    用MBL9006D代替力无敌Restek Extend已有近2个月的时间,系统虽然还在磨合阶段,但总体音效可算是历来最好.

    几年前MBL9006推C5的情景依然历历在目,现在再听,确实少了许多冲动和激情.

    这台9006是最后的版本,银色,可接双电源线(功率加强,实际是并联2条电源线),型号为MBL9006D,值得一提得是,9006D比早期型号音色上差异很大,旧型号音色浓郁温暖,跟C5搭配浓得有点化不开的感觉,而MBL9006D除保留了MBL柔美音色之外,比旧型号更通透,更清爽,速度也更快, 若把旧型号比作是熟透的红苹果,而新型号完全就是青苹果的味道了, 无疑,它跟C5更加相配.

    为了搭配C5,曾尝试了多台后级,KRELL FPB600的刺激沉稳,柏林之声911的高贵通透, 力无敌Restek Extend的细腻优美…各有所长.

    初步感觉MBL9006D至少有FPB600八成五的推力,推C5够了,音色上全面超越力无敌Restek Extend,高贵通透性也有柏林之声911的九成水平,是我试过最好的搭配,若感觉还有什么后级有可能更合适搭配C5,可能就剩下Mark 336了,只可惜无缘一试.

    MBL的音色确实是很特别,总体来说是柔美,有一定的音染,播小题琴,歌剧几乎无人能比. 我相信MBL的校声一定是以现场为准绳,它没有锐利的音像,而是有一点柔化,但决不模糊,最初很不习惯,觉得少了HIFI性.刚好那天去听广交的音乐季首演,发现现场乐队的声音竟然也是这样的,没有所谓的针尖定位.记得的雷明也有一篇文章讲到这点,当时还不太理解,现在倒是明白什么一回事了.

    MBL取得这么好的声誉,确实有过人之处,但MBL也有弱点,是否致命,见仁见智.MBL在表现乐器的金属质感方面有一定的限制,铜管的辉煌度,钢琴的金属味还差那么一点点,这也是我唯一不满意的地方.

    以目前的系统来讲,HIFI元素应有尽有,我也不做更多要求了,打起大鼓来,当然还是FPB600过瘾,但MBL9006加入之后,我更多是在听音乐而不是听HIFI了.
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。