当前位置:首页>专题论坛>全部
  • 全部
  • 排序方式:
  • 排序
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · dadb (作者:bear 时间: 点击数: 93)
    收藏
  • dadb你好,请问你的JADIS D9用来推甚么箱仔,能去你那听吗?
  • ·

    (作者:dadb 时间:2003-09-16 12:46:19)
    可以約個時間?碜??
    020-82918848曾生
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 请问rubato兄 (作者:tvrohifi 时间: 点击数: 75)
    收藏
  • 请问你的NEC4X配什么解码器?我也想弄一套玩玩.谢谢!
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 指教 (作者:wem 时间: 点击数: 58)
    收藏
  • 有谁了解Meridian588CD机的效果,望能长细答复,谢谢!
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 音响价格知多少(转帖) (作者:yty 时间: 点击数: 209)
    收藏
  • 从前些日子发烧友对PMC的IB1音箱的价格谈起吧,有人说内地的音响店老板此音箱的报价43000元,算公道,我真不知公
    道在哪!我在《音响在线》上--www.hifiol.net看到有台湾人对PMC 的IB1S 的评论,从其中可看出IB1S 在台售
    价在十万元出头:该文说\"体型小的IB-1S,延伸低频的能力颇为惊人,若能挤进十万元级的价位,IB-1S就可
    以算是名列前茅\"---明显可看出,虽然IB1的参考价为19万8千台币(加了5%的消费税,--这个报价比国际上
    参价高,IB1S=170000.IB1与IB1S只是外饰不同),但实际价要低得多,略高于十万元台币,而作者认为十
    万元内更合适。如果高于十万台币太多的话,作者也不会这样说了。其文还说IB1S配BRYSTON的7BST,太不合适
    :没有理由功放比这样的一个小箱子---IB1S还贵.显然这个“贵”字不是说贵一点儿两点儿。还说从价格上看
    配4BST才合适。7BST的美元参考价为$5000,4BST为<$2500,显然,在台湾IB1s的实际价高于(但不多)十万元台
    币,与4BST价相近。是接近二万人民币的。这位作者是音响评论员,他说的价肯定还不是最低价。

    实际上据我所知,音响产品在中国大陆的人民币售价应是:美元参考价*0.5*10等于人民币价,这是我们能容忍的
    最高价。既使如此算,商家也不少赚,不用乘以10,直接乘汇率就行了。IB1在国际市场参考价是$4500(反而是
    与7BST相当!),IB1s的人民币价应是:4500*0.5*10=22500,正好约10万台币。当然,7BST在台湾是贵了,大
    概由于在Sterophile,7BST有$$$,还是A榜,所以就抬价。也说明有$$$,还有WHAT HI FI 的五星,由于实际售价
    的问题,不一定就“超值”。在音响评论方面,我最欣赏德国人的做法,就是用评分制,以百分,把音响器材
    按各种音响要素综合评分,具体是否超值,要看实际售价了,我想这一点数字问题消费者只要不是傻子都能比
    出来吧!唉,德国人就是严谨认真有责任心,可惜却不如WHAT HI FI的五星榜 和STEROPHILE ABCDE榜这样粗
    略的东西吃香。我想德国这种做法,是不大利于商业利益,但的确是为消费者负责,从长远看也符合商家利益。
    也真奇怪,本来这种评伦是为消费者服务的,最为消费者着想的做法反而不受(消费者?)欢迎。真是讽刺啊!
    因为有的音响产品商家开出的参考价高,但实际价确很低,有的开出的参考价低,但实际售价降的不太多,
    所以所谓超值之说是无从谈起。商家大多用WHF的五星以及SP的$$$来宰初烧的音响爱好者。所以我认为五星和
    $$$是商业味的表现,有为商人服务之嫌。
    其实,只要大陆的代理商是直接进货,绝对可以参考价一半的价出货,例如,超音波音响花园已是很H的了,
    JMlab它是直接进货,905连脚架一万二,国际市场参价2300美元,2300/5*10=11500元人民币,以超音波之H
    ,可看这个价已是高限了。
    现在有internet,国际参考价不难找到,我们再与他们谈价时就有谱了,不幸的是,现在有钱的买主还是非常
    多,例如MF的A3合并放大器,国际市场参价是995美元,内地市场竟然开出12000元人民币,我发现煤块比之
    都可以被认为作白的了。最近“降价”到8000元,居然有许多烧友叫“这样便宜!”,(一位台湾来的烧友
    说这个价还能砍掉很多.算算就知道了:995*0.5*10=最高价人民币4795!!!)如果大叫“便宜”的人们真是烧
    友的话,那些商家不吃饭能笑上好几天啊!弄得我都想做JS了。有这样有钱的,音响商还愿出实价吗。

    我在《家电大视野》看到上有一文,谈到外国的音响产品价格问题,作者到德国,在音响店看到许多名牌音响,
    都是比参考价要低很多,一般都是一半,有的甚至是低到参价的三分之一(有人说商家服务好,价可高。要知道
    发达国家,你的产品再便宜,服务也是不许打折的,再说,服务的加价也不能以倍计吧!实际上,服务好,
    只是你增加竞争力的手段),该文举许多例子,我印象最深的是INFINITY的RF60LI ,参考价是3600马克,而
    商店1000马克就出---想想,他们的房租贵很多,而销售人员的工资是我们的三四十倍。而同时,
    一家中国内地的音响邮购店,注意,这可是邮购店!正卖INFINITY的RF的60,
    而RF60LI是RF60的改进型。本来已是老一代的产品了,它还卖近一万三!同一家的DD同一型号,一个新版,要
    合5000多人民币,而卖旧版的这家要约一万三人民币,这还是邮购店。还声称,此款箱日本市场如如何高,
    我们的价格如何照顾消费者.而当时日元是最贵的时候1$=90日元,另外,这也只是参价,不是实价。
    美国的产品,你用日本的市场做参照!。而在德国如果是仓储式邮购店,更便宜,其实任何国家都是如此。
    如果我们能找到这样的邮购店就好了,算上邮费,老老实纳税,也会便宜很多。
    想想也是,一对音箱(包括功放等),要我算,怎么也算不出那么多的价钱,我们可以看出,高级音响的利润是
    多么高了。也有网上拍卖,但据说是有托儿,一般拿不到低价。

    前些日子在论坛上看到有人了解到B&W N805到岸价只有3800元(三千八)人民币,我丝毫不感到惊讶。
    音响店此款箱卖多少大家都清楚吧!其实发达国家地区的店铺费和店员工资还要比我们高很多,照理说,
    在中国大陆本应更便宜,而所谓关税是不占多大的比重,好象是到岸价的百分之十五。即使再高一倍,30%,
    也不会象现实中这样离谱,所以入不入WTO对音响产品影响不会大。
    又有一位烧友说他有一卖音响的朋友可以帮他以几千元可以拿下FOCUS FS68,此箱《高保真音响》上载在香港
    的报价是二万三港元(香港的报价往往比国际市场参考价还贵很多,不过实际价就不清楚了)

    我想早年的M之声就是以之为暴利起家(那时一般的代理,一年可有上千万的利润!),由于惯性使然,
    它现在自产的东西也那么贵,以中国大陆的人工,(音响产品人工成本比重大)是发达国家的30分之一,做出
    同质的东西,不能是人家的10分之一以内就是不极格-----管理上或是心理上有问题。总之在中国大陆,音响
    商的暴利心理是非常重的。

    最近了解到,音响设计师MARK LEVENSON新出的一款功放(RED ROSE牌)与中国大陆一家音响厂出的
    一模一样,但价却贵十倍。是其从中国这家(柯颂)订
  • ·

    (作者:liangbin 时间:2003-09-15 22:40:29)
    ???
  • ·

    (作者:amati 时间:2003-09-16 02:42:37)
    有些东西,国内的售价远低于国际上的。
    最便宜的IB1在国内不到40K的。
  • ·

    (作者:yty 时间:2003-09-18 04:24:29)
    MC的IB1音箱,难道40k要比20k的价格还便宜,这位仁兄话说的实在耐人寻味。难道这样的比较,它在价格上还有什么不好说的?其实长年经营音响的商人们都会不言自明其中的含义。我实在为我们这个刚刚解决温饱的民族面临这样的尴尬和无奈感到痛心,自己本来就穷还要充大方。然而有人会说,我富家天下,花上几百上千万毛毛雨了,正如买了一双袜子一样,可随时随丢随弃。那么这样的话,那我只好说那么一句:腐败无能的清王朝,鸦片战争,山河破碎,八国联军烧杀掠夺,慈禧老佛爷不照样轰轰烈烈地过她的六十大寿?其它的我等实在无言而不敢言喽。
  • ·

    (作者:audiopile 时间:2003-09-18 09:12:20)
    美国有些品牌由于定价实在,出口之后价格比在美国的美元定价高,最典型的就是Magnepan屏风喇叭。此外还有些以直销为主的产品也是如此。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 求助!求助!!! (作者:pentium 时间: 点击数: 85)
    收藏
  • 近期市面上有很多全新的“莲”散线,质地柔软,音色上中频突出,不知是真线还是假线。
  • ·

    (作者:pentium 时间:2003-09-16 09:44:15)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 关于二手交易的话题 (作者:ldh 时间: 点击数: 361)
    收藏
  • 近来“二手器材”栏目多有争议,这些争议本是可以避免的。。。
    网络交易本事就是非常有风险的,作为一个有效的预防措施就是委托资信良好的中介。这样卖方不用担心货出去了收不到款,买方在收到货物后检查是否与协议相符,如有疑义可退货,这样就不会造成损失,也不会上当受骗。
    但是总有那么多的朋友贪图侥幸也不想多付出那点中介费用,吃亏上当了又叫喊连天。说句不好听的这都怪自己贪小失大,明明可以避免的事情,为什么去闯侥幸?确实在网络上大多数朋友的二手交易还是很守信用的,但是哪里也不是真空,哪里也有坏人钻空子,俗话说的好;害人之心不可有防人之心不可无。把事情想的复杂一些,多为自己提出几个最坏的设想,这些设想一旦变成真的你有没有应对之策,如果没有的话,就不要贪图小便宜而上当受骗。前些天有朋友咨询版主说有个交易,但对方不同意找中介,只说验货后想中付款走人,不退不换,想不中也没关系,不找中介。。。看上去这卖家似乎也有理由,你自己看货了,没毛病想中了,然后带走多利索呀。其实这里面是有个小阴谋的,这种器材大多有点小问题,但是在你不了解的时候但看外表和暂时短时间的聆听是发觉不了的,而且在对方家里也不方便打开检查,等到你买回去打开检查发觉上当时就晚了(果真被我言中,朋友没有跟对方交易,后来这DD卖到另一个烧友手中,给我打电话咨询,证明那件器材的确是维修过的了)。而找中介就可避免这种事情的发生,因为你收到货后,有一定时间的反复检查试听,发觉有问题可以退货。所以大凡有这种情况的卖家大多不愿意找中介的。遇到这种情况你就要小心,多张几个心眼,或者干脆就别贪图这个便宜。
    网络交易藏有很多的阴谋和陷阱,万万不可掉以轻心。小心!小心!



  • ·

    (作者:listener 时间:2003-09-08 21:22:51)
    新货邮购都有不尽人意的地方,何况是二手货,有时候刚听的时候没有问题,时间稍长就有问题。如果有条件最好还是亲自过目,有问题只能说自己手气差,也怨不了别人。有时候连老烧友都会被蒙骗。
  • ·

    (作者:wz109 时间:2003-09-08 21:55:21)
    LDH兄:我是内地的发烧友,最近看到一则信息,广州市某店有我心仪以久的美声753音箱(二手).请问您能为我提供中介吗?如行请告知方法:wz109@yahoo.com.cn
  • ·

    (作者:5/9 时间:2003-09-13 21:40:09)
    也有很多朋友,卖二手的心态很重要。
  • ·

    (作者: 时间:2003-09-16 20:58:40)
    信赖的中间人,这样对我们这些坛子里的新手来说进行二手交易也好有个参考呀
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。