当前位置:首页>专题论坛>全部
  • 全部
  • 排序方式:
  • 排序
  • ·

    (作者:大军 时间:2002-10-13 23:30:27)
    • ·

      (作者:小新 时间:2002-10-14 07:44:35)
      总体感觉:风云--雄霸天下:风起云涌,云卷云舒,行云流水。如果说单那是放大镜,那么他是显微镜;如果说单那是蒸馏水,那么他是恣意汪洋。听过他,你会觉得ATC也有染色。他的风格有点象单那的M3,但昨天的效果比我在富盛听MARK 333(336?)推M3好很多。他的风格不会人人喜欢。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:ldh 时间:2002-10-14 00:44:38)

    对声音的描述一个人一种感受,我说的和你想的恐怕是两码事。同一个电路,不同的人做出来肯定声音不一样,否则世界上就没有名品了,大家只要按照电路做一台即可。所以不要问声音如何,SRPP电路是三分做七分校声。出什么声音就看你的校声方向跟功力了。因此只要感兴趣就做一个玩玩,好坏都是自己做的,DIY的本身就是一种乐趣。
    非常抱歉!我这里没有套件,也不接受定做。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 今天听了一套组合 (作者:莫奈 时间: 点击数: 36)
    收藏
  • maranz cd 6000 钟神ja1/99c 世纪版 钟神的威发单元音箱
    天啦!!!!
    小提琴就象拉大锯,,好可怖
  • ·

    (作者:dadb 时间:2002-10-13 09:36:36)
    .....聽叮叮茶茶就像在?N房和老婆拿著?鏟對打般!
    • ·

      (作者:莫奈 时间:2002-10-13 23:48:58)
      不知道这是不是未保好的原因 ,不过即使新机有这样的表现也很令人
      刮目相看!!

      另外听到一个欧博 推 ae 100i 小提琴非常非常的慢和软 不过那箱也未保够长时间。
      el34的性格是这样的吗??
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 高标准 (作者:qq1313 时间: 点击数: 46)
    收藏
  • 谁知道:ROTEL-RCD971和RCD-991有多大差别,分别在甚么当次之上?????
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 请教ldh版主! (作者:荒漠 时间: 点击数: 74)
    收藏
  • 功放的喇叭输出用A+B玩双线分音比仅用A端子玩双线分音有区别吗?我测了一下我的功放,A、B喇叭输出端子负极是直接相通的,但正极不直接相通。那么理论上哪种接法更理想?
    另外有的音箱双线分音时频响更好吗?
  • ·

    (作者:ldh 时间:2002-10-12 17:50:08)
    不管他是否名牌。因为输出电流经过这个选择开关后对声音只有坏处没有好处,而且由于这个开关的设置,机内还要来回的走一些线,这些都对声音有负面影响。因此要玩双线分音还是直接从喇叭缎子上直接接出为好,如果功放带有这个选择开关的,最好把他革命!
    双线分音从原理和技术数据上看不出频响更好来,但是听感上高频延伸、层次细节会有一定改善。
    • ·

      (作者:荒漠 时间:2002-10-12 20:24:26)
      另外,小弟在这个网站上(http://cn.tech.yahoo.com/011019/73/qxld.html)看到一篇文章,摘录如下:
      “B&W 805V的灵敏度为87dB。属中灵敏度百箱,较吃功率。其起步功率为50W。推荐使用功率为50至120W。在-6dB的条件下,不作双线分音时频响的范围是42Hz至22kHz;作双线分音时频率下限顺延至31Hz,频率上限仍保持在22kHz。在±2dB的条件下,不作双线分音时频响范围为:60Hz~20kHz,作双线分音时频率下限顺延至36Hz;频率上限仍保持在20kHz。此外,该箱输人阻抗为8Ω,最小输入阻抗为4Ω。高、低两个单元的分频点设于3kHz。”
      这种说法有依据吗?B&W N805却没听说双线分音时频响更宽。
      • ·

        (作者:荒漠 时间:2002-10-13 20:54:32)
        • ·

          (作者:ldh 时间:2002-10-13 21:16:04)
          “不作双线分音时频响范围为:60Hz~20kHz,作双线分音时频率下限顺延至36Hz”不知道作者是如何得出这个数据来的。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:ldh 时间:2002-10-11 19:28:45)
    • ·

      (作者:7092大胆 时间:2002-10-11 19:33:09)
      拆给我算啦。
      • ·

        (作者:灼焰寒冰 时间:2002-10-11 22:40:06)
        现在就放在电脑房,搭配一款Technics功放,声音非常互补。
        现在主要毛病是转动时有摩擦声,压臂曾经摔掉,还有机壳有些连接的地方断开,现在该粘的都粘好了。
  • ·

    (作者:灼焰寒冰 时间:2002-10-11 22:41:07)
  • ·

    (作者:雕德一 时间:2002-10-12 21:45:57)
    我准备出手买一台(二手)
    • ·

      (作者:ldh 时间:2002-10-13 20:06:22)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:华山 时间:2002-10-13 19:47:25)
    有劳各位了。
    • ·

      (作者:ldh 时间:2002-10-13 20:04:07)
  • ·

    (作者:zhangshn 时间:2002-10-13 20:03:25)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:zlm 时间:2002-10-13 14:25:28)
    信心系列被裁掉半截!
    • ·

      (作者:星星 时间:2002-10-13 15:13:45)
      我还是喜欢C3的样子!
      • ·

        (作者:hz444 时间:2002-10-13 17:19:44)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 请L帮主评价一下 (作者:blueapple 时间: 点击数: 62)
    收藏
  • 马兰士7 和田冒失 马蒂斯atom mk2 audiorsearch sp11
    的风格和声音特点如何

    不胜感谢 !
  • ·

    (作者:ldh 时间:2002-10-12 23:23:05)
  • ·

    (作者:dadb 时间:2002-10-13 09:57:55)
    馬蘭士-7懷聲底,?櫟?缓?膽味十足.但如果你不是配古董機,不是玩號角大箱,得物無所用.
    ARC SP 11前級,80年代未期的頂級作品,膽味不及SP-10,速度,起落感是一絕,有原子粒機的優點但又保留膽機的味道.可說是當年前級的表表者.現時出的ARC完全無得比.
    馬蒂斯是90年代的聲底,代表著新派膽聲,音色追求甜美音像比較凸出,個人不太喜歡這種聲,不是不好.而是同期比它好的多的是.如MBL 6010,Collo,Mark 26LX等等.
    • ·

      (作者:blueapple 时间:2002-10-13 12:31:09)
      追求圆润的颗粒 飘逸的高频去的尽的高频 理想的动态 有控制的低频 华丽的音色

      目前系统声音较直白 声底不够干净 有点硬 高频有点冲、直 韵味不够

      依dadb兄之见,如果自装前级选择哪一个线路可以搞掂
      • ·

        (作者:bigheat 时间:2002-10-13 12:52:46)
      • ·

        (作者:dadb 时间:2002-10-13 13:10:51)
        • ·

          (作者:blueapple 时间:2002-10-13 13:47:20)
          如果从通透度、透明感和空气感以及
          空间感觉的准确还原来说呢?
          让器乐重放有如水晶般的质感、晶莹剔透

          举个例子来说,器乐小合奏的表现我听过 teac cd 德国力无敌 b&w cdm1nt
          极其喜欢小提和钢琴的表现 及这套系统对于空间感觉的演绎

          这样的表现 哪一前级比较拉近 (搭配上面说的后级情况)

    • ·

      (作者:WEISUN 时间:2002-10-13 13:13:49)
      和MBL 6010,Mark 26LM来比较的话,,用Matisse reference蛋前来比较为合理些!
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。