当前位置:首页>专题论坛>全部
  • 全部
  • 排序方式:
  • 排序
  • · 充满信心的真实奇迹--评Dynaudio Confidence 5喇叭(杨德宜) (作者:taoge 时间: 点击数: 306)
    收藏
  • “杨老前前前辈,请不要动不动就说我们的喇叭是超级宇宙世界难推好吗?要知难行易嘛…”看到来自代理商的抱怨来函,我当然是一阵狂笑。
      “这是在说Dynaudio吗?”XXX过来瞄了一眼,随即噗哧笑了出来,“你知道全世界最难推的喇叭是哪一对吗?DynaudioContour2.8。第二难推的是哪一对?还是 Dynaudio Contour 2.8。第三难推的是哪一对呢?还是 Dynaudio Contour 2.8。想找一部后级来配Contour2.8吗?对不起,
      这种东西基本上不存在于地球上。”
      
      “那么Confidence 5会不会稍微好一点?”想到一位老朋友刚把Infinity IRS Beta换成Confidence 5,我赶快向眼前这位玩遍Dynaudio的专家请教一番。
      
      “那得看你用什么后级去推。”一讲到自己最喜爱的喇叭品牌,XXX马上就眉飞色舞起来,“基本上来说,Confidence 5确实比较容易达到整体平衡性,不过前提还是后级得要够力才行…等一下,你打算用No. 23.5去推吗?”
      
      废话,全世界的人都知道我只有这么一百零一部后级。
      
      “试试看吧,可能不太乐观。不过,在Dynaudio 系列喇叭上,曾经出现过以巧劲力拔山河的场面,或许会有奇迹出现也说不定。”
      
      不是知难行易,而是飞蛾扑火
      
      自从Confidence 3与Micron先后在聆听室里发出了好声音后,我对Dynaudio的喇叭就充满了兴趣。虽然知道他们家的喇叭款款难搞定,就连我们评论过的那款Audience 9,堪称最好推的Dynaudio系列产品,也同样不是好惹的对象,但是我就偏僻对这些怪东西特别有好感。
      
      “奇怪了,你怎么老是喜爱难推的喇叭?”一位相识多年的音响同好常问我这个问题,“而且还都是难推的动圈式喇叭。你看,ATC、PMC、Dynaudio,它们几乎都有共通的特点:传统材质高音、凸盆式中音,而且低音单体的外型也都满诡异的。你们杂志社里的人不都是用平面喇叭吗?你怎么没有附庸风雅一番?”
      
      不知道耶,我只要一看到凸盆中音和防尘罩特别大的低音单体,就莫名其妙的兴奋起来;这或许就和有些人非号角喇叭不听、非平面喇叭不买其实是一样的道理。既然Dynaudio有可能会是下一个目标,赶紧联络XXX左老兄,先别管他能否知难行易,还是按耐不住飞蛾扑火吧!
    当Confidence 5遇上了Consequence
      
      “你要买,对不对?”坐在“闲人勿入”的千万聆听室里,眼前正在播放的是全套Arbitor推动Consequence,目前堪称最昂贵的原厂组合。没想到我嘴里刚冒出“Dynaudio”这个词儿,他老兄马上就兴奋了起来。
      “听都还没听过呢!这样好了,我先听听看Confidence 5,如果喜欢再说吧!”最近想买的器材实在太多了,喇叭恐怕不会是优先更换的对象。
      “可是你有可能会买,而且很有可能会买,对不对?”果然是标准的生意人,情意放两旁,利益摆中间。“太好了,你先比较一下Consequence和Confidence 5,或许你会买下我们的旗舰喇叭也说不定。”
      用三十几万的Confidence 5去和八十几万的Consequence较劲?更何况它们的体积相差了四倍,设计理念又XXX,结果不用想也知道是怎么一回事。不过,既然可以用Arbitor这套让我仰慕已久的系统进行比较,拿来当作评论过程的绝佳参考,倒也不失为一个好主意。
      试听比较的结果是如何呢?我只能说这两对喇叭的声音走向基本上相近,也就是说音色是非常类似的,但在其他许多音响性的特质方面,却有截然不同的表现。Consequence的声音相当松软,极低频弹性十足,整体规模感已经很有大型系统的架式了,而这些都是Confidence 5所无法企及的。但是在简短的聆听过程中,我却发现Confidence 5拥有较为坚实的高频上段,以及更具冲击性的中低频特质。为什么会有这样奇怪的结果呢?我不排除是因为试听时间短,又没有将两对喇叭仔细调整所导致的误判,不过以它们之间相当不同的单体安排、架构设计来看,确实很有可能会发生如此的特质差异。至于更喜爱哪一种声音?这个答案还是留给 我自己好了。不过无论如何,我已经决定要将这对喇叭带回家好好整治一番了。
      “可是,你会不会又说我们的喇叭难推?”紧张希希的,好象怕我会为它冠上莫须有的罪名。
      “这简单,用我的No.23.5XL当标准好了,如果能够推得好当然就算过关了。”他老兄迟疑了好一阵子,然后调一对在店里用了一段时间的展示品给我,希望经过长时间RUN-IN的喇叭会比较容易过关;他八成不知我平时是如何“操练”全新的喇叭。
      
      单体安排巧妙,级数无话可说
      
      好了,言归正传,让我们从单体安排看起吧。Confidence系列与旗舰Consequence一样,都在低音部分采用了类似推挽方式的compound设计。从外观看来,Confidence 5和Confidence 3都只有一只低音单体,事实上内部还藏了一只尺寸稍小的同级单体。当音乐播放时,这两支单体接收到同步、同相位的讯号,然后在密闭式的音箱中一面振动发出声音,一面又利用活塞式的动作挤压空气。这种设计在很早以前就已经有人用过,不过由于降低效率的特性,近年来似乎只有Dynaudio还在继续拥护着(反正他们是低效率专家)。至于Compound设计有什么好处呢?原厂的XX中记载道:Compound系统能够创造出与众不同的冲击力,因为理论上低音单体后方等于拥有了毫无限制的空间可供使用。后面那句话我一直无法参透,不过就先前在代理商处聆听的结果,确实印证了“冲击力”这项特点。
      在单体的选用上,Confidence 5是目前Dyanudio的最高标准之一。T-330D高音王当然是高频单元的最佳选择,中音单体采用了小馒头凸盆式D-52AF,低音单体则由20W-75和17W-75担纲。这些型号都是Dynaudio同尺寸单体中的最高标准,价格高得骇人不说,效率还出奇的低,难怪Confidence 5的整体效率只有83dB。不过我最感兴趣的,还是在于这些单体的配对问题。既然Dynaudio本身是高级单体制造大厂,要在所有的单体中进行精密配对应该是很容易的事吧!没错,Dynaudio向来的习惯便是在单体制造完成后先进行测试,规格数字最好的先留给自家产品用,其余的再卖给别人或是提供喇叭套件。在规格最好的一堆产品中进行配对就已经很礼遇了,象Confidence 5这种高级型号所用的单体,当然就更是精选中的精选喽?据原厂传真给我的资料表示,这些单体的配对误差都在0.5dB以内!您可别以为这个数字没有什么了不起,一般英国喇叭的配对精度如果控制在5dB的范围内,就已经算是合乎标准了。
      
    单体阻尼以电脑运算
      
      在察看这些单体资料时,我发现一件很有趣的事:除了配对、精选的问题以外,在Dynauduio自家生产的喇叭上所用之单体,确实与对外贩售的产品有极大的不同。更夸张的是,即使象Countour 2.8这个同样出身Dynaudio家族的喇叭上头所使用的T-330D高音单体也和Confidence 5用的会有差异。我刚开始还不愿意相信有这种事,心想绝对不会有厂商这么傻,把区区一个高音单体分为那么多种等级,简直就是在胡闹嘛!不过后来据XXX表示确实如此,这些单体在维修换装时绝对要向原厂查询资料,否则随便装上一对铁定会把声音改变掉。可是,它们之间的差异到底在哪里呢?原厂只有约略提及他们在进行单体安装前,会依照这种喇叭音箱的实际状况进行阻尼调整,而这项计算阻尼数值的工作还得靠高速电脑帮忙。我知道有许多人一遇上单体烧掉就自己更换(这就跟自己换汽车雨刷是一样的道理),不过这招对Dynaudio恐怕不管用,真的碰上了问题还是应该通知代理商,让原厂再为您进行一次单独配对才是上策。
      除了单体以外,外箱做工一直是Dynaudio最引以为自豪的部分。以前光看广告上的图片,实在无法理解这么平实无华的东西,干嘛一直强调木箱的做工品质呢?等到实际接触过之后,您才会发现它的精细程度真不是一般喇叭厂能够做到的,那是在高级家具上才找得到的水准。外观饰以相当厚的玫瑰木片(不是木皮),精细打磨,表面光可鉴人,足以媲美高级漆器,手掌靠过去都会留下水蒸气的痕迹,难怪许多Dynaudio用家都会经常为喇叭打腊。不过原厂并不建议您这么做,而只是希望用家偶尔用干布拂拭灰尘就可以了。
      Dynaudio宣称由于Confidence 5拥有相当紧密的音箱结构,所以谐振现象与箱音几乎不存在,而这从每只喇叭的重量相当于一只刚出生河马的体重可以获得证实。以它纤瘦的体型来说,41公斤的重量确实颇为骇人,音箱本身厚实无比的高面度MDF板当然是原因之一,另一个重要的因素就是它内部复杂无比的音箱结构。如果从喇叭的侧面看,您可以发现它基本上分为三个箱室,高音、中音单体分别以隔板分开,最下面那一截到底装什么则不得而知。内置的17cm低音单体呢?装在中音单体和低音单体之间的斜面隔板上。如果再加上底部分音器的独立所室,Confidence 5基本上就可以分为五个音箱在独立工作了。这样复杂的喇叭,不重行吗?
    冷艳美女的特质
      
      虽然No.23.5XL并非Arbitor那种等级,但是在八坪大的聆听室里,Confidence 5给我的感觉和先前非常近似:紧密、坚实、冲击力强,而且低频控制力相当好。它的声音密度极高,无论哪一个频段都是如此,所以表现出来的质感非常好。这种高密度纹理的声音走向并不代表浓郁,所以请您不要朝向浓得化不开那个方向去想。若要找个例子来解释,我会说它的声音很象高级晶体机的走向,凝聚力强,音质清晰无比,您在它身上找不到黏黏稠稠的软呼音调,也没有楚楚可怜的哀怨歌声。简单地说,在您眼前的不是黛玉型美女,而是令人屏息的冷艳美女。
      照这么说来。她是属于冷漠无比的类型了?可以说是,不,应该说只有您本事不够时才会是如此。冷艳型的女人需要什么?热情,用源源不断的热情去融化她,而不是光用蛮力将她占为己有,要不然您会得到一具空壳子而已。Confidence 5就是这样的类型,需要您用绵密不绝的力量去感动她,让她唱出弹性十足、极尽挑逗之能事的歌声来。Mark Levinson办得到吗?虽然No.23.5XL已经有点年纪了,不过就我这个旁观者的角度来看,这把巧劲还是让她屈服了。您听,冰山美人竟然开始向您撒娇了,好迷人啊!
      好了,她屈服了,以后都会乖乖听话了,对不对?错了。如果您不知道怜香惜玉,就辄暴力相向的话,冷艳角色发起狠来可不是您所希望见到的。Dynaudio公开昭告旗下女将个个身怀绝技,忍耐程度非比寻常(Confidence 5持续承受功率可达250瓦),所以干脆拿些炮声、打雷声来威胁她一下吧,您如果也和我一样作出这种愚蠢的动作,那可要先确定有本事承担后果:她可是会反击的。在一次激情过程中,我命令Mark Levinson用力推她,在超过百瓦以上的持续输出时,她竟然发出了极为可怕的低吼声!低音单体压缩著空气,不均衡的气爆声不时传出来,我赶紧冲过去把Mark Levinson关掉。哇,好险!No.23.5XL在我的系统中服务多年,即使炎热的夏天一样悠然自得,了不起是发出微热罢了,这下子怎么变成A类扩大机了?
      
      待体温下降后,我又逼着老王子上阵,看看这次小妮子会不会听话一点。结果,过不了五分钟,老马又涨红着脸回头看着我,这下子我可真是傻眼了。难道老马真的是该退休了吗?不太可能,我知道现在外面还有不少人在寻找No.23.5XL,其中甚至还有读者打电话来要我出售,象这样的一部后级怎么会出差错?为了查明真相找来最近颇为风光的青春偶像Chord SPM-1200B,看着高达两千瓦以上的瞬间输出能否制服她。待我坐在位子上,正在欣赏他俩翻云覆雨之际,我们的青春偶像竟然在最高潮的时候昏了过去:他跳机了!她呢?一副意尤未尽的模样,冷笑的看着我说:有本事再来啊。
    末端负回授设计Vs反电动势
      
      这下子我可急死了,虽然老马在喘息后已经回复了精神,青春小子也在重新充电后回复生机,可是我却还笼罩在这小妮子的冷嘲热讽之中。还是赶紧求救兵吧!打电话给老友,问问他是用哪些士绅名流让Confidence 5屈服的,结果得到的答案是:我前后用过几套后级,效果都相当不错,其中有Threshold SA-12e、Mark Levinson No.20.6XL、Gryphon DM-100、还有Accuphase A-100。天啊,全都是纯A类一百瓦的猛汉,照这么说来,只要是纯A类的后级都行吗?刚好杂志社送来一款国产纯A类一百瓦的后级,重量高达六、七十公斤,赶快接上去试试看。
      咦!她不反击了,单体不打架了,声音蛮正常了,可是扩大机他…他失真了!她还是从从容容的应付着,只是懒得理你罢了。我们的草莽英雄呢?他不行了,大声嘶吼着,双脚(低音)完全站不住,我只好在他阵亡以前请他下场休息。
      
      好吧,既然这样还不行,我就只好请你老爸出来好好教训一番吧。赶紧把我遇上的问题传真到丹麦,让Dynaudio公司来解决问题:我已经把你女儿娶回家了,你总不能要我再找一位有钱[以下缺省N字]。Dynaudio总裁回信了,大意是说:Confidence 系列的效率确实相当低,主要是因为Compound设计所导致的结果,但是这种设计可以提供精致而紧凑的低音,这也是追求原音所要付出的代价。另外,他认为Confidence 5低陷的阻抗对于扩大机瞬间输出来说是相当大的考验,不过Compound设计确实会引起强大的反电动势,如果扩大机末端负回授设计过多,聆听的音量又不知节制的话,问题当然会立刻发生。这当场给了我一记棒喝:原来Mark Levinson没错,Chord也不是不够力,问题是出在我身上,不知怜香惜玉,怎知她不会受伤,也不会轻易屈服,所以被我派上场的壮汉一个个给技术击倒了!所以敬告各位读者,她不是不能爆棚,也没有外传的那样难搞,而是您选定正确的对象与她搭配,否则就以适量的声音聆听吧。
    解析力强,音场表现可圈可点
      
      与ATC比较起来,Confidence 5在高低两端的延伸比较明显,乐器轮廓也勾勒得较为完整。长期以来我对ATC最感到苦恼之处,便是它必须在大音量重播时才能较均衡,小声播放时经常只能听到完整的中频解析力,高低两端非常微弱。我不知道这种现象是否只[以下缺省N字]除非您有极具修养的邻居,否则要想得到全频段的解析力可不会是件容易的事。Confidence 5正好弥补了这个缺憾,让我无论在小音量的解析力、平衡性与延展性方面,都获得了相当大的满足。以中低频的控制力和冲击力来说,这两对喇叭之间没有明显的高下之分;各有各的美感与优点;若以声音密实紧凑的程度来说,它们着重的部分也不相同。Confidence 5着重的是全频段的紧密性,每一个部分都是光芒万丈,而ATC会在中频散发出温[以下缺省N字]。Confidence 5另一个绝佳的优点,就是音场表现占尽上风。用习惯了ATC这种体积硕大的喇叭后,摆上诸如Wilson Benesch或这对Confidence 5等前障板狭小的喇叭,立刻就会爱上那种音场一览无遗的快感。无论从层次感、音场深度、宽度以及定位感来说,她的表现都是同价位里第一级的水准。不过以她的高低频特性而言,确实会在小幅度的位置改变后就截然不同,所以我还是宁愿把这部分留给您自行处理,也自己去领略这种感受。
      好了,让我们来整理一下吧!她很麻烦,很不好搞定,您除了要有适用的扩大机以外,还要有持续不断的热情来和她相处。养她的空间不能太小,六坪以下的房间她伸不直腿,最好能够在八坪左右的空间让她唱歌,您才能有机会看到她伸懒腰的俏模样。她不喜欢硬梆梆的环境,至少要有地毯,墙上挂几片厚窗帘可能也不错,就是千万别让她待在空无一物的地方,她尖叫起来可是挺吓人的!您可能会问,你已经试过了,她和你家里那口子比起来怎么样?我会说“家里那口子比较温柔、松软一点,其他的部分我还是比较爱Confidence 5。未来如果我有预算换喇叭时,这款信心5号肯定会是我的首选之一。
      
  • ·

    (作者:ldh 时间:2002-09-01 12:35:26)
    “您可以发现它基本上分为三个箱室,高音、中音单体分别以隔板分开,最下面那一截到底装什么则不得而知。内置的17cm低音单体呢?装在中音单体和低音单体之间的斜面隔板上。如果再加上底部分音器的独立所室,Confidence 5基本上就可以分为五个音箱在独立工作了”
    有理由相信文章的作者对于信心5的内部结构是没有见过的。
    • ·

      (作者:ldh 时间:2002-09-01 16:13:10)
      文章中还说:“如果从喇叭的侧面看,您可以发现它基本上分为三个箱室,高音、中音单体分别以隔板分开”,实际上中音单体和低音单体是在同一个腔体内,之间根本没有任何斜面隔板。只有高音单元处有一道水平隔板把箱子一分为二,高音单独安装在最大的腔体内。整体上只有两个单独的空间。如果分频器所处的空间算一个的话,也只有三个空间。实在是找不到大师所说的5个音箱在哪里。
      最基本的器材结构描述都可以凭空想象,那么对声音的描述就可想而知了。
  • ·

    (作者:爱乐者 时间:2002-09-01 12:47:49)
    最后要补充一句啊~
    • ·

      (作者:ldh 时间:2002-09-01 15:57:06)
      实际上大可不必一字一句的去敲键盘,扫描下来放到自动识别软件上几分种就出来了。同时还可以把BGI5代码转换为简体文字。没有扫描仪用数码相机的微聚功能拍下来经格式转换后再使用识别软件转换为纯文本文件就可以了。
      • ·

        (作者:灼焰寒冰 时间:2002-09-01 16:13:23)
        • ·

          (作者:ldh 时间:2002-09-01 16:54:22)
          我可以做到正确分辨率90%以上。
      • ·

        (作者:抵制日货 时间:2002-09-02 08:38:34)
        这篇文章是一位广东发烧友传真过来的,效果不是很理想,要是扫描后再去校对、修正,还不如用最笨的办法从头敲一遍呢。听小潘说您已经对5号的结构有了一番研究,希望早日看见您的文章发表。
        • ·

          (作者:ldh 时间:2002-09-02 08:59:32)
          听小潘谈起过你的系统,他认为你的系统已经调整的很不错了。小潘也是一个十足的单拿拥戴和用家,谈起单拿滔滔不绝,谈吐中流露着对单拿的偏爱。
    • ·

      (作者:taoge 时间:2002-09-01 20:50:22)
      老早就想找这篇文章,一直没找到,音响论坛上又打不开。
      找此文的目的,是看一看台湾的大虾们用什麽好功放推5号,没想到杨德谊先生说了很多,到底也没说明这个关键的问题。
      • ·

        (作者:dadb 时间:2002-09-01 23:13:08)
        Krell KAS-2 & KAS-1,MBL 9006
  • ·

    (作者:rock 时间:2002-09-01 20:19:04)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:ldh 时间:2002-08-28 07:22:30)
    • ·

      (作者:孤影临风 时间:2002-08-28 11:08:54)
      • ·

        (作者:ldh 时间:2002-08-28 11:28:46)
        • ·

          (作者:孤影临风 时间:2002-08-28 11:41:24)
        • ·

          (作者:hendrix 时间:2002-08-28 12:23:10)
          • ·

            (作者:ldh 时间:2002-08-28 15:13:03)
        • ·

          (作者:孤影临风 时间:2002-08-28 13:01:19)
          • ·

            (作者:ldh 时间:2002-08-28 21:42:10)
            • ·

              (作者:孤影临风 时间:2002-08-29 10:21:51)
              我准备用MJ11032 MJ11033制作全平衡晶体管后级,请教大哥,采用何种电路结构为好。
        • ·

          (作者:孤影临风 时间:2002-08-28 21:21:27)
  • ·

    (作者:孤影临风 时间:2002-08-29 19:12:10)
    • ·

      (作者:ldh 时间:2002-08-29 19:30:34)
      难度很大,首先管子的配对就够你忙活的,JS口口声声的配对管子误差大于10%,自己配没有100对就很难配出20对,这还得说是正品同一批货3%误差的前提下。况且你不可能买上100对管子自己配吧?再就是调整,如果没有信号发生器,示波器,失真仪,要使上下两臂的动态平衡起来,是非常困难的。 在元件良好,工作点基本正常,就是调整不到位的情况下,全平衡结构的机器跟垃圾机差不多少。干、硬、涩、刺。
      • ·

        (作者:孤影临风 时间:2002-08-30 08:30:22)
        我现有MJ11032、MJ11033对管8对,通讯用48V 8A 串联型稳压电源4台,小弟想利用这4台稳压电源做后级功放电源,请刘大哥指教,采取何种电路为好。
        • ·

          (作者:ldh 时间:2002-08-30 11:59:33)
          电流放大级可调试在AB类,既A类30W,B类120W。
          • ·

            (作者:孤影临风 时间:2002-08-30 13:34:39)
            小弟备有晶体管图示仪及示波器,经测试8对管子特性曲线离散性不大(Ic/Ib及Ic/Vbe测试),另外小弟准备了160mm*160mm*70mm工业用纯铝散热器8块,每块热阻0。6℃/W,故准备作成纯甲类形式,不知是否可行。小弟有这种想法,后级电路非全平衡就是单端,不知思路是否正确,请LDH大哥赐教,单端电路及推挽电路应选那种。
            • ·

              (作者:ldh 时间:2002-08-30 15:47:26)
              推挽电路是利用两个单端电路组成上下两个臂分别放大正波形和负波形,在输出端再合成一个正玄波的。大多数石机功放就为此类。而单端电路是用一个单端完成一个完整波形放大的电路。例如胆机的300B单端机。
              所谓全平衡放大器就是指:从输入端到输出端包括电压放大、推动、电流放大由两套独立完整的放大系统分别放大对应的正、负两个半波,最后合成一个完整的正玄波的放大器。
              • ·

                (作者:孤影临风 时间:2002-08-30 16:57:23)
                • ·

                  (作者:ldh 时间:2002-08-30 17:17:49)
                  这个电路的指标很一般,大环路负反馈,自举电容,消振电容一应具全。导致这个电路的瞬态响应不会很好。但是简单方便,很容易制作成功。
                  • ·

                    (作者:孤影临风 时间:2002-08-30 19:36:00)
                    功率放大器的任务是不失真的放大输入信号,不应存在所谓的胆声或石声,如现在普遍认同的胆机偶次谐波含量较丰富,比较耐听,但我认为所谓的偶次谐波是胆机的偶次谐波失真成分,并不是输入信号中的偶次谐波分量,归根结底也是一种失真,假如大家都追求这种效果,录音师在录制CD时何不多加一些味精来制造胆机风味,来迎合大家的口味呢?我喜欢电路简洁,稳定可靠,失真率低的功放电路,望LDH兄指点,不胜感激!
                    • ·

                      (作者:ldh 时间:2002-08-30 20:20:12)
                      录音师在录制节目时已经添加了很多的味精了,比如混响、听感激励,频率均衡等。
                      DIY是很个人化的,与制作者的电子水平,音乐修养,工艺设计等的水平关系很大,绝不是有一个好的电路图加一堆好的补品元件就可以出好声的,否则世界上就没有名机了,大家都可以找一款名机仿制就OK了。当然我们可以从仿制名机中得到一些启发和提示,业余时间玩一下绝无任何不妥。线路设计上大家对IC的采用都似乎不感冒,非议较多。但是MBL8010以下的功放电压放大级无一例外的都使用了5534,又有谁指责他的声音不好呢?
                      • ·

                        (作者:孤影临风 时间:2002-08-30 21:35:00)
                        我看大哥做的功放电路板前级用的是电子管,能否让小弟看一下线路图。另外现在大家对功放电流级使用稳压电源普遍认为不好,大哥能不能发表一下看法,小弟的那4台稳压电源能不能派上用场呢。
                        • ·

                          (作者:ldh 时间:2002-08-30 23:17:28)
                          稳压电源如果是制作纯A类的话,的确没有必要使用。但要是制作AB类的话,我个人觉得也不错。因为我以前这样做过,低频比没有使用稳压前更富有弹性,音色也有改变,是好是坏则见仁见智。既然你已经有了就用上吧。再说稳压电源的档次质量也不一样,不能简单的一听“稳压电源”就否定了。
                          • ·

                            (作者:kell 时间:2002-08-31 18:13:25)
                          • ·

                            (作者:孤影临风 时间:2002-08-31 18:35:52)
                • ·

                  (作者:tah 时间:2002-08-31 07:40:39)
                • ·

                  (作者:tah 时间:2002-08-31 07:53:45)
                  这个是英国的道格拉斯设计的单端功放,此人曾在20世纪的音频贡献奖里榜上有名。这台功放的声音很好,只是自己仿制时很易自激,做得好连CELLO的ENCORE50也比不上它。
                  • ·

                    (作者:孤影临风 时间:2002-08-31 18:42:31)
                    TAN大哥一定对小弟贴的单端电路比较了解,在制作中能否通过提高前级工作电压而取消自举电容呢,如采用+ -48V电源是否可行呢,请大哥指点。
                  • ·

                    (作者:孤影临风 时间:2002-09-01 13:18:31)
                  • ·

                    (作者:孤影临风 时间:2002-09-01 13:21:47)
                    • ·

                      (作者:zaudio 时间:2002-09-01 23:42:01)
                      http://www.audiohot.com/cgi-bin/forum.cgi
                      • ·

                        (作者:孤影临风 时间:2002-09-08 12:39:36)
                        • ·

                          (作者:zaudio 时间:2002-09-09 00:51:36)
                          该论坛需要注册并且登陆才能发言的!
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:sun0906 时间:2002-08-31 13:08:25)
    • ·

      (作者:zaudio 时间:2002-09-01 01:54:05)
      现在有ResponseONEsc的资料,你可以去看看
      • ·

        (作者:sun0906 时间:2002-09-01 22:36:29)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 谢谢Bonelllll兄 (作者:peregrine 时间: 点击数: 50)
    收藏
  • 今天下午和Henry参观了Bonelllll兄的新居,第一次听到了ldh功放,欣赏了Bonelllll兄收藏的很多靓CD,吹了一下午的牛皮,渡过了一个愉快的下午。
    再次谢谢Bonelllll兄的热情款待。
  • ·

    (作者:henry 时间:2002-08-31 23:20:44)
    • ·

      (作者:Bonelllll 时间:2002-09-01 09:04:47)
      国庆节快到,看到时能不能约上其他几位兄弟把大家手里的好家伙组合来听听。
      • ·

        (作者:peregrine 时间:2002-09-01 22:32:33)
        我是举双手双脚赞成。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 麻烦LDH大哥 (作者:wangweiweii 时间: 点击数: 42)
    收藏
  • LDH大哥,听老包说你那里有好的6922,能卖一对配对的给我吗?每只管子内部的双三极管配对,还有2只管子也配对,可以吗?多少米,我的解码器用,是SRPP线路的,对管子的配对要求非常高.谢谢你.老包叫我来找你 的.:)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 天朗 (作者:巴巴达 时间: 点击数: 55)
    收藏
  • 天朗的Stirling怎样?听过后印象深刻,经典的外观。但是店家报价居然有3万多。不知其真实价格大概多少?
  • ·

    (作者:chohoo 时间:2002-09-01 17:41:43)
    • ·

      (作者:巴巴达 时间:2002-09-01 20:03:04)
      你觉得他的声音怎样?
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · v8i,v6i (作者:级别:初 时间: 点击数: 46)
    收藏
  • 我要用克松amp推听众52,请问是否合适?忘了说型号拉V8I或V6I?请DX们给点建议!
  • ·

    (作者:ldh 时间:2002-09-01 15:40:19)
    • ·

      (作者:jyf 时间:2002-09-01 18:41:49)
  • ·

    (作者:gongwei 时间:2002-09-01 18:59:20)
    说得对,自己满意就好,这才是hifi的真谛!
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:ldh 时间:2002-09-01 13:35:03)
    • ·

      (作者:灼焰寒冰 时间:2002-09-01 14:43:50)
      • ·

        (作者:ldh 时间:2002-09-01 15:45:17)
        • ·

          (作者:灼焰寒冰 时间:2002-09-01 16:02:31)
        • ·

          (作者:灼焰寒冰 时间:2002-09-01 16:11:17)
          可惜当时只有4330,说推不动M15就没试,只用60W的路遥972推了一下。
    • ·

      (作者:灼焰寒冰 时间:2002-09-01 14:46:57)
      但质朴而质感强烈的印象很难忘。
      • ·

        (作者:ldh 时间:2002-09-01 15:50:01)
        老婆孩子?先别管了,伺候好耳朵要紧。呵呵。。。。
        • ·

          (作者:灼焰寒冰 时间:2002-09-01 15:59:21)
          • ·

            (作者:灼焰寒冰 时间:2002-09-01 16:06:35)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。