当前位置:首页>专题论坛>全部
  • 全部
  • 排序方式:
  • 排序
  • ·

    (作者:TY 时间:2002-03-26 09:54:22)
  • ·

    (作者:qy 时间:2002-03-26 10:12:31)
    • ·

      (作者:li 时间:2002-03-26 11:12:33)
      我那敢再有邪念?
  • ·

    (作者:Bonelllll 时间:2002-03-26 10:22:20)
    • ·

      (作者:TY 时间:2002-03-26 11:18:22)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:ldh 时间:2002-03-25 17:28:53)
  • ·

    (作者:qy 时间:2002-03-25 20:25:56)
    • ·

      (作者:小久 时间:2002-03-25 22:55:21)
      快快快。。到ldh家抢了先!!!
    • ·

      (作者:li 时间:2002-03-26 08:59:13)
      • ·

        (作者:大头虾 时间:2002-03-26 09:08:00)
        • ·

          (作者:li 时间:2002-03-26 09:14:53)
          • ·

            (作者:大头虾 时间:2002-03-26 11:16:57)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · Li 兄 (作者:dadb 时间: 点击数: 101)
    收藏
  • 你的M803 S2今天巳付款,估計本週內會運到東莞我手上.
  • ·

    (作者:li 时间:2002-03-26 08:54:50)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:大头虾 时间:2002-03-26 08:38:59)
    johnye@163.net
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 搭配spendor1/3p,cd-cary303或马兰世17谁好? (作者:初烧 时间: 点击数: 164)
    收藏
  • 搭配spendor1/3p,cd-cary303或马兰世17谁好?现有器材:spendor1/3p,和韵T1+和韵100换jjEL34,vdh352双线分音,vdh102III信号线,马兰世63secd机.现今感觉63cd解晰度不够,声音有点蒙.但中频较好音乐味浓很醇厚.教请前辈指点密经和两款cd机的市场价格多谢.
  • ·

    (作者:z.lw 时间:2002-03-25 22:52:37)
    马兰士16D
    • ·

      (作者:组长 时间:2002-03-25 23:52:22)
      cary cd303 is better.
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:ldh 时间:2002-03-24 15:09:58)
    5号箱在发挥正常的状态下,如果不是对他的低频量感太苛求的话,真是一对好箱子。我在跟潘志强兄闲聊时有一个不谋而合的看法,那就是别看信心5好是个大家伙,但是并不适合播放一些气势磅礴的爆棚大型交响乐,如果用家拿来当书架箱用的话,绝对是非常非常好的。一级棒!论低频量感,小他一号的三号箱,ATC20都可以把五号箱打的找不到北。这是设计的风格问题,千万不要以为是功放的问题(当然他对功放要求极高的)。这两天我使用了每声道高达1200W,阻尼大于1000,电流输出高达120安培的百威专业功放去试推五号箱子,暂且把音质音色放着不论,只看这功率这电流这阻尼能否把他搞定,结果在相同搭配下仍不能达到ATC20的低频量感,本来ATC20T的低频量感就不是很理想。虽然这个实验并不能说明什么。。。
    如果问我更喜欢五号还是20T,我都喜欢!他们不是一种风格,谁也代替不了谁。五号箱忠实重放毫不渲染的HI-FI特性,20T温暖丰厚更具韵味的风格都是我所喜欢的。我喜欢信心5号,但是可能20T更适合我的口味。
    对于ATC20港台的玩家大多喜欢使用KRLII推。 SCM10跟20有差别:1,80DB的灵敏度更难推 2,同样面积的房间内气势场面要输 3,层次感、细节分析力略胜20,但温暖丰厚感要输两成。其他差别不大。
    • ·

      (作者:胡汉三 时间:2002-03-24 16:57:56)
      • ·

        (作者:ldh 时间:2002-03-24 17:20:20)
        是朋友在迪厅里用的,没有注意到是那个型号。是当初我们这里某工厂引进国外设备时当作测试仪器带进来的,参数是朋友从附带说明书上翻译过来的。
        这功放体积很大,一个人搬动非常吃力。带有三个可插拔的圆形的电子分频器,而且参数可调整。可以直接输出经过分频后的信号给另外的功放实现电子分频。附有一张图纸,上面画有原理图,推荐使用的三台功放都是同厂的不同型号,低音为1200W,中音为600W,高音为200W。
    • ·

      (作者:WEISUN 时间:2002-03-24 21:36:33)
      • ·

        (作者:ldh 时间:2002-03-24 21:50:46)
        我在这里把ATC20跟20T混在一起说了,这是因为20跟20T在低频量感上是差别不大的。有一点出乎大家意料的是20在调校得当,脚架搭配良好的前提下,低频的质量是要比20T感觉好的,干净一些。量感跟20T没有明显差别。20T由于下半截是一个封闭的空箱体,这个空箱体从某种意义上来说,是有害的,会造成低频段接近空箱体谐振频率段的染色,也是导致低频某一频段听感不干净的元凶。
        20T的高频比20通透了些,而中频反到比20薄了点,就是说没有20浓郁。但差别不十分大,要不是进行AB对比,就很难察觉出来。
        • ·

          (作者:WEISUN 时间:2002-03-24 21:56:09)
          • ·

            (作者:曲波 时间:2002-03-24 22:44:34)
            ATC是不是更有低频量感,我没听过信心,1.3SE与之要差多少。我家35米,用贵丰2200可以吗,如用KRELL的话(推ATC)300iL够不够力,还是500i什么的
            • ·

              (作者:ldh 时间:2002-03-24 23:33:36)
              35平方的房间使用1。3SE、ATC20都不会很理想,还是选择中型落地箱好些。
              • ·

                (作者:b_baby 时间:2002-03-25 11:17:55)
                如果在35M里,我会选择THIEL 2.3,可惜我厅不够大啊
                如果你喜欢丹拿的声音,1.8MKII也是很好的选择,不过功放就要靠LDH大哥帮忙了
                • ·

                  (作者:曲波 时间:2002-03-25 22:56:33)
                  我原来也注重环境,但现在的体会是ATC20,1。3这样的好箱问题应不大,因为大音量下动态不压缩,这只是我的臆断,(代理那也是40多米)
                  BABY兄说的2.3是什么风格,真的好过ATC,DYNA吗,音响型的还是什么,快说说
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:小众 时间:2002-03-25 21:49:08)
    等我更老了,更有钱了。就上LINN LP12。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:jadis 时间:2002-03-25 20:15:09)
    • ·

      (作者:taoge 时间:2002-03-25 21:41:17)
      全新的应该100k以上。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:挪揻的森林 时间:2002-03-22 20:50:17)
    特别喜欢毕派和尹派的唱腔。
    • ·

      (作者:发烧就是穷折腾 时间:2002-03-22 20:52:20)
      • ·

        (作者:发烧就是穷折腾 时间:2002-03-22 20:55:29)
        • ·

          (作者:挪揻的森林 时间:2002-03-22 21:07:29)
      • ·

        (作者:挪揻的森林 时间:2002-03-22 21:06:27)
        但我倒不在意,照样听得如痴如醉,听其它音乐都没有如此让我投入,呵
        • ·

          (作者:发烧就是穷折腾 时间:2002-03-22 21:15:19)
          但是就是我们是唱片公司不争气,录音搞得一塌糊涂,为什么没人出来搞这些民族的DD呢
          • ·

            (作者:发烧就是穷折腾 时间:2002-03-22 21:18:14)
          • ·

            (作者:挪揻的森林 时间:2002-03-22 21:26:44)
            范瑞娟和袁雪芬演唱的,我也很喜欢,我买的CD上袁雪芬换成了傅全香。
    • ·

      (作者:yiyiya 时间:2002-03-23 11:01:43)
    • ·

      (作者:笑笑生 时间:2002-03-23 11:09:57)
      越剧《梁山伯与祝英台》中国的《罗密欧与朱丽叶》喜欢吗? 范瑞娟和袁雪芬演唱的,我也很喜欢,我买的CD上袁雪芬换成了傅全香。
      不是袁雪芬换成了傅全香。 是袁雪芬抢了傅全香的风头。越剧《梁山伯与祝英台》是傅全香和范瑞娟1949年首演成功的,1955年电影傅全香被袁雪芬这个越剧老大代替,大病一场。这是众所周知的。当年可能大家都年轻,名利看的很重;这几年重新拍摄的电视还是傅全香和范瑞娟。

      • ·

        (作者:挪揻的森林 时间:2002-03-23 13:57:05)
        我喜欢傅派的祝英台,对袁派不感冒,不过袁雪芬对越剧的改革创新功不可抹,我比较喜欢她演的《祥林嫂》,演得到位感人。
        • ·

          (作者:笑笑生 时间:2002-03-24 17:50:02)

          非常赞同你的耳目所见!毕派和尹派的唱腔都是一流的,都比范派强,但是范瑞娟深长、沉重的气息确实是塑造梁山伯这个呆头鹅的最佳。尽管如此,据说范派还是不好唱的。
          1965年看过尹桂芳主演的《红楼梦》历历在目,风流倜傥的高雅风度,当然不是徐玉兰可比的了。当年合作拍摄电影,曾特邀尹出演贾宝玉。她的条件是由芳华全团代替上海的人马,这叫上海越剧院如何接受?可能是她委婉的下滑音太有魅力了,尹派影响到今天还是非常广,现在热门的后生都是尹派小生。毕派好象没有这么幸运了?
          从唱腔、扮相来说,傅派的祝英台是最好的,嗓音娇媚靓丽,是戏剧中少有的带有山歌味的嗓子。袁雪芬扮演的祝英台土气多了些,但是她有明显的优势两个吧,一是她对戏剧人物性格的刻画十分生动到位,可能是越剧中少有的几个最好的之一;二是她对政治的敏感以及使他和周恩来等上层的密切关系。因此一直很热衷改革创新,宣传主旋律,也是越剧十姐妹之首吧。
          按何占豪说的观点,越剧的皇帝是尹派。正是他痴迷尹桂芳抑扬顿挫的唱腔,才有了《梁祝》的主旋律。如果从越剧这个角度来看小协《梁祝》,我以为沈溶演绎的比其他人的要好些,可惜没有好录音。
          目前国内的戏剧录音好象都太糟糕,想买一两张片也难!
          • ·

            (作者:挪揻的森林 时间:2002-03-24 18:29:52)
            竺水招、徐玉兰、王文娟、戚亚仙、尹桂芳、周宝奎、徐天红、范瑞娟、傅全香、袁雪芬。
            • ·

              (作者:笑笑生 时间:2002-03-25 21:20:27)
              好像是徐玉兰、徐天红、筱丹桂、张桂凤、吴小楼、竺水招、尹桂芳、傅全香、范瑞娟、袁雪芬。47年十姐妹合演一出进步思想戏得名。这是个重要标志,它的意义和真正作用是在建国后,凡是不能自我降格统一到袁雪芬麾下的,统统都得离开上海。文革使大家从梦幻中醒来。现在说这些都是陈年老话了,真是没趣。过去比较兴趣的是其中一些人的唱腔特点。像王文娟除了刻画人物深刻,她似乎是最纯正的嵊县味腔调,音色不亮但味道很好很耐听。林黛玉是怎么唱的?曹雪芹没有说。相信林妹妹这个大家闺秀就是她这么唱这么演的模样,不应该是电影、电视里那些个漂亮的醋坛子。
  • ·

    (作者:LLM 时间:2002-03-22 21:57:36)
    我认为戏曲节目的录音是最难的,原因有二:1.戏曲节目不适合分轨录音,后期制作的余地很小。2.戏曲一般都是乐队托着演唱者走,而且乐队之间的平衡是很差的,乐器本身的音色也很差,不同于交响乐。尤其是京剧的打击乐,简直拿他没办法。
    • ·

      (作者:chichi 时间:2002-03-22 22:39:05)
      俺的信箱是:
      chichi@163.net
    • ·

      (作者:Jim wang 时间:2002-03-23 13:39:40)
      It is difficult to play 戏曲节目的 CD's back, too. It will revel harshness of a system, especially for speakers and digital upfront. I don't think 乐器本身的音色也很差 since recording should truthfully capture original sound in stead of coloring it. Most of time, I use Hugo audiophile CD V, track 7 to see if my system is too bright and vocal sounds natural. It will kill me if you play 戏曲 on some of speakers with metal dome tweeter. This is why I hate metal dome. The best example of terribly designed metal dome tweeters is B&W. However, B&W is still doing good business worldwide.
      • ·

        (作者:Michaelz 时间:2002-03-25 10:21:10)
        . I also think that female voice is a good test for a system. I use Caballe's Casta Diva every time I made any change. By the way I used recently some Edcor trannies with DIO. It sounds quite cleaner and more dynamic than with AD825 opamps. But the opamps seem to be warmer and more musical.

        Michael
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。