当前位置:首页>专题论坛>全部
-
·
试听柴尔ZD-200功放
(作者:华山 时间: 点击数: 163)
- 收藏
-
今日星期六上午到佛山心森音响店听了一款柴尔ZD-200功放机,当时是推一对“莲”落地箱,CD机为加拿大产的CD机,另有一款“乐林”对比功放。总体感觉不错,驱动力不错,音色清晰厚实,可能是新机的原因,圆润度及中频厚实度、柔顺度还欠缺一点点,相信如煲机更长时间的话音质会更好些。ZD-200虽然是属于大功率的甲乙类机种,但由于是使用摩托罗拉场效应管的关系,中频密度不错,反映出来的音色清晰柔顺,不硬,而且听了近一个小时机身发热极少!报价8000多元(厂家报价7800元)。其不错的外观设计,较厚实的声音及不热的机身已令我较满意了(听音期间还与乐林功放对比过)。
-
·
: 那位大哥知道斯奔大2/3能完双线分音吗?对功放有什么特别的要求吗?是否比单线好,
(作者:goke 时间: 点击数: 108)
- 收藏
-
: 那位大哥知道斯奔大2/3能完双线分音吗?对功放有什么特别的要求吗?是否比单线好.另外谢谢BABD兄,能说说二手东西特别是功放(好卖点的)一般是几折啊。谢
-
·
dadb兄和其他高手,能帮帮我吗?
(作者:goke 时间: 点击数: 199)
- 收藏
-
您能找到二手胆机吗?国产或者进口的300B机器最好。
AQ CV-4单线2.5长的1200元能买到吗?二手的也可以啊。
二手AUDIOLAB C,P,Q,M,PX,MX这些有吗?当然最好使用时间不久,状态完好,外观不是特别差也可。谢
因为如果找不到合适的胆机就只有买他拉。谢
请问各位DX,不考虑价格的情况下二十平方米大的屋子里用斯奔达2/3音箱听古典音乐配胆机是2A3好还是300B好。... (137字)(goke 1-8 16:23 阅读 5)
标题: 请问各位DX,不考虑价格的情况下二十平方米大的屋子里用斯奔达2/3音箱听古典音乐配胆机是2A3好还是300B好。或者其他什么胆管。谢
内容:
同样的问题Spendor S3/5呢? (空)(sprs 1-8 17:52 阅读 1)
from Tokyo (79字)(liu zhao hui 昨天21:25 阅读 2)
2A3,300B 都很好,推spendor要用推挽机才行。2A316W,300B 20W.
这是刘老师从东京给我的回答吗?太感谢了。不过能再具体说说吗? (109字)(goke 昨天23:28 阅读 1)
用贵公司的什么型号的东西(300B和2A3),搭配什么线材,可以换
成什么好点的管子。谢谢
祝旅途快乐,身体健康。谢
对了,推挽音色不会差很多吧。谢谢 (空)(goke 昨天23:37 阅读 0)
300B娇艳艳无比、透明纤细第一,2A3亦娇亦朴、贵在全面。 (753字)(sprs 今天9:29 阅读 0)
300B堂音特别丰富,人声特别透明,能表现纤毫毕露的娇腻,可谓无与伦比。2A3的娇是女声,一种犹如卓婷弄姿,方敛并蓄,而且贵在播交响乐也很大气,胜在全面。因此和Lowther搭配成“真声”的是2A3而不是300B。但是不管是2A3还是300B用作推挽都会丧失那一份娇美,因此还是单端最好。我想单端300B应该可以推动,有人用J500plus推LS 3/5A效果很好,用原话说“气势凌厉”。如果可以满足小音量,不求爆棚,单端2A3也未尝不可尝试。如果不考虑价格,你可以用Cyber500,它是欧博的单端单声道后级新品,输出管可以随意在300B和2A3之间切换,采用了电子管虑泼,SRPP电路等舰旗级产品的手段。音色绝美。当然Reference5.0也会是不错的选择。
其实还有好多其他选择,比如以传达人声的感情称霸的6L6GC/KT66,和古董级的211和845,特别推荐211胆,一些人士认为它的娇无边无际,不再300B之下,Cyber211(16W*2)会是另一番天地。
配2A3或300B胆机与价格无关!其驱动能力在伯仲之间关键取决与您的主观感受和听音习惯。 (254字)(opera 1-9 17:04 阅读 9)
器材到了这种档次,都有极强的个性。搭配上并无简单的好坏之别。另外,系统中的其他元素亦须纳入考虑范围之内。对自己的需要不甚了解的人驾驭不了它们。
说了一大堆,并无具体的解决办法。
不过可以问老关,他对这种搭配最熟悉,但此君说来话长,又可能是一篇文章了。
请关老师指点,晚辈洗耳恭听! (空)(sprs 1-9 17:08 阅读 2)
老关,你在哪里? (空)(opera 1-9 17:37 阅读 2)
当前在线只有xie-hifi、你、我和一个访客 (136字)(sprs 1-9 17:43 阅读 1)
对了,我是搞电脑的,主要是数据库、编程、系统维护和网页编辑,我非常敬重你们的公司,如果你们需要这方面的咨询,我给一些资料,一定知无不谈。
谢谢! (空)(opera 1-9 18:37 阅读 0)
"老关"就是“只说实话”吧! (空)(sprs 1-9 17:51 阅读 4)
谢谢刘老师,那么是否2A3要全面些啊。如果是您是配2A3推晚还是单端啊?谢 (1千字)(goke 1-9 22:46 阅读 17)
顺便贴一同好的贴,再次感谢刘老师的回答。谢谢
听音环境18平方,用2A3推挽,声音松弛,舒展,各个频段连接顺滑,动态不错,定位感较模糊,低频下潜不深(别看它是中型书架箱,个头不小)但解析力不错,属于求质不求量的那种。但就规模感和箱子的特点而言,SPENDOR 2/3最适合听室内乐和中、小编制的管弦乐(如MOZART的钢协),那带有木头味的钢琴声,实为上佳享受,听大块头作品就比较勉强。它的箱声比较重(甚于5/9),音色较暗,属暖调,性格内敛。
选择2/3,觉得和各人的个性挺有关系:你先得和它对上胃口,能够欣赏它,不要去比动态、定位,高频有多高,低频有多低,否则的话还是另作它选罢,别委屈了它。
单端2A3或300B我用过,但没配过2/3,我没有试过,不便乱讲。我的印象,2A3出力较小,胜在全频的平衡度分布均匀,声音淳朴而大气,300B则以中高频的通透与娇艳而无出其右,美不胜收,但略显娇弱。
...(略,更详细的信息请进详细内容区)
对了,刘老师斯奔达2/3黑木版二手用了半年没有损坏连原装角架7500元值吗?。 (36字)(goke 1-9 22:51 阅读 1)
听说木皮不同声音也不同,差剧大吗?谢
还可以,木皮不同声音也不同是有可能的,但差别不会很大。 (空)(opera 1-10 13:30 阅读 0)
欧博的2A3推挽将在月底面世,实际上欧博早就有2A3推挽的机型,只不过没有正式批量生产。 (103字)(opera 1-10 13:27 阅读 4)
从驱动能力上讲,2A3推挽要好。从音色和失真度上讲,2A3单端要好。这位同好对单端2A3或300B的理解是准确的。
如果我的猜测准确,你们的Cyber500就有针对2A3的机型吧?新的2A3推挽会是什么型号? (空)(sprs 1-11
听杭州发烧友极力推荐SPENDOR1/2,北京鑫星光有一对,我刚刚抱着《卡秋莎》和K6,去听了一下,真不错。
要按《卡秋莎》推SPENDOR1/2今天的表现,确实是20平方米家居中听古典的上佳选择。SPENDOR1/2的设计很聪明,画龙点睛之笔是那只中音单元,用的是SCAN的大丝膜球顶单元,声音圆润,流畅,不在5/9之下。而高音也是SCAN,类似D2010,通透中不失分寸,整体质感很好。
SPENDOR1/2真的很容易推,8W的300B把它推的很轻松,动态都出来了,听JAZZ也很好,这和它用高灵敏7寸低音单元,很有关系。
据说很难推的SP100,我也顺便听了听,其实SP100灵敏度并不低,《卡秋莎》推起来声音不小,但问题是低频控制不住。换K6,低频控制力好了,中高音音色,韵味又逊色了。SP1谈谈我的一点心得 (1千字)(2A3S 1-8 20:28 阅读 76)
是这样的。我的听音环境18平方,用2A3推挽,声音松弛,舒展,各个频段连接顺滑,动态不错,定位感较模糊,低频下潜不深(别看它是中型书架箱,个头不小)但解析力不错,属于求质不求量的那种。但就规模感和箱子的特点而言,SPENDOR 2/3最适合听室内乐和中、小编制的管弦乐(如MOZART的钢协),那带有木头味的钢琴声,实为上佳享受,听大块头作品就比较勉强。它的箱声比较重(甚于5/9),音色较暗,属暖调,性格内敛。
选择2/3,觉得和各人的个性挺有关系:你先得和它对上胃口,能够欣赏它,不要去比动态、定位,高频有多高,低频有多低,否则的话还是另作它选罢,别委屈了它。
单端2A3或300B我用过,但没配过2/3,我没有试过,不便乱讲。我的印象,2A3出力较小,胜在全频的平衡度分布均匀,声音淳朴而大气,300B则以中高频的通透与娇艳而无出其右,美不胜收,但略显娇弱。
如果你主要听室乐,则可以按你的音响取向选择2A3或300B单端,声音更为空灵脱俗;如果求大而全的话,可能要考虑推挽机器了。
...(略,更详细的信息请进详细内容区)
佩服2A3S兄的精辟见解 (419字)(diablo2 1-8 22:46 阅读 11)
我也谈谈我的感受。我的音箱可没二位的高级,是比较大的书架箱,属于音色厚重不失解析力,动态充沛的类型,不好推动,与英国式ROGERS、SPENDOR的声音相去甚远,虽然是国货,但我很喜欢它。用我的2A3PP推动,听钢琴、弦乐都很舒服,听流行和JAZZ也挺过瘾。整个音域有着很自然的感觉,能让人感觉到音乐的流动而不闷。听过2A3胆机推动之后,我再也不想听晶体机了(也许我没接触过很好的晶体机) :)。我曾经对2A3PP小小改动过一些地方,相当有趣。
首先向各位大哥表示感谢,可是我还是不知道谁的2A3或者300B最好,不虑价格) (6字)(goke 1-9 14:29 阅读 3)
谢谢谢
我只认CARY的300B,可惜它的价格。。。。 (空)(大锅 1-9 15:48 阅读 2)
不过听比了的人说老关的卡秋萨和他比各有千秋是吗?能有见多识广的说说吗?谢 (空)(goke 1-9 16:15 阅读 1)
up (空)(goke 1-9 22:27 阅读 0)
CARY300B早就停产了,用的CANARY吧,比JADIS要好,是新款胆机声 (空)(bb桥 1-11 7:06 阅读 0)
spendor 2/3 (106字)(jc93 1-10 22:12 阅读 8)
我现在使用的就是Spendor 2/3。分别用2a3和300B单端听过(包括自制的T1前级)。各有特色。最好两个功放交替地听。
此箱和5/9用晶体机又如何? (138字)(tw1812 1-11 14:04 阅读 0)
贵丰AT或2200推行吗?艺术家的6.6及原创2008功放质素如何?
哪位前辈给介绍一下贵丰两千系列和艺术家6.6及原创2008功放的技术资料好吗?衷心感谢!
请教2a3ss兄 (82字)(jc93 1-10 22:18 阅读 5)
2A3S兄:如何与您联系,如果方便的话,可否请您具体的谈一下5/9。我的联系:jc93@39.net
My email:ken_tibet@163.net, qq:35848540,很高兴和您认识。我是英国声的拥护者,音响首先应该有感情,有... (248字)(2A3S 1-10 23:28 阅读 10)
标题: My email:ken_tibet@163.net, qq:35848540,很高兴和您认识。我是英国声的拥护者,音响首先应该有感情,有内涵,其次有时间才慢慢玩味其各项HIFI性能。我并不排斥以玩音响为主要目的的朋友,但我属于音乐为主,音响为奴那一类。告诉我你的心得好吗?
内容:
拥护又反对。拥护是我也是“唯美派”,认为真难得只有寻美;反对是音响性不好,音乐要跑味。 (空)(大锅 1-10 23:54 阅读 1)
没事瞎聊几句 (2千字)(2A3S 1-11 13:25 阅读 29)
音响设计要以技术和指标为基础,但又不能完全依赖于指标,最后还是应以人耳验收,毕竟音响是用来听的而不是看的,好的音响设计师同时也应该是个乐迷。唯真难求,且“真”的标准又千差万别:有的人认为应以现场为准,系统的声音应接近现场聆听效果(但现场效果因为剧院环境、聆听位置、乐团水准、乐器质量又有天壤之别),乐器发出的真实的声音;而有的则认为应把讯源的信息全部表达出来,频响曲线应是平直的,但再好的录音器材也不可能把所有的信息忠实不变记录下来,那后面的呢?。。。故“真”难求!
无奈之下,大部分人惟有退而求其次,追求美的享受。我经常出差,行李箱里放的是松下的780+森海塞尔的HD433,和几十张唱片,每天睡觉前都要听上个把小时音乐。千把块的东西,一样让我感动不已。再追溯到从前,用磁带,用随身听,甚至是LP和广播,流淌出来的一样是动人的音乐。所以,音响应是以人的主观感受为转移的。我所在的厦门不是个大城市,但很幸运的有两个交响乐团。水平不是很高(但一直在进步,所以明年的柴可夫斯基国际青少年钢?
...(略,更详细的信息请进详细内容区)
您简直不摆了,太对了。能给我一您的电话吗?我门好森谈谈。谢谢 (28字)(goke 1-11 14:05 阅读 0)
goke@8848.net
goke@21cn.com
回心得 (822字)(izanagi 1-11 17:57 阅读 12)
现场确实听起来没有在家听CD这么多细节,毕竟麦克风的录音位置是最接近演奏者的,但现场的动态和音场,在家听CD是找不到的,加上亲眼目睹演奏者的投入和激情,所以被感动是很自然的,我自己就经常被感动得眼泪汪汪,偷瞥四周其他,多数也是泪光闪闪。器材就是为了追求接近现场效果而变得昂贵,当然有市场和名牌的因素。
至于那位发烧友的贵价器材令你感动不起来,原因之一可能确实是搭配上有问题,其次是兄弟的音响观起了无意识的心理防备 -“贵并不代表好”,对刻意追求音响而忽视音乐的人的一种无意识反感。其实我看了兄弟前面一篇文章,觉得你在发烧上的修养已经很高,更可贵的是能用佛家的眼光去看待这种现象。
再说说佛家这句话“不是风动,不是树动,是人心在动”强调主观思维,代表了国人的哲学主导,作为个体的心理调节是不错,但不同于西方对客观标准的追求,思维上的这种差距,这几百年下来科技上就注定了落后的局面,aiko
...(略,更详细的信息请进详细内容区)
楼上这位仁兄说的挺好,于我心有戚戚焉。这位发烧友的搭配没有问题,麦景图和Mark Levision是我两个最为支... (298字)(2A3S 1-11 18:42 阅读 2)
标题: 楼上这位仁兄说的挺好,于我心有戚戚焉。这位发烧友的搭配没有问题,麦景图和Mark Levision是我两个最为支持的晶体管品牌(其实是因为它们的东西音乐感也很好,有胆味),系统的声音也让我感动,我的看法只是针对咸菜而言。个人看法,没必要为了追求那一点点的细节而投入这么大的资金,音乐还是一样的。
内容:
楼上的5/9兄能帮具体厂牌说出来吗?还有老关的东西确实比欧博的同级产品好吗? (空)(goke 1-11 19:40 阅读 0)
2a3,我的见解。 (1千字)(5/9 1-11 14:58 阅读 34)
你的5/9味道出来了,你讲“定位感较模糊”我不太赞同,5/9不是以音场、定位擅长,但是音场表现是不差的,听香港音乐台的人声表现好极了,主持的笑声、齿音、唇音、的变化又厚又清晰。5/9的高频质感很好,象老的号角,小提琴的有木头味与现场接近,现代的音箱没的比,
如强调小提琴表现的P牌音箱。5/9的脚架比较重要,关先生对5/9脚架有心德,你可以请教他,英国S牌的脚架不错,与音箱只要三个点接触,价格也不错。喇叭线我用过VDH CSC6、AQ的clear3都不错。2a3的功率太小了,味道比较淡的EL34的功放,功率在30-40W的蛋鸡。
00后面是3组输入,是不是暗示最理想是用3路扩音机分别推,才能达到最高境界?
或者有必要,单为SP100开发一种中等功率高质素胆机?
-
·
仿“贵族”1仔搞不惦,请指教
(作者:小菜 时间: 点击数: 132)
- 收藏
-
仿制了proAce 1仔,煲了两个月,用路遥971前后级及音乐传真甲类机推都觉得声音太硬太紧,
是音箱问题还是功放问题,请各位高手赐教。谢谢。