当前位置:首页>专题论坛>全部
  • 全部
  • 排序方式:
  • 排序
  • ·

    (作者:zhzhy 时间:2001-12-22 16:59:43)
    的无功补偿器,抱着试试的态度,找了个保险架做骨架,用1.0线绕满,一量5.2MH,怎办?找个旧收音机上的磁棒取其一半插入,12.6MH,再找一只4.7U 400v油浸、一只10U 400v薄膜电容并联后接入电源,一听确有变化,比原来清晰了不少,再并一只10U 400v薄膜电容,跟介绍的一样,感觉低音的量感增加不少,高频几乎没感到什么变化,如果再增加电容恐怕无功就倒流了,就倒此结束吧
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 台湾音响论坛的老器材推荐,大家选购二手器材时可以参考参考。 (作者:xiaofang 时间: 点击数: 787)
    收藏
  • 其中很多器材坛上众位兄弟都有使用、收藏。
    老音響迷談老器材


    ◎楊德宜

    原本在我的規?當中,「音響論壇」十週年應該要談一些當今頂級的器材,方式可能會像五週年時由各位資深主筆與業界高手?砺摵贤扑],告訴讀者在他們心目中最Hi-End的器材有哪些,最值得?買的器材又是哪些。不過正如同總編先前所說的,近年?硪繇懫鞑牡膬r格?在高得不合理,許多?S家每推出一款新器材,價格就跟著向上飛?q一大截,所以我們決定在論壇過十歲生日的今天,乾脆?砗痛蠹艺務勥^去十年當中最值得回味的音響產品。「老音響迷談老器材」這個標題可能下得太過嚴肅了些,一?砹忻?渲械闹鞴P其?跟「老」字扯不上什麼關係,二?磉@些器材也不見得老,只是目前都已不再繼續生產罷了。

    器材停產可能有很多理由,?K不見得是?S方發現了新的設計重點,有時候成本控制、市場導向往往才是決定因素。隨便翻開一本五十期附近的「音響論壇」,您會發現?V告頁中的器材尚在生產者寥寥無幾。而那些曾經極富盛名的器材目前在哪裡?在某些懂得鑑賞之士的家中?還是在二手音響店裡?M?褖m埃?抑或是至今仍堆放在代理商的倉庫裡?大展時看見有些代理商拿出存貨出清,昔日一套擴大機的價格會讓人瞪大眼睛以為聽多了一位數,現在的出清價格卻比家中的頂極線材還低......

    我們?K不是要鼓勵音響迷們放棄現役產品,專注於搜尋這些可能難得一見的器材。推出這份推薦名單的目的是希望能夠讓讀者們知道,這些閱機無數的資深音響迷經歷過這十年後回頭看,是哪些停產器材最讓他們懷念不已;?牧硪粋?嵌?砜矗?t解這些曾經深具意義的器材,或許更能夠讓您看清楚音響多年?淼陌l展走向,還有如何在新一代器材中選擇自己最適合的產品。

    要請您特別注意的是,?K非每一位主筆都是以「最好的聲音表現」為選擇依據,也?K不是每一位主筆都會考慮到維修、使用年限、二手行情的問題,所以這?K不是一篇「二手器材推薦名單」。我們的題目是「過去十年中最令你念念不忘的器材」,條件是該機種必須已經停產(所以現役產品一律不能考慮),曾經在過去十年中進行生產(所以骨董機全部除名),?K且被主筆們視為「經典器材」的產品。?埖潺R醫師、李凌(?弘志)與賴英智還在?砀逯幸辉?娬{選擇的重點,?K且告訴讀者們許多礙於規定而未能列出的遺珠之憾,但為求版面完整性未能一?憧?觥O乱黄诮?〉聦??咴L幾家二手音響商,為大家簡單介紹選?二手器材的狀況,屆時將會把各位主筆的建議一起告訴您。

    ◎劉仁陽

    光?俁osewood

    這也是過去我使用的唱頭之一,日本器材在聲音的表現上,往往很難受到日本以外音響迷的青睞,但這顆光?偝?^卻是出乎意料的好。經過適當的調整之後,中頻段的質感已達藝術境界,空前絕後的表現經常讓我懷念不已。聽聽光?俁osewood唱頭播放小提琴演奏,逼真的擦弦質感以及?娏业南浒骞缠Q,感動得讓人由衷佩服,甚至勝過目前使用高科技設計的?源器材。可惜我的光?俁osewood已經過度使用,在無法?得新品的情況下,留下永遠的回憶。

    Leedh CD F1 Classic

    是不是寫錯了?為什麼沒聽過這個牌子?原因很簡單,如果您沒聽過這個?S牌,表示您的音響年資還不夠,Leedh其?就是法國Micromega的前身。根據路邊社非證?報導,創辦Leedh公司的老闆,自?陌袻eedth公司經營起?碇?峋兔撌忠兹耍??斫洜I者承襲Leedh的外型,但?S牌名稱則改為Micromega。因此Leedh Classic CD轉盤不但停產,而且連?S牌都消失了,有沒有辦法找到二手產品,就得看您的運氣了。同時期的Leedh CD轉盤有兩型,側板加木邊的是Classic普通型,聲音較佳;而側板無木邊的為Pro型,相較之下反而遜色一些。這部轉盤是我認為至目前為止聲音最豐厚的轉盤,半年前我手上的Leedh Classic因為使用長期使用,雷射頭壽終正寢無法修?停?缓酶鼡Q成修改過的Vimak DT-1000以及Proceed PDTⅡ轉盤。

    Proceed PDTⅡ

    很意外吧!很多人以為只有高價的轉盤才能搭配最嚴苛的大型系統,?際上若您真的以聲音表現論器材價格,這一部外觀方正不花俏的轉盤,售價至少要賣到百萬元才行。具有百萬元聲音表現的Proceed PDTⅡ有那些特點呢?首先它聲音的能量特別?姡?壳霸S多CD轉盤聲音過於柔弱秀氣,遇著大氣勢時裹足不前;它的中低頻厚度及量感目前幾乎無人能及(Leedh Classic以及PDTⅠ例外),只要系統夠標準,換上Proceed PDTⅡ轉盤之後就可以輕易查覺這項獨門的特色。很奇怪,這麼好的器材怎麼反而出現在Mark Levinson的副品牌身上呢?

    Theta GⅢ數?轉換器

    幾年前當Theta設計者「嗎啡」先生到家中聆樂時,?乃?谥袑β曇舻挠^念與認知,就可以推敲出這部Theta GⅢ的聲音走向。他喜歡聽現場音樂輕鬆的發聲特性,也注重兩極延伸的規格與響應,瞬間的暫態反應、?姶蟮哪芰俊?娏业男n擊性、寬?V的音場以及逼真的質感,都是他所追求且喜好的,而我認為這也是一部好器材至少應該具有的基本條件。聽過諸多數?轉換器之後,我認為Theta GⅢ不但是表現最佳的數?轉換器,也是Theta的巔峰之作。選擇Theta GⅢ時,盡量以沒有加裝HDCD解碼晶片、高電平大輸出、?比平衡輸出為佳。另有一款加裝前級音量控制器的Pre版本,聲音較瘦弱,不予推薦。

    Audio Research LS5 MKⅡ(早期產品)

    系統用得越大的時候,對於器材表現的要求就會越?碓礁撸?曇舨粔蝻?M、兩極不夠延伸、音場不夠寬?V,前級也必須負擔一部份責任。在這裡推薦的是早期的Audio Research LS5 MKⅡ前級,內部使用十支真空管,看起?黼m然令人擔心這些真空管的狀況,但其聲音卻是一等一的好。音色透明音質也高貴,雖然不是目前價格最高的前級,卻有最高級的表現。我曾經與賴英智聽過前、後兩個時代生產的LS5 MKⅡ,在零件完全相同的情況之下,竟然有兩種截然不同的表現。早期生產的LS5 MKⅡ在聲音上更具有輕鬆寬?V的氣度,是預算有限音響迷的第一選擇。

    mbl 6010(早期產品)

    如果您的預算充足,大約1990年以前生產的mbl 6010最值得推薦。就外觀?砜矗琺bl 6010算得上是造型最經典的前級,早期的產品採用整塊鋼板作為面板,外殼則請製造史坦威鋼琴的?S商負責烤漆處理,聲音與外觀真正達到了藝術的境界。mbl生產頂級器材時,會特別以測試儀器進行材料篩選,最高級的IC就使用在mbl 6010身上,因此它雖然採用簡單的IC製成,經過了仔細的調聲之後,自然出現無人能及的優?表現。與LS-5 MkⅡ前級比較起?恚琺bl 6010具有更輕鬆的發聲特性,全頻段能量更在LS-5 MkⅡ之上,雖然是半導體器材,卻擁有真空管在聲音上的所有優點,?K且進一步超越之。如果您找得到狀況如新的mbl 6010,聆聽音樂足夠矣!

    Musical Fidelity A-370.2

    又是一部Musical Fidelity的後級,它的年份比F-18更久,而且它正是我目前驅動GenesisⅡ的現役後級。與F-18相同,它們的體積都不是小兒科等級的產品。A-370.2工作時稍有溫度,機箱高度幾乎是一般後級的兩倍,重量更不落人後。輸出功率只有170瓦左右的A-370.2究竟有何能耐呢?首先它推得動GenesisⅠ喇叭,再者它面對B & W 801、Magnepan MG20以及GⅡ.5、GⅡ等大食喇叭時面不改色氣不喘。小音量或大氣勢時,高、中、低頻比例不會改變,不若某些後級在大音量下,中低頻有容易軟腳退縮的現象。依據長期使用的經驗得知,世界上若有MF A370.2推不動的喇叭時,該填海的不是擴大機,恐怕是喇叭的設計有問題了。

    Musical Fidelity F18

    這是我過去曾經使用的後級之一,它的體型巨大、重量誇?垺⑼庥^則圓滑秀氣,但聲音卻充?M著雄壯威武的氣勢。F-18內部使用真空管放大,?K與電晶體結合成為一部混血後級,輸出功率大約200瓦左右。與許多重量級後級相較,不但在音質上一點都不臉紅,推力更有凌駕之勢,是一部推力與聲音兼具的後級擴大機。MF器材推?出新的速度極快,但製造品質則不甚穩定,由於F-18的體積龐大,內部使用功率元件數量多,挑選二手產品應要注意器材狀況以及變壓器品質,巨大的變壓器或多或少會出現低頻振動的噪音,若有機會找到狀況良好的F-18後級,世界上幾乎沒有推不動的喇叭了。

    GenesisⅡ

    現場音樂充?M著無法計算的能量,不論是鋼琴獨奏或整個交響樂團的演奏,弱奏與?娮嘀?g的動態對比往往讓許多音響器材顯出無奈之處,除非使用大型揚聲系統,才能縮短與「現場」以及「中性」要求的距離,盡量接近完美的地步。大型揚聲系統?娬{的不完全在大音壓的項目上,要獲得大音壓可以使用號角喇叭輕易達成,巨細靡遺才是好系統具備的要件。弱奏時,輕敲三角鐵可以聽出裊裊環繞的細微振動;?娮鄷r,數十顆單體全力輸出,用盡一切力氣重建現場氣勢。忠於現場不就是「中性」的具體表現嗎?想要獲得如此享受,GenesisⅠ應該列為第一目標,不然已經停產的GenesisⅡ則是毫不考慮的第二選擇。

    GenesisⅡ.5

    TAS總編輯HP近十年?淼膮⒖祭?戎挥袃蓚?放疲?鼈兪荌nfinity IRS-V以及GenesisⅠ,也都是Arnie Nudell不同時期的作品。當Arnie Nudell自立門戶成立Genesis之後,我就?倪@款GenesisⅡ.5開始試探Genesis的產品,結果令我相當?M意,以至於更換為目前的GⅡ、GⅠ兩套系統。GⅡ.5對於進階級的發燒友?碚f相當適合,由於高音單體數量較少,因此高頻段能量較好控制,?S方設定好的電子分音超低音相較之下也容易調整,幾乎在試聽室中一擺,就能發揮及格的表現。初次接觸GⅡ.5的音響迷,會對「低頻」以及「極低頻」重新定義,雖然在量感上仍不及四件式的GⅡ、GⅠ,但您會?腉Ⅱ.5身上發現過去?奈绰犨^那一段頻率的聲音,那是相當新鮮有趣的經驗。

    B&W 801 MKⅢ(早期產品)

    請資深音響迷推薦最適合入門Hi-End領域的喇叭,B&W 801獲得的票數一定最多,為何如此受到歡迎呢?最主要的原因當然還是價格與聲音表現。但說?在話,我也僅在兩個地方聽過表現最佳者,推敲其原因是大部分的人會照單?買器材,但卻疏於對器材的細心調整,以至於坐擁高級器材,卻發出普通聲音。在此推薦早期的第三代801,當時一位音響迷使用Hafler大功率擴大機驅動,表現皆已達到最高要求。充份驅動的B&W 801,能量驚人而且聲音相當中性,您也絕對想像不到12吋的低音單體也具有震屋瓦的?力,只可惜這樣的聲音已經日不?鸵姟a崞?01 MKⅢ則加?娏酥懈哳l的響應,相較之下較缺乏溫?櫟囊羯??{整的挑戰性更高。

    ◎?埖潺R

    Linn Sondek(非現役機型)

    LP唱盤的長青樹,初代機種問市時筆者才啟蒙不久呢!Linn Sondek至今也不知出了多少代,反正隔那麼幾年,?S家就會動一下手腳,改良一番,卻也不標明是Mark多少,總讓人搞不清是第幾代。筆者推薦的是Vahalla之後的機型,著眼點在於Linn的結構簡單,功能單純,簡單就比較不容意故障,單純就好調校。只要是正常健康的貨色,用上幾年不必擔心,而且它會很精確的把藏在LP唱片裡的音樂加以再生。至於搭配的唱臂我建議Linn的自家產品,例如Itok。

    Esoteric P2

    二手CD轉盤要考慮性能的穩定和正常,Esoteric P2使用Teac最高級的VRDS傳動系統,性能奇高而穩定性佳,會讓人比較放心。它的造型「束結」,輸出端子種?齊全,而性能夠好,如果價位不貴可以考慮買進。可惜因代理商銷售策略的緣故,在台賣出不多,能找到二手或的機會可能也不太多。

    Vimak DS-2000

    DAC我只推薦這一部,不是因為它最好,而是因為在業已停產的高級DAC之中,它性能不差而價位不高,很適合精打細算的朋友。事?上DS-2000是音樂性極高的一部DAC,不但全然沒有數碼聲的困擾,而且整體而言聲音非常靠近LP,加上優美的弧線造型、優秀的製造品質、優質的音樂表現,是行家應該考慮的一部好機器。

    Audio Research SP-11

    管球前級的典範,也是ARC的巔峰之作。雖然年紀一大把,如果保持得好的話,仍然值得擁有。這部經典前級,你需要什麼,它就能提供什麼,諸如寬頻域、一流的動態、宏偉的場面、細?順滑的音質,中性而帶暖調的音色…,加上齊全的功能,美?的造型至今仍然閃耀著懾人的光輝。?買時請注意性能完整,?K慎選真空管,以求最佳演出。

    mbl 6010(早期產品)

    這台前級還要加以介紹嗎?價格合不合意是最主要的考慮了。問題是拿廿萬買台二手前級有意義嗎?何不買一台別牌的新機種呢?有一個現象足以回答這個疑問,那就是mbl 6010b的擁有者想換成c型的時候(很奇怪或者說很合理的是一旦用上6010,很少會換別牌的前級,最可能的還是升級,更換新型的6010!),要把手上的6010b(甚至是6010a)賣掉的話,除非獅子大開口,否則通常都是很容易的,而店家也很樂意估入貼換。很多人願意承接這台前級?在是其?碛凶裕?

    第一 、它的性能和聲音難有敵手,縱使是舊型6010也仍然能和現下頂級對手相抗不稍退讓。

    第二、目下的頂級器材音色多走清澈透明路線,弄得不好就會流於偏冷或偏瘦,它圓?欂S美的音色正有調和之功,提高系統的音樂性。

    第三、6010製作精美豪華,高貴的黑色面板和大方的金色旋鈕不因時間而褪色,如果前手小心使用的話,仍會散發那股迷人的貴族氣息,非常吸引人的。

    Grypgon DM-100後級

    雖然被Antileon所取代,這部後級還是充?M著魅力。100瓦純A?,高電流設計,沒有什麼喇叭是拙於應付的。機體很熱而聲音溫暖,音質充?M美感和密度,我特別喜歡它的外觀和坦克級的製作品質,如果要價不貴,而你又能忍受它的熱度的話,它會是你的目標。

    B&W 801(S2、S3)

    B&W 801縱橫江湖超過廿年,到今年才謝幕下台,而聲譽不墜。代理商在原?S宣布停產之後,連忙進了最後一批庫存,嘉惠台灣音響族,是很有見地的,因為再?淼摹肝?牛」式後續機種價格幾乎三倍,不是尋常音響族可以輕鬆擁有的了。最後的機會大家要把握,否則只有找二手的份啦!但縱然是二手,還是值得推薦,一對喇叭暢銷幾十年必有獨到之處。是的,B&W 801的解析力,音域的完整、動態的餘域,聲音的精準可以列入經典,無怪乎那麼多錄音室使用它作為鑑聽器了。不過有一點要注意,就是它的低音不好處理,?買時要有心裡準備才好。

    GenesisⅡ.5

    喇叭方面,毫不遲疑的,GenesisⅡ.5絕對是首選!這對大傢伙至今仍相當有價值,猷是極貴,但我要說它物超所值。只要你的房間夠大(否則難以消化與發揮那量大而低沈的低音),夠高,而喇叭情況也屬正常,不必猶豫,立即擁有,您後悔的機會不會太多!怎麼說呢?第一、它的氣魄和場面出?拔萃,驚世駭俗而音質音色絕佳。第二、它很好對付,對於擴大機不怎麼挑剔,?膸淄叩?00B到High Power的晶體機大多能夠推得不錯。這當然也得歸功於Genesis的設計,它附了一部低音擴大機,把最難應付的低音全包了。第三、大部分的平板喇叭在擺位和分頻點上難度通常都很高,但GenesisⅡ.5是例外,它非常容易就定位,而且分頻點的調整極為方便和容易。Highly recommanded!

    Spendor G1000第一代

    「平常」一點的喇叭筆者推薦兩對,兩者恰好都是市面上極少有的長壽機種,我先?碇vSpendor G1000第一代,特別?娬{第一代是很沒法子的事,因為現行機型是第二代,不符合本特輯的規定。第一代二手價在五萬左右,單體和分頻器都和現役機型相同,所不同的在於單體固定的方式。Spendor G1000像是一個模範學生,它沒有一個科目是特別突出者的,但反過?碇v也沒有一個科目欠佳,樣樣都在水準之上,而且耐超耐聽,音樂性十足。使用上十分友善,因為沒有特別的癖性,那只高性能的12吋低音也很好驅動,中高音平順而甜美,能提供?V泛的音樂表現。五萬元擁有上乘的音樂性、不錯的動態以及夠勁的低音,何樂而不為?

    MIT-330 CVT

    ?號線在音響系統中?紫喈斨匾?囊画h,但我?K不主?堃?ù箦X在其上,因上高級的二手貨是可以考慮的,因為線材通常折價比較多,其中我認為MIT-330 CVT是很物超所值的。這條線至今仍在筆者的參考系統上服役,著眼點就在於它的聲音飽?M,低音質量皆屬一流,中音柔美多汁,而動態奇佳,非常適合較理性的系統。?買時宜檢視端子接頭,看看接點牢靠與否,線的裸露部份有沒有氧化。

    ◎黃鴻鈞

    光?俁osewood

    對於這顆唱頭有兩個遺憾,遺憾之一是?奈丛谧约旱南到y上使用;遺憾之二是它已經停產了。我僅曾經在劉顧問的系統上聽過這顆唱頭的表現。這個唱頭最大的魅力,也是其他唱頭所無法企及的,就在於弦樂的質感以及歌唱人聲的美感,特別是巴洛克音樂,歌劇演唱者的喉聲能量無人能及。除了能量之外,女高音或女歌手的聲音毫不尖銳,就像真人在唱歌,毫無粗糙感覺,而且非常甜美。透過光?俁osewood唱頭拾取LP上的溝痕,您絕對無法想像唱片罐頭音樂,也可以發出這樣的真?甜美音樂。只可惜製造唱頭的老先生已經退休,唱頭由他兒子繼續接手,如果有機會見到此唱頭,應該毫不考慮立刻買下?怼_@顆唱頭有多迷人呢?本人十月份將專程至日本尋找此唱頭,這樣的背書夠肯定它的價值了吧!

    Theta GⅢ

    過去我使用Mission PCM 7000 CD唱盤,長期使用之後掛點故障,因此開始尋找適用的唱盤。當時Theta GⅢ已經絕版,市面上正風行升級過後的Theta GV,因此二手市場出現了數量相當多的GⅢ。聽?膭㈩檰柕慕ㄗh先買進GⅢ,日後再慢慢尋找轉盤。我曾經與Sonic Frontiers SFD-2 MKⅡ比較,Theta GⅢ在動態及弦樂的表現上皆比SFD-2MKⅡ更好,而且GⅢ使用半導體,沒有真空管老化的問題,壽命不用擔心。唯一缺點為無法使用平衡輸入,因為多次?驗之後,平衡數位線聲音有比RCA數位線好聽的趨勢。如果尋找二手GⅢ,也建議找到具有平衡輸出者為佳。

    Audio Research LS5 MKⅡ

    很不好意思,倒不是捧我自己使用的器材,因為我目前正使用這一部前級。我一直喜歡Audio Research的產品,過去使用Infinity IRS Beta喇叭的時候,我使用SP-11前級以及M-300單聲道後級,不論喇叭或擴大機,兩者在當時皆創下了「高透明度」的新境界。SP-11為電源分離設計,內部使用六支真空管,升級為LS5 MKⅡ之後,真空管劇增為十支,但卻擁有更高的解析力及透明感,同時聲音也更溫暖,而且發聲能量更?姡?坏?舷聝啥说难由旄?眩?寺暭跋覙返馁|感皆在SP-11之上。LS5 MKⅡ可以說是非常厚聲的前級,相較之下SP-11就比較明亮,?K且稍瘦一些,不太適合現代的系統。LS5 MKⅡ也?K非全無缺點,不太容易控制的遙控器,且全平衡式設計也阻隔了LP用家在器材搭配上的?椥浴R驗長S5 MKⅡ?K無Phono設計,且大部分的唱頭放大器皆為單端設計,雖然可以轉接使用,但總是美中不足。

    Counterpoint SA-4

    這是少見的OTL加上OCL的設計,這種設計有個特色,當喇叭歐姆數越低的時候,其輸出功率便越差;但當阻抗提昇時,其輸出功率反而會提升。當時曾經以SA-4後級搭配15歐姆的Rogers 3/5a喇叭,表現相當優秀,SA-4幾乎可以說是Rogers 3/5a的最佳拍檔。由於輸出功率受限於喇叭的阻抗,因此不建議搭配阻抗過低的喇叭。Counterpoint SA-4後級使用的6LF6真空管在市面上比較難找,而使用SA-4時一定要注意散熱的問題,不論加裝風扇或拆掉機殼吹冷氣,只要散熱良好,SA-4就可以穩定快樂的工作。

    Krell KSA 100(風扇版本)

    這是Krell的成名作,採用純A?設計,?K且曾經造成市場轟動。因為當時市面上出現了Apogee喇叭,它的低阻抗特性把當時的名機一一考倒,燒機掛點者不在少數,當時能夠完美驅動Apogee的後級,首推Krell。過去我使用Infinity IRS Beta的時候,也曾經使用Krell KSA 100負責低音柱,除了推力驚人以外,聲音質感也值得稱讚。它的聲音相當細?,弦樂非常耐聽、好聽、溫暖,鋼琴顆粒感質感佳,人聲及各方面的表現絕對是頂級名機的典範。

    Musical Fidelity F-18

    Musical Fidelity F-18後級幾乎可以說是B&W 801的絕配,以預算上?碚f,如果買得起B&W 801喇叭,F-18的售價剛好與801相配,用家也許願意?買更昂貴的器材搭配,但效果不見得會比F-18好。曾經使用難推喇叭的用家,都有一個共同的經驗,擴大機輸出功率越大,聲音質感往往越差,但聲音質感好的擴大機,往往輸出功率又不足,經常陷於兩難的窘境。當然F-18不只能推801,其他難推的喇叭也沒有問題,以它的表現而言,足以與三、四十萬元級後級相較而不會退陣,可見?力之堅?姟Ec我目前使用的mbl 9006相較呢?若以一部後級驅動GenesisⅡ喇叭,mbl 9006不見得全面勝過F-18 ,F-18的中低頻較9006?妱牛??006中高頻的質感又勝過F-18。如果每聲道各使用一部後級驅動,9006就有把握全面勝過F-18了,但此時9006的價格早已超過F-18太多了。

    GenesisⅡ

    過去嚮往大喇叭的氣勢,找到機會?進Infinity IRS Beta四件式喇叭之後,才發現原?磉@對喇叭與想像中是完全的兩回事,?進喇叭之後夢靨才剛開始。Infinity IRS系列確?讓喇叭的設計,造就出一種全新的趨勢,喇叭開始很?娬{細微的解析力以及誇?埖臉O低頻延伸,但往往也讓喇叭開始變瘦變尖。GⅡ基本上不能把它想成是IRS Beta的升級版,因為相對IRS Beta而言已經是完全不同的設計。GⅡ的個性更溫暖、動態更大,聲音更中性且承受功率也加大,幾乎所有IRS Beta的缺點在此一掃而空。GⅡ最大的突破在於奉送用家的專用超低音擴大機,這真是一項體貼用家的超級福音。以前必須另?一套擴大機推IRS Beta低音柱,為了這部擴大機,往往傷透腦筋而難以解決,許多用家花了錢還不一定能搞定,但Genesis已經把大部分難題都解決了,您唯一要做的就是好好搞定擺位以及設定參數就行了。

    Genesis GⅡ.5

    如果您沒有很多時間也沒有很大的空間,調整音響的功夫也沒有十分的把握,偏偏心中又想使用大喇叭時,GⅡ.5就非常適合您使用。Arnie Nudell確?對於設計喇叭很有一套,以目前市面上的喇叭而言,相同價位要突破GⅡ.5、GⅡ等喇叭的表現非常困難。這款喇叭的優點相信其他主筆已經詳述了,對於有心進階的音響迷,我要給予的意見是:如果見到GⅡ.5出現在二手市場時,一定要想辦法在第一時間搶下,市面上有很多人隨時密切注意這對喇叭,遲了就怕買不到!

    ProAC Tablette

    記得多年前認識李富桂先生的時候,曾經在他家聆聽Rogers 3/5a 15歐姆版,那裡的聲音讓很多人留下深刻的美聲印象,大家也普遍以為Rogers 3/5a 15歐姆版本是小喇叭的極限。但自?腜ro AC Tablette出現之後,讓我對於小喇叭有更大的驚訝,深深體會到小喇叭也能夠營造出更大的空間感。Tablette的中高頻以及弦樂質感,完全不輸給Rogers 3/5a,兩者皆具有第一流的音質,但Tablette可以營造出比3/5a更大的能量、透明度、音場以及動態等,這些都讓小喇叭的極限再向前推進一些。但Tablette系列後?黹_始改款,聲音也逐?u走了樣,越更新的版本聲音越瘦,已經逐?u失去了過去甜美的質感,人聲及樂器的質感不若過去聆聽時的感動。

    Rogers LS3/5a(15歐姆版本)

    回想起?淼谝淮我娮R到所謂的三度空間音場,就是十幾年前在李富桂家裡聽到的那套組合,當時的器材搭配為Rogers 3/5a加上Rogers超低音,?K使用Quick Silver 60瓦管機驅動。而播放的曲子當中,令我印象最深刻的莫過於西?流士的芬蘭頌,這套組合發出的弦樂,一片一片地撲向聆聽者,聲音的質感極為柔美,真所謂絲綢般的光?稍诖酥噩F,感動得全身都起雞皮疙瘩!當時大家都肯定Rogers LS3/5a為小喇叭的經典之作,直到Pro AC Tablette的出現,才威脅到3/5a的地位。但隨後Tablette不斷改款,以不變應萬變的3/5a反而繼續穩坐寶座,一直到現在,3/5a傳奇仍然不斷被各階層音響迷所津津樂道。

    ◎李陵

    Vimak DT800

    我一直希望能想出一部價格合宜、又不會過分落伍的CD唱盤,最後還是只能選出這部價格不貲的Vimak DT800。DT800使用飛利浦史上最耐用最好聲的CDM9系列傳動結構,機箱紮?無?,電源供應也遠勝尋常CD唱盤,加上Vimak著名的數位?比轉換線路,使得這部CD唱盤在二手市場之中格外引人注目。Vimak器材對於墊材與電源線向?砻舾校?埍M量多方面嘗試。輸出有多段可調,我個人偏好較大的輸出,取其較富男子氣概,您當然也可以視個人口味?碚{整,以取得最佳效果。此外,根據曹醫師與劉仁陽前輩的經驗,Vimak的器材經過修改可以更上一層樓,這也是您選擇DT800時一個值得考慮的重點。

    Proceed PDT2

    一言以蔽之,在同價位裡您不可能買到更好聲的CD轉盤。我曾經在包括劉仁陽前輩家中的幾處場合聽過這部停產已久的CD轉盤,迄今為止PDT2已經擊敗過多部價位更高的CD轉盤,其中不乏名?S旗艦產品。可惜的是,自?腜DT2好聲的消息傳出以後,代理商僅存的幾部?年庫存早被一搶而空,二手市場上供應量也相當有限。PDT2的好處在於中頻厚?,低頻與極低頻的份量、衝擊力、與延伸都是一流中的一流,系統頻寬愈寬,愈能體會到PDT2的好處。不過,Madrigal出品的器材對於電源好壞有傳統性的敏感,這方面您必須特別留意,否則上述的好處都會大打折扣。搭配的數位?比轉換器以美系Theta或者Sonic Frontier個性上最適合。同?S的PDP2也不錯,只是一樣要注意電源。

    ARC LS2

    在我離開台灣之前,這部只用一根6DJ8真空管的ARC前級二手價格不貴。我不知道它現在要賣多少錢,只要仍在五萬元以內且狀況正常,我建議您看到趕快搶。我聽過的前級不少,但是真正會讓我想拿錢出?碣?買的二手前級,目前就只有LS2這麼一部。LS2的聲音屬於傳統的ARC聲,空間感?娏摇⒁魣鰧捝睢?討B?姟⒍ㄎ粶省?哟胃芯?唬?浅D苡懞矛F代音響迷的耳朵。唯一的小缺點是中頻稍微不夠厚?(與6010之?的比),所以在搭配真空管時要多花點心思。至於是否需要?買平衡端子的LS2B?我個人?K不覺得LS2B聲音更好,也不覺得平衡式接法聲音更好,如果有得選,最好親耳比較過再作決定。

    Music Fidelity P270

    MF的大功率後級素?碛袔讉?烖c,一是聲底溫暖醇厚耐聽,二是驅動力紮??妱牛?齽t是價格與同等?力其他?S牌後級比較?常?在。不過,MF的後級也有幾個需要留意的地方,例如它多數使用平?材料,因此在?買二手貨前必須確定其狀況是否正常;其次是MF搭配前級相當挑剔,同?S前級又不一定是最佳搭配,經驗之中以搭配ARC最能發揮出好處。MF的後級也可以改,最便宜的方式是修改喇叭輸出端子的一小段線材。Prime AV廖主編的一部P270就更換了他自光華商場?得的一段多芯鍍銀線,結果聲音之好讓改機高手也嘖嘖稱奇。想改MF後級的音響同好們不一定要花大錢,有時平價零件一樣可以出現奇蹟。

    BBC LS3/5a(15歐姆版)

    作為一對小喇叭,BBC LS3/5a的優缺點都是明顯的。它的二端延伸不是最好的,音場不是最寬深的,動態不是最?姷模??钦?w而言卻是中頻段最迷人的,同時也是平衡度最好、最耐聽的。我不習慣在碩大寬深充?M空氣感的音場裡聽不到低音大提琴,我也不願意為了那十幾公分的音場寬深度犧牲中頻的厚度,所以我選擇了重買LS3/5a。如果您也像我一樣,需要在三、四坪小空間中聆聽音樂,請試試一對LS3/5a,加上一部中低價位的真空管綜合擴大機,您會發現原?砺犚繇懧犚魳芬部梢赃@麼單純。以新喇叭?碚f,或許LS3/5a已經不再划算。但是以二手市場的價位而言,考慮到15歐姆版LS3/5a同時還具有歷史收藏價值,我認為這是最值得?買的一對二手喇叭。

    Clements Little 「D」 Wood

    這對喇叭當年在台上市的時間?K不長,加上代理推?V?K不積極,所以?K沒有很好的銷售成績。不過,純以聲音做工用料而論,我認為它是一對非常值得考慮的喇叭(尤其是在二手市場)。這是二音路二單體的設計,高音使用絲帶單體,極高頻延伸無論量感或是質感都不輸給昂貴的Genesis或者Dynaudio;中低音使用一只長衝程小口?絾误w,搭配傳輸線式喇叭箱,可以產生延伸足夠的低頻,同時保留中頻的厚度與質感。這對喇叭有二種型號,有wood字尾的使用木造喇叭箱,無論做工或外觀都好上一截,請記得要買這一款。在聲音特性上,它?似LS3/5A與TabletteⅢ的綜合體,耐聽之餘也有足夠的音響性,但是後級一定要夠力,否則中低音錐盆單體會追不上高音的絲帶單體。當年原?S設計的腳架是有仰角的,您搭配腳架的時候請不要忘記。

    Dynaudio Special One

    Special One是Dynaudio第一對採用所謂「萬中選一」單體的小喇叭,同時也是我個人認為該?S目前為止整體平衡度最高、定價最?在的一對小喇叭。如果您能找到一部夠力夠厚的後級(例如我前面推薦的P270),Special One所呈現的音響境界可能會讓許多更貴更大的Dynaudio感到汗?。我個人最欣賞它的幾個優點:一是如絲綢般華貴的高頻與接近無休止的延伸能力,這方面絕對不是尋常平價小喇叭所能企及的;二是深不可測的功率承受與接近ATC水平的?姶髣討B及聲音密度,聽起?韺?在很不像是在聽小喇叭;三則是它罕見的高平衡度與中頻厚度,這在Dynaudio家族中是不多見的美德,即使不加超低音也相當耐聽。當然,Special One所使用的Variovent設計對後級驅動力的無理要求則是您在?買之前所必須認識的。在聽過這麼多對的Dynaudio之後,不論價位或者設計,這仍然是我唯一想要長期擁有的Dynaudio。

    Genesis IM 8300(F)

    記得當年香港音響前輩Leo初次在CES聽到這對喇叭時(搭配一對同?SServo 12超低音)的評語竟然是「這對喇叭可以『撕裂空間』」,可見得IM 8300?力之雄厚。當然,IM 8300不能與現在的Genesis大喇叭相比。不過對於能力有限的人?碚f,IM 8300其?也夠好了。IM 8300最重要的設計在於Arnie獨家的圓形絲帶高音單體,這顆單體延伸漂亮不說,最重要的好處是質感極佳,已經可以讓人領略「高貴」二字何義。修改自MB Quart的金屬材質中音半球型單體後?硪灿迷贕enesis V上,雖然中頻不特別厚?,卻十分中性。至於碳纖維的低音單體則也是日後在Genesis各款喇叭上常用的,有著反應精準、乾淨俐落的特性。在搭配調整正確的狀況之下,IM 8300其?可以與許多十萬元級的喇叭平起平坐,甚至尤有過之。

    ProAc TabletteⅢ

    在ProAc前後多款Tablette之中,我特別偏?跿abletteⅢ。與前一款產品比較之下,它的高頻更滑順、質感也更好。與後一款Tablette 50比較,除了低頻延伸略輸之外,它的整體高頻延伸與質感還是較佳。個人認為買ProAc Tablette系列的目的就是要聽中高頻以上的部份,所以我寧取TabletteⅢ而不取Tablette 50。音響迷們有機會時可以比較看看,看您是不是認同我的說法。玩TabletteⅢ最好能加超低音,可以得到?似小型Genesis系統的樂趣。如果您的預算不能負擔一對高價超低音,則最好能買?似Mirage之?雙向發聲的超低音,調整起?肀容^容易。當然,若是您有辦法找到當年Rogers搭配LS3/5A用的LB-1就更好了,又便宜音色又合,只是擺位上要稍費思量。

    Ruark Rhapsody

    其?,會選上Rhapsody與聲音的關係?K不大,反而是它獨特的造型與做工有關係得多。純以聲音而言,Rhapsody屬於標準的Ruark聲底,樸?、自然、中頻中性偏緊、高頻乾淨略帶甜味、低頻質感優良但延伸有限,?K沒有什麼特別了不起的地方,但是Rhapsody仿古董英國傢具式的造型與Ruark超一流的木工手藝使得這對喇叭憑添不少收藏價值。似這種尺寸的五斗櫃,以同樣的木工品質在加拿大可能可以賣到一千至一千五百元加幣。我記得Rhapsody當年的台幣定價大概是三四萬,想到這裡就不由得要深深後悔當年為什麼沒有貸款買下一對紫杉木的Rhapsody。只可惜Rhapsody停產久矣,二手市場也?奈匆姷接腥顺鍪圻@對喇叭,看?磉@輩子大概是買不著了。

    ◎楊德宜

    EMT 981

    環顧這十年?硗.a的數位器材,唯一會讓我想找一部?碛谰檬詹氐木椭挥蠩MT 981了。這部專為錄音室設計的專業機種功能超?姡?绕鸬谝淮?腅MT 980顯得成熟許多,充?M專業氣息的另?外觀更是令我心動不已。即使在EMT 981剛面市時,標準的16位元解碼線路就已經稍嫌老舊,但是它偏偏就能夠提供飽?M且正確無誤的聲音,讓眾多發燒友懷疑EMT好聲的祕訣究竟為何;有人說它的電源做得好,有人認為零件嚴謹篩選配對才得以好聲,更有人揣測機箱的外型尺寸正確才是重點。我可以很確定的是,以EMT 981的專業品質與原?S售後服務?碚f,用家可以放心大膽的繼續使用到CD末代。許多發燒友至今仍將它當作CD轉盤使用,所以很難在市面上看到二手貨。

    Class'e DR-6

    前一陣子到本刊資深主筆李富桂先生家中拜訪,對他不輕易更換器材的堅持印象深刻,而整套系統中最讓我希望擁有的,當然首推這部Class'e DR-6。DR-6不是Class'e有史以?碜钯F的前級,但絕對是他們家最暢銷、最富盛名的經典器材,許多人當年以它搭配同?S純A?25瓦後級(外型一樣其貌不揚),接連發出「可以聽過世」的驚歎號!無論?摹敢繇懚???沟娜魏我粋?椖?碓u斷,DR-6都肯定不能登上榮耀的最高峰,不過說起平易近人的聲音個性與價格,還有它在唱頭放大級溫?櫲犴樀谋憩F,都會讓人忍不住把它當作長期相伴的好朋友;相信這也是在耐用程度以外,李兄至今還捨不得將它換下?淼脑?颉?

    Mark Levinson No. 26XL

    Madrigal公司在「20」時期一共生產過三部前級,其中採用鐵弗龍線路板的No. 26SXL售價最高,面市時間最短,同時也是二手市場上最受歡迎的產品。為什麼我會推薦原始版的No. 26XL?主要還是取其價格合理與堪稱為里程碑的形象。第一代No. 26XL面市超過十年,當初未加裝任何額外配備的情況下價格約十多萬元,在今天器材價格動輒上百萬的市場中比較簡直是小兒科;二手行情相對之下非常保值,不過擁有的可行性也高了許多。要能符合我心目中的「經典器材」標準,除了聲音表現、Hi-End精神與品牌形象以外,製造品質更是不可或缺的因素。單以前級這個種??碚f,No. 26XL絕對是我會第一件想到的器材。

    Gryphon DM-100

    什麼是「經典器材」?能夠讓那些有機會擁有卻失之交臂的人感嘆不已,或是曾經擁有卻一時鬼迷心竅輕易讓出的人大呼後悔,這樣的標準夠嚴格了吧!我已經不只一次聽過前任Gryphon DM-100的用家說:「那真是一部好後級,可惜......」可惜什麼?因為工作溫度太高,放在家裡會心驚膽跳,最後只好為求安全放棄好聲。其?這些顧慮都是多餘的。純A?高熱的器材不少,只不過DM-100的體積不算碩大,重量也和No. 23相去不遠,自然很容易讓人以為它正在超額工作,惹得用家神經兮兮也就不足為奇了。DM-100的聲音溫暖?常,驅動力也是可圈可點,若是再將Gryphon家族慣有的精緻藝術氣息考慮在內,這部後級絕對值得收藏。

    Jeff Rowland Model 7F

    我一直很納?炓患?拢簽槭颤N早期的Jeff Rowland二手行情始終不好?就拿這對每聲道350瓦的後級?碚f吧,您得花多少錢才能夠找到製造品質相等,金屬加工層次一樣精細,還有驅動力同樣堅?姷钠鞑模坎蝗菀装桑∷?訫odel 7F更是讓我覺得格外值得搜尋。這套Jeff Rowland的昔日旗艦曾經出現過幾個版本,不過還是以最新的「7F」最受音響迷青睞,本刊資深主筆??尚⒅两襁?尾坏冒阉鼡Q掉。建議您如果在二手市場上見到Model 7F,狀況、價格又深得您心,不妨放心大膽的搶下?硎詹亍?

    Krell KRS-200

    Krell在KSA-250之前的每一款產品都令我心動過,不過若是談及想要擁有的慾望,自然非昔日旗艦KRS-200莫屬。與今天音響市場充斥著「霸王級」擴大機的情況作比較,您可能不覺得這部純A?200瓦的單聲道後級有什麼了不起。不過KRS-200的重量在當年可是世界第一,同?S亦是發燒至極的KMA-400功率輸出比它多了一倍,重量卻只有一半不到!這下子您就該知道KRS-200是「有料到極點」的產品 - 每一級獨立正負電源供應,1,800VA的環形變壓器,還有每聲道12只大功率MOS-FET作?K聯推挽輸出。KRS後?肀恍缕炫濳AS系列所取代,四件式機箱設計更為嚇人,不過KRS系列不但二手價格較為合理,外觀造型也是我個人認為Krell最有個性的一件設計。

    Mark Levinson No. 20.5XL

    若是將當年的美金售價與台幣定價換算,Mark Levinson與Krell無疑是最值得本地音響迷?買的高價產品。就我個人的看法,Mark Levinson在No. 20.5XL初期的價格最合理(事?上應該說非常划算),而No. 20.5與No. 20.6之間的產品差?,又不若最早No. 20昇級至No. 20.5?淼么螅患由螹adrigal??聿涣哽稙橛眉姨峁┥?壏?眨??晕艺J為No. 20.5XL最值得音響迷極力搜尋,日後若不?M足還可以請代理商昇級為No. 20.6XL。許多人覺得No. 20系列體積碩大,功率卻只有No. 23的一半?在不太划算,事?上您只要深入瞭解它源源不絕的供電能力有多驚人,還有那罕見貨真價?的純A?工作模式,就不難想像為何Madrigal會將它列為「Reference」等級的指標性產品(另外兩款為後?淼腘o. 33與No. 33H)。無論是哪一代的No. 20系列後級,在二手市場上都是稀有動物,想要收藏的人可得多費心搜尋。

    Threshold S-550e

    過去十年?沓霈F過的經典後級不少,不過若將「比較能夠負擔的價格」這項因素考量在內,我只能想得出兩款:Mark Levinson No. 23.5與Threshold S-550e。不過No. 23.5後?韮r格大?q,相形之下S-550e更是抵買。Threshold在同一時期推出了兩個後級系列 - 純A?的「SA」系列,以及A/AB?的「S」系列。這兩個系列的每一款產品都相當不錯,可是考慮到Threshold向?韺ΡWo線路興趣缺缺,純A?的工作狀態似乎有些危險,所以我只推薦「S」系列最頂級的S-550e。這部後級在五十瓦以內仍是純A?工作狀態,AB?則可以輸出多達250瓦的功率,對付大多數的喇叭絕對遊刃有餘。新視聽主編廖斐森多年前在「音響論壇」編輯部時即是S-550e的用家,至今還常常聽他說:「好器材,沒留下?碚婵上А!?

    Cello Amati(AR單體版)

    最近聽過幾款以老AR單體為主體的喇叭,愈覺得那派「老AR萬歲」的人堅持得有道理 - 聲音自然迷人的程度,確?不是現代喇叭能夠模仿的。不過標榜老AR單體的喇叭設計不少,唯一能讓我心動想收藏,甚至完全不用擔心製造品質的也只有Cello Amati了。這款喇叭在多年前紅極一時,有些多金之士還指定非「可利安」音箱材質不買,更有用家以Cello專用腳架將兩對Amati「夾」起?硎褂茫瑲鈩荨⒁魣鲆幠6疾皇且粚?mati所能比擬的;不過這款喇叭原本就稀少,要想找到兩對狀況一樣好的更是難上加難。要請讀者們注意的是,Cello至今仍然提供全新的Amati,不過單體已經改為Dynaudio的產品,有興趣的人不妨試聽比較一番。

    Sonus Faber Elacta Amator

    前兩期才評論過Elacta AmatorⅡ,這是否代表著第一代產品比較好?當然不是那個意思。整體而言,Elacta AmatorⅡ改變的幅度頗大,幾乎可以說是外型相似的另一款設計,所以自然展現出截然不同的聲音特色?怼>臀覀?说慕嵌?砜矗?谝淮鶨lacta Amator的價格相當合理,而且早期產品的製造方式非常近似義大利高級傢具,自然非常值得收藏。至於這款喇叭的好處呢?這些年?硭?缫殉蔀镠i-End小喇叭的代名詞,好處還需要我多說嗎?

    ◎江俊德

    Marantz CD95

    這是我的第一部CD唱盤,?買的理由很簡單,因為它的重量令人意外,好像裡頭裝了石頭一樣;它的外觀漂亮,下壓式的面板內暗藏許多按鍵;它的動作穩重,承片盤動作時幾乎沒有聲音;它使用兩顆皇冠級Philips TDA 1541晶片(包括目前Marantz旗艦級數?轉換器及Philips最高級的CD唱盤仍然使用此晶片)。說穿了,它其?就是過去Philips最高級的分離式數位系統LHH 1000的合體,因此內部電路非常紮?,改機之後效果更是令人意外的好,因此不少資深音響迷家中仍然保留著這一部古早的CD唱盤 - 雖然目前它已經值不了多少錢了。

    Proceed PDTⅡ

    這部CD轉盤應該要感謝劉顧問的細心發掘。過去音響論壇評論此轉盤時,竟然只給予兩顆星的超爛評價,後?韯㈩檰柕霓D盤壽終正寢,向許多代理商借?聿煌?S牌、不同價位的轉盤一一挑選,每部轉盤在系統上接受一視同仁的測試,試圖找出最適合自己口味的轉盤。結果這部外觀奇醜無比的轉盤雀屏中選,消息一傳出紛紛跌破大家的眼鏡,但是?際一聽,卻又不得不令人信服,在劉顧問的口中,PDTⅡ足以與無限價位的轉盤相較而面不失色,但,它終究還是停產了,我手腳加速在代理商剩下最後五部時搶下一部。現在有那些人使用這部轉盤?包括過去賴主編換下了Denon DCD-S1、郭世鼎換下了CEC TL-1,黃鴻鈞以及我目前都是這部外觀「奇醜」、評價極「爛」轉盤的忠?用家。您有興趣嗎?睜大眼睛在二手市場尋找了!

    Theta GⅢ

    自?膭㈩檰?腡heta GⅡ升級至GⅢ之後,就沒有隨著Theta改款的腳步隨著升級。主要原因是:他認為GⅢ的聲音比GⅤa更適合他的系統。我也曾經帶著不同的DAC到他的系統上試聽比較,結論是:我自己也要找一部GⅢ才行,因為GⅢ真的很棒。GⅢ的特色在於擁有?姶蟮男n擊性,以及沈且穩重的極低頻,這對於使用大型系統的人?碚f是不可或缺的聲音要素之一。內部使用DSP做數位濾波運算,每聲道使用兩顆BB PCM 63PK DAC晶片,經過?比濾波之後,加上輸出電流極大的BUF 03功率Buffer元件輸出,因此論輸出電平、輸出電流,都勝過絕大部分數?轉換器。而升級後的GⅤ主要就是修改?比濾波之後的電路,?K且使用Analog Device公司的OP作輸出(mbl 1611內部也使用相同?S牌的OP),也許就是因為這樣,?姶蟮男n擊性及氣勢就消失了,取而代之的是較溫柔纖細的聲音。

    Sonic Frontiers SFL-2MKⅡ

    其?值得推薦的前級不只一部,至少在我眼中符合標準的就有mbl 6010以及Audio Research LS5MKⅡ,但相信其他主筆會對它們做第一推薦,因此我?斫榻B另一部值得?買的前級:Sonic Frontiers SFL-2。推薦的理由之一當然是聲音的表現,相較之下SFL-1的「活力」比mbl及ARC LS5MKⅡ還多,因此有人說它聽起?碛悬c「衝」,但在我的系統上反而需要?姾伏c的個性。理由之二是它的二手價格不高(若以原價?碚f應該說很慘吧!),以現在市面上的行情?碚f,非常抵買划算。理由之三是:它採用電源分離式設計,真空管放大,內部猛料塞?M整個機箱,就算以目前的價格買材料,還不見得買的齊全呢!唯一缺點是:沒有遙控。

    Krell KSA 300S

    這是過去賴英智的參考後級,也可以說是少數輸出功率超過300瓦的大電流後級,重量超過一百公斤,厚重的鋼甲以及臉盆大的2KVA變壓器,都讓我對它留下了深刻的印象。它是一部純A?後級,使用獨創設計的「持續動態偏壓」設計,面板上有四個指示燈,隨時指示目前的偏壓狀況。包括賴兄在內等人認為KSA 300S的聲音過於笨重呆板,蠻力雖?姷珔s像大拖車一樣快活不起?恚??覅s認為拿?硗扑俣瓤斓睦?然虻鸵舨糠荩瑩碛须y得的?姶篁寗幽芰ΑP乱淮?腒rell FPB後級已經改善這個缺點,但似乎又失去了以往厚重沈穩的低頻,可見擴大機要全面性的討好?K不簡單。這部後級目前價格讓人覺得和藹可親,但不是每位音響迷皆適用,如果您的喇叭需要蠻力,又想擁有名牌,需要將速度拉慢一些的,Krell KSA 300S後級值得考慮。另外還有功率較小的KSA 200S,目前價格應該更划算。

    B&W 801MKⅡ

    B&W 801MKⅡ大家都知道,應該也有機會在不同的場合聽過,但卻很少人有機會聽過第一代或第二代的801。如果您對聲音的欣賞角度與我相同的話,我想您應該不會反對「第二代801比第三代801好聽」這句話。第二代801擁有更飽?M的中低頻份量,然而金屬高音卻溫?櫟煤埽?耆珱]有一絲「金屬」的味道。801難推嗎?第三代也許是,但第二代保証比第三代輕鬆許多,也許是Run-In的時間夠久懸邊早已軟化,使用一般的綜合擴大機就可以擠出鬼太鼓的極低頻,不要說您懷疑,連我?際接觸之後也覺得莫名其妙。唯一要擔心的就是低音單體橡膠懸邊老化。

    Daihoquest DQ-30i

    這一對喇叭在台灣還沒?淼眉凹t,就已經停產退出江湖了。這是我在台北蔡法官家中聽到的,它的外型像是把Quad靜電喇叭拉高,高、中音單體使用開放式設計,與過去曾經紅過一時的Alon相當?似(或現在的AR Limit系列也採用?似的設計)。DQ-30i的特點在於擁有蓬鬆及延伸的低頻,其音色及音質都在水準之上,?K且擁有極低的音染,使用一部60瓦的真空管擴大機就可以讓它飛天?地。DQ-30i的效率頗高,不須要大功率後級也可以享受大動態的氣勢,而且聲音還非常迷人!

    GenesisⅡ.5

    Arnie Nudell離開Infinity成立Genesis之後,簽名系列中第一對售價低於一百萬元的喇叭,包括劉顧問、士林曹醫師、賴英智以及主筆郭世鼎等,都曾經使用過這對喇叭,效果如何就不必我多說了。但為何這麼好的喇叭要停產呢?GⅡ.5與GⅡ、GⅠ一樣使用弧型大障板,面板寬度比GⅡ還寬,專利設計的平面鋁帶高音前三後一,中音則是條狀鋁帶,低音單體前後各一,?K使用專用伺服擴大機驅動。由於體積較小,因此適合一般家庭擺設,然而其中低頻厚度卻往往比調校不當的GⅡ還理想,發聲能量在同價位中幾乎找不到對手,但也請用家不要吝嗇對擴大機及線材的投資。當然它現在則是我夢寐以求的目標之一。

    Rogers LS3/5a(15歐姆版本)

    說?硪苍S會令您感到意外,這也是我的第一對喇叭,而且我買的時候根本不知道它就是3/5a(當時我還不算是音響迷,?買時一萬六)!它的好就不必我多贅言了,如何的稱讚都是多餘的,買它的時候我還在唸書階段,平時聽音樂需要一對小喇叭,利用自己DIY的30瓦擴大機,就這樣渡過了很美好的一段時光,現在想起?碚媸橇钊藨涯睢P±?仁褂靡欢螘r間之後,聲音越?碓教鹈溃?耆?杏X不出它哪裡難推,溫溫順順的聲音完全沒有火氣。五年之後低音橡皮懸邊????谶^去的中華商場請人重新修補之後以原價出讓。現在值不值得再尋找15歐姆版的3/5a?我認為已經沒有必要了,即使找到單體可能也狀況不良,新版的3/5a使用一段時間之後,聲音就會逐?u進入狀況,聲音同樣溫?櫲崦馈?

    Sonus Faber Electa Amator

    義大利的產品總能在第一時間吸引各種人的注意,不可否認它曾經是我夢寐以求的喇叭,即使它的聲音過於渲染、不夠中性,但卻很迷人。最早期的Electa Amator側板使用榫接處理,?齒狀的接縫看起?碓谛闹芯蛽P起一股高級傢具的感覺,前後板以硬牛皮緊繃,充分運用義大利傢具的處理方式?硌u作喇叭。中期之後的Electa Amator榫接處理不見了,只剩下旗艦Extrema繼續沿用此技術,雖然聲音沒有明顯變化,但總令人留下一些遺憾。?埖潺R醫師曾經把這對喇叭與B&W Silver Signature 25做比較,說它們是世界上最貴也最值得?買的小喇叭(以當時的角度而言),賴英智在使用Alon及Genesis之前也以它做為參考喇叭,。曾經在音響論壇任職的李陵、?弘志、何文哲、廖斐森等人,曾經都是Sonus Faber的?塾谜撸?词菇袢瘴乙呀浭褂么罄?龋?匀粚λ?钅畈煌??梢娝鼘ξ业奈??Α?

    ◎賴英智

    Theta GⅢ

    盡管喊得震天架響,24 Bit的未?砣晕疵鞔_,我唯一推薦的Theta GⅢ數?轉換器只有20 Bit解析力,應可安然渡過本世紀。要找GⅢ最好是原?S的平衡式版本,也不需要加裝HDCD附件,它的?V大音場、飽?M音像、豐沛低頻與??在在的樂器質感,都是值得稱道的。有些人或許認為GⅢ的高頻不夠細緻精巧,表現有點粗線條,不過習慣了Theta的補藥,卻常會嫌其他產品過於纖細苗條呢。改良過的GⅤa有更快的速度與更好的細?,高頻也圓?櫫耍??械皖l卻少了(還是比別人多),它是GⅢ之外的另一選擇。喜歡高貴華美的,只能找mbl或Sonic Frontiers了,不過GⅢ的二手行情不算太高,還是相當吸引人的。

    Audio Research LS5 MKⅡ

    在LS2達到真空管/晶體混血的技藝高峰後,ARC改變方向所推出的全真空管/全平衡式前級,一口氣用了十隻6922的雙三極管。除了因為全平衡端子使用稍有不便外,LS5 MKⅡ的聲音表現難以挑剔,劉仁陽顧問還說這是買不起MBL 6010者的最佳選擇。LS5 MKⅡ比第一代產品更透明,又沒有MKⅢ那麼的清亮,它的高音圓滑而溫暖,質感軟中帶著韌性,三度空間感極佳,栩栩如生的音像尤其令人稱道,只在極低頻的凝聚與權威性上稍有保留。以它搭配同?S的VT-150後級,對?蹣放笥呀^對是世紀末的最佳選擇之一。目前LS5 MKⅡ二手行情仍然不錯,比較傷腦筋的是如何幫它找到好真空管,ARC原?S有售特選的低雜音蘇聯管,可郵?;要不然就必須一次更換四支輸入級的真空管。

    Gryphon DM-100

    每邊輸出100瓦的純A?晶體後級,DM-100的單聲道版本就變成ReferenceⅠ,用?眚寗酉馟enesis四件式喇叭等大傢伙都不成問題。丹麥的工藝設計讓DM-100擁有威猛無比的外觀,使用時與它的溫度相輝映,巧的是Gryphon的聲底也偏向暖調,揮灑出?淼纳?氏喈?庥簦?皖l的龐大雄偉與源源不絕的能量,正好是老闆佛萊明的寫照,Genesis過去就以Gryphon當作參考器材。有朋友用DM-100推大食的Sonus Faber Extrema喇叭,除了醇厚的音質誘人外,極高的密度與逼真的重量感,都會使人對Gryphon大為折服。在香港買DM-100划算至極,但如何把裝甲雄獅扛回?韺⑹谴髥栴},同時它是純A?後級,雖然大量用了耐高溫且昂貴的Rifa電容,健康狀況仍須特別留意。

    Jeff Rowland 7F

    第一代的Model 7單聲道後級早在1984年就推出了,歷經數次改良,Model 7F在1991年問世,整個線路構造已經非常接近後?淼腗odel 8與Model 9。目前Jeff Rowland 7F的二手行情?碚f,同樣的價錢到哪買輸出功率350瓦的單聲道後級?何況Jeff Rowland的金屬加工一流,線路也很紮?,用再久也不怕壞;而且它家的擴大機一脈相承,聲音都很?似,用再久也不怕落伍。如同吃素的設計者一樣溫文儒雅,Jeff Rowland 7F的聲音柔軟沒有火氣,速度、暫態與透明度或許不如一些新產品,但音樂性卻是它最?姷牡胤剑??泶钆銶artin-Logan、Apogee、Magnepan等平面喇叭恰能相輔相成,前級用Cello、Spectral等也是很好的建議。

    Krell KSA-300S

    前代產品KSA-250大受好評,但純A?所帶?淼母邷嘏c高故障率同樣傷腦筋,於是Krell在1992年推出?時代的新擴大機,包括旗艦KAS與輸出功率300瓦的KSA-300S後級。此一系列擴大機利用快速自動偏壓的方式,讓所有輸出功率都保持純A?狀態,不用時又毫無溫度,在1Ω負載時可輸出2400瓦,加上近百公斤的重量,誰敢說它不是大力士!KSA-300S比KSA-250的中頻稍輕一些,又比新的FPB系列擁有更佳的暖度與飽?M度,在速度、透明度與解析力方面則比FPB系列略有不及。無論推任何喇叭都是一副悠哉模樣,達到輕鬆自若的感覺,這是KSA-300S最令人心動的地方。以目前二手的KSA-300S?碚f,它大概是故障率最低的純A?後級了。

    Mark Levinson No.20

    所謂的No.20系列包括1986年推出的No.20、1989年改款的No.20.5,以及1992年二度改款的No.20.6,這是M.L.繼ML2(輸出功率25瓦/8Ω)之後唯一的純A?後級。只要是正式代理商的產品,都可以付費進行升級,把輸入級的線路板換掉,因此哪一型倒無所謂,二手行情也不一樣。輸出功率100瓦(400瓦/2Ω)的No.20單聲道後級,千萬別小看它,?撃軣o限的推動力只怕新產品都有所不及。一般M.L.的擴大機都過於中性以至略偏冷調,在No.20身上同樣找不到什麼染色,不過它有少見的細緻嚴謹質感,中頻平順舒暢,低頻的控制力一流,動態對比也氣勢滂沱。不過早期No.20賣得不多,想在二手市場尋找要多費點力氣。

    Genesis Ⅱ.5

    在Genesis的大傢伙中,GⅡ.5無疑是最抵買,也最容易達到良好效果的。四件式的Genesis喇叭需要有足夠的空間擺設,更需要有豐富的經驗調整,反而不如一體式的GⅡ.5?淼梅奖恪K?闹懈咭魡误w與GⅡ相同,音域直上30KHz;每邊兩隻12吋低音附上一台伺服擴大機,能輕易發出20Hz以下極低頻(就看你房間夠不夠大),兩片大翅膀倒是?琢瞬簧倜娣e,因此小房間仍然不適合它發威。比起新款的G300或G350,GⅡ.5的高頻延伸、暫態反應與透明度略遜一籌,但是中低頻的飽?M與渾厚又扳回一成,整體平衡度一流。另一個好消息是GⅡ.5很容易推動,60瓦的Pass Lab後級就能達到不錯的效果,再仔細調整低音伺服擴大機的相位與高通、低通,GⅡ.5立刻就能撐開一幅特?七彩大畫面。

    Martin-Logan Aerius

    這是Martin-Logan最小型,可能也是最成功的靜電/錐盆單體混血喇叭,第一代產品在1992年推出,96年改款後稱為AeriusⅡ。雖然SL-3、Monolith、Quest等其他Martin-Logan的混血喇叭擁有更寬?V的音域,只用了20公分低音單體的Aerius卻在速度的一致性、分頻點的銜接上更加成熟,幾乎找不出缺點了。最重要的是Aerius售價合理,容易推動(89dB),體型小巧容易擺位,非常適合一般人使用。台灣前代理商結束營業後,銀行拍賣了一批Aerius,每對兩萬元不到,錯過之後連我都很懊?溃?液枚?諥erius也很便宜。唯一要注意的是靜電振膜一段時間後必須更換,請先確定零件?碓礋o虞或使用狀態。

    Sonus Faber Electa Amator

    1988年推出的Electa Amator,持續暢銷到去年才大改款成AmatorⅡ,但這對Sonus Faber的開山作已經成為小喇叭中的經典產品了。大約編號1000以前的Electa Amator,音箱上每塊胡桃原木都是手工榫接的,以後逐?u改成膠合製造,前者當然更有收藏價值。天然原木美色,窈窕誘人曲線,加上有中型喇叭規模的聲音表現,都是Electa Amator吸引人的地方。雖然Sonus Faber後?硗瞥銎炫濫xtrema與昂貴的Guarneri Homage,以及許多徒子徒孫們,不過個人以為Electa Amator是平均表現最好的一對喇叭(可能與它用了頂級Dynaudio單體有關)。把它放在雲石/原木腳架上,配上質感好、驅動力?姷臄U大機,無論用看的或聽的,它都是藝術品。

    Stax Lambda-Signature+SRM-T1

    很多人可能不曉得,Stax在95年底曾暫停營業,公司?闹晔綍?绺某捎邢迺?玑岵庞种匦鲁霭l。老闆換人後,也許聲音傳統將會調整,老的Lambda-Signature+SRM-T1靜電耳機系統就更令人懷念了。新的Nova Signature、Classic、Basic系列耳機由於振膜改良,在衝擊力與頻寬方面都有進步,但老耳機一方面用真皮的頭帶與耳墊(現在都是人造皮),一方面有較柔和的聽感,呈現出不同的趣味。SRM-T1是Stax第一部真空管放大的驅動器,Stax曾經製作過超級的純A?擴大機,這方面的技術不錯,只要換上好的真空管,這套耳機組合絕對可媲美數十萬元級的音響。Stax是唯一能在二手市場買到的耳機(其他品牌店家根本不收),不妨試試運氣吧。

回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:ldh 时间:2001-12-19 18:45:15)
    另,请把你朋友的旧线材价格报给我看看好吗?
    • ·

      (作者:挪揻的森林 时间:2001-12-19 18:50:22)
      那些器材价格他说要过些天才能给我。
      • ·

        (作者:ldh 时间:2001-12-19 19:44:15)
  • ·

    (作者:fxh 时间:2001-12-19 22:10:43)
    前几天本地一家铺子有卖,35??一台。可能还打八五折。初听力大无比,声音极其粗(据说是深圳产)。
    • ·

      (作者:肖骄瑟 时间:2001-12-19 22:52:58)
      那个时候应该是英国原产的。
      • ·

        (作者:挪揻的森林 时间:2001-12-19 22:57:33)
      • ·

        (作者:挪揻的森林 时间:2001-12-21 19:54:16)
        KEF 101/3还有5对,每对3000元,KEF RDM one还有2对,每对4500元,KEF RDM TWO还有1对,每对6000元,KEF Q10还有3对,每对1800元,猛牌监听11MKII还有5对,每对2000元,B&W CDM2也有,价格我忘记问了。KEF coda 9还有3对,每对2500元。B&W P6 每对5000元
        • ·

          (作者:挪揻的森林 时间:2001-12-21 19:56:01)
          • ·

            (作者:*Jazz* 时间:2001-12-21 21:31:15)
            • ·

              (作者:挪揻的森林 时间:2001-12-22 08:48:52)
        • ·

          (作者:挪揻的森林 时间:2001-12-21 19:57:16)
        • ·

          (作者:挪揻的森林 时间:2001-12-21 19:58:46)
        • ·

          (作者:挪揻的森林 时间:2001-12-21 20:00:11)
          • ·

            (作者:audioe 时间:2001-12-22 12:42:02)
            你好!这个CD在广州展听过,声音浑厚,非常喜欢,是个好东西!但在深圳没有再碰见过,请问你知道在哪里能买到吗?
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 以精品电子管换短波电台! (作者:DSP 时间: 点击数: 153)
    收藏
  • 金脚西门子E88CC几十只大盾ECC83若干俄制6米系列,6K系列百余只纯银带六公斤。。。交换短波电台!
    E-MAIL:CRSD3·YAHOO。COM。CN, 电话:0455-8347003炼 李钢锤
  • ·

    (作者:小久 时间:2001-12-21 22:37:25)
    ok??
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 刘大哥,想问一下关于耦合电容容量的问题。 (作者:大锅 时间: 点击数: 168)
    收藏
  • 想打磨一下我的CD机,有朋友说用2uf的,有说用10uf的,而我CD机上用的是4.7uf的红威马,毛病是中频厚度不够,高频粗糙。我想用容量相当素质好的替换,并并联0.01uf的Jensen油浸电容。不知刘大哥有何建议?电容容量大小对声音有和具体影响?
  • ·

    (作者:zhangyan 时间:2001-12-21 20:11:52)
  • ·

    (作者:ldh 时间:2001-12-21 21:11:07)
    一般的说,容量越大声音越厚,细节、瞬变、延伸越差。反之亦反向。CD机的输出偶合电容可以见到使用几百微法的,例如DENON SI 就是使用了六只ELNA 音频专用电解先并后串(抵消极性),总容量达到680微法。但是这与他的电路有关,如果一味的模仿,可能会适得其反。所以要通过实验决定。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 大家請給點意見! (作者:dadb 时间: 点击数: 209)
    收藏
  • 近日我那个花了二万元买3/5a的朋友开始又向我求救.
    唉!100个平方的大客厅,此君把一个客厅用家私摆放方式把厅分为两部份, 器材就放在客厅墙边.100平方听3/5a! 他说唯一能听得入耳的就是蔡琴, 但总不能晚晚听蔡琴! 我说以你的情况要玩就一定要买十万八万以上的东东, 要不就搬入房间玩. 他说看甚么时侯去我处听. 我知他想把我的东东搬走.
    嘿嘿! 此君就是怕了外面音响店. 不过我实不想出让, 而且他的空间太大了, 看来要玩TAD才够玩.
    本来我帮他购入TAD运过来冇问题, 但此君的性格令我不愿帮他, 你先出钱或先付一半给你, 货到后听过没有太大的问题才慢慢一点一点付清!
    其实直到今天我对TAD仍旧非常怀念.
    真的想…………………! 数钱, 搬走.
    现正在考虑中! 把801+Krell250买给他.
    已够钱买TAD了!!!!
    各兄弟,DHL兄, 给点意见.
  • ·

    (作者:乱讲 时间:2001-12-17 16:25:32)
    俗话说:合久必分,分久比合。加上人的性格是喜新厌旧,(哈哈,我也是)我主张玩TAD。TAD是号角箱,玩好号角箱较难,有挑战,这次在广州白天鹅音响展上,听大派音响的TAD 2404,用300B推,虽然环境不好,但声音一样那么有磁性,刚好也放蔡琴的老歌,蔡琴那充满忧怨的歌声,缓慢及淡定从喉咙发出,我喜欢极了。
    dadb兄,接受挑战,玩TAD!不过801我也喜欢。
    • ·

      (作者:dadb 时间:2001-12-17 17:24:27)
      • ·

        (作者:wyatt 时间:2001-12-17 19:47:08)
        先“下注” 买下来,听过了拆单元卖都是值钱的, 这样的箱子胜在好推,象个放大镜,火眼金睛, 能分辩不同机器的优劣。而且是几瓦就够了。省银子呵。您不是定了台M240 吗? 6L6/KT66 的声音该是不错的,不信,买回来试试就知到了。 要是嫌弃M240的功率太大了,没问题的,我可以找到一台几瓦的机器来试试, 最要紧的是看看个HORN 是啥型号,那可是主力来的, 买错了HORN, 就真是吾掂啦。 咦。。。 捋 M9+M7来推会惦咧。 应该好多人想知的, DADB 兄,当仁不让,冲啊。。。。。。!听到胜利的消息的机会还是满大的。
        • ·

          (作者:dadb 时间:2001-12-17 20:32:19)
          二隻18吋低音加一隻Horn,有6呎高3呎多寬3呎多深,就算我新屋玩它,距離它也太近了.無60~100平方客?d,根本無法玩得?陟n.這才是最大的問題,除非把客房打通就有得玩,但......老婆會殺我的,死無所謂,最怕出剪刀.......!
          • ·

            (作者:taoge 时间:2001-12-17 21:28:32)
          • ·

            (作者:wyatt 时间:2001-12-17 22:24:52)
            大头虾也听过坐在离15寸EV 号角 1米5 的地方听的效果,你也不妨问他当时的感触如何?会很离谱吗? 我想是不会的。大口径的箱子在小音量时也是有耶听的。 你老婆不会杀你的,你死无所谓,活着才是最难的事。最怕出剪刀----剪纸影贴窗吧, 对营造音场是大大的好呵,对过多的低频有吸收作用, 用心良苦啊。这样的要求是不该回避的----值得一试。 人生能有几回搏!?请啊。。。。。。哈哈。
          • ·

            (作者:li 时间:2001-12-18 08:13:30)
          • ·

            (作者:乱讲 时间:2001-12-18 09:05:56)
            但是想一想是TAD的号角箱(高音的型号是什么?),又是两只18寸低音(号角箱及天朗大木箱我都喜欢15寸以上的低音),可能的话一定要玩下试一试。至于剪刀国内有一种贞洁内裤穿上它就万无一失了。呵呵。
  • ·

    (作者:oy 时间:2001-12-18 08:17:02)
    我对dadb兄的krell250感兴趣,ksa200是否比它便宜(hk)
    • ·

      (作者:dadb 时间:2001-12-18 11:50:20)
      Krell 的機種現已分了幾期聲底,早期厚??KSA-200都有三期.
      看你說那一期.
      我的KSA-250如跟尾期的KSA200比當然平一點.
      兄台要知道你自己喜歡那一期的聲底.
      個人對87年開始推出的KSA比較喜??
      Li兄的300我不太喜歡.
      這是個人口味與機之質素無關.
      • ·

        (作者:OY 时间:2001-12-18 13:41:43)
        论体积、火牛数、储电量都是ksa200占优,从ksa250系列开始,Krell 有点缩水了。
        当然通透感强些。我想用1:ksa200.2:Mark23推802s3.用Mark怕太硬,而ksa200
        就怕年代太久,状态不好,濂颇老矣,还能用否?更主要是香港二手还有吗?
        • ·

          (作者:dadb 时间:2001-12-19 11:20:36)
          遲了回覆,其?如你所說早期的KSA-200在市場上已很少見.
          但如看到我都會?入,當然試機就一定少不了,像我的KSA-160mono box
          我是分三天每天聽六小時左右,肯定一切還正常我才?入.
          而且問清楚損壞了可否直接向Krell訂零件修理,答案是可以的.
          其?在美國本土,這種機是保用十年的!
          我的那對160用了1年半有多,完全正常,可能是我好彩數啦!
          • ·

            (作者:oy 时间:2001-12-20 11:22:28)
            从最近的香港二手店器材报单上已很少看到早点的好dd,反而内地倒多了。
            我看老dd最多的新华货也少了,据说都倒到内地了。是否以后要找类似
            KSA200、M23.5等一代名机就要到内地去找了?
            • ·

              (作者:dadb 时间:2001-12-20 13:33:01)
              以我所知
              新華現有: Krell KRS100 mono box,KSA200,KSA80,KSA150
              Mark 20.5 mono box .
              鉻佳現有:Mark 20.5 mono,23.5mono.
              星輝現有:Mark ML-7,Krell 80,Krell KSA100第一代.
              新華的Krell KRS100報價$35000,KSA200$18000
              • ·

                (作者:oy 时间:2001-12-21 08:53:01)
                是将麦记23.5桥接吗?这样的话每一声道就有400瓦以上的输出,以麦记的功力,推车
                都可以了。请问23、5报价多少?
                • ·

                  (作者:dadb 时间:2001-12-21 09:01:46)
                  • ·

                    (作者:oy 时间:2001-12-21 15:29:44)
  • ·

    (作者:肖骄瑟 时间:2001-12-20 12:24:10)
    订出去了吗?
    • ·

      (作者:dadb 时间:2001-12-20 13:34:49)
      正在考慮換不換TAD-1801.
      • ·

        (作者:肖骄瑟 时间:2001-12-20 18:08:08)
  • ·

    (作者:cv181a 时间:2001-12-20 20:25:00)
    http://photo.21cn.com/albums/photos/P/U/R/PURER/dscf0040.jpg
  • ·

    (作者:DHL 时间:2001-12-21 16:47:45)
    如果是我的话, 恐怕我是下不了决心....这样一对巨无霸, 不放到实在的环境中搭配试过,我是不会轻举妄动. 仅供你参考
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:*Jazz* 时间:2001-12-21 13:55:44)
    • ·

      (作者:*Jazz* 时间:2001-12-21 13:56:24)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 感谢QY兄。 (作者:花满楼 时间: 点击数: 145)
    收藏
  • 在QY处听了好几小时LDH功放。音场和定位优秀,大概是央金玛,雷声从左前方一直打到正左方,一首里的几次雷声都是这样,不知是我的耳朵问题还是大家都听的是这样?
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · 大家做个评价好吗 (作者:小徒弟 时间: 点击数: 178)
    收藏
  • 大家可以评价一下马兰士的CD63MK2签名版和它的同厂产品CD6000OSE,我听朋友说6000是67SE的变种,声音不好,混乱而且定位不好,63MK2已经绝版了,但是广昌公司下个月有一批63MK2回来。但是我的朋友又说,这些63MK2签名版用的机心是VCD的机心,因为现在已经没有厂家生产CD机心了。说来说去,我都不知道那个好了。大家一起来评价一下这两款CD好不好,给一帮发烧的兄弟一个选择好吗。呵呵,因为没有钱,如果有钱可以买CD14啊
  • ·

    (作者:purer 时间:2001-12-21 10:08:03)
  • ·

    (作者:花满楼 时间:2001-12-21 13:04:35)
    dd
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。