当前位置:首页>专题论坛>全部
  • 全部
  • 排序方式:
  • 排序
  • · MBL9006与8011相比 (作者:sg 时间: 点击数: 570)
    收藏
  • 各位DX,在不考虑价格的情况下,MBL 9006和8011相比好多少?一台9006与两台8011相比差别又有多少?
  • ·

    (作者:ldh 时间:2001-05-29 15:22:41)
    因为没有几个人能够做过你提问的搭配,毕竟那些东东都是高价器材。玩的人少,而做你所说的对照的就更少。也许找代理商给现场搭配实验是一个最好的办法。
  • ·

    (作者:自文 时间:2001-05-29 17:44:11)
    MBL 9006贵8011约30%,9006是250wX2,50A,8011是210wX2,20A。我们对比过两者,它们在声音取向上不同,9006声底似9010,声音密度比9010薄一些,少一些9010的霸气和皇者风范,但MBL独有的高贵感和飘逸一点也不少。8011在中低
    段增加了厚度,低频量感和力感也增加了,据说是认为针对MBL低频不足,及进军美国市场而改良的。对比之下我还是比较
    喜欢9010/9006/8010C那钟鲜明的MBL风格多一点。
    • ·

      (作者:ldh 时间:2001-05-29 18:28:46)
    • ·

      (作者:sg 时间:2001-05-29 19:41:15)
      上星期去广州又一次去了海印电器城里的声艺(在业华旁边),听了用MBL9006推的GENESIS G-500,声音具王者风范,不过我还是喜欢9006推自家的300D所出的声音,更具音乐味,虽然G-500比300D贵了不少。不过自文兄所言9006有250W×2,应该不是8欧姆吧,在8欧姆下好象应该是120W×2。
      • ·

        (作者:自文 时间:2001-05-30 13:56:03)
        先生所言极是。MBL功放功率标称一向十分混乱,9006 250WX2是广告单张上的标称。象9010C 同9006 一样,
        都是@120W/8欧,9010C电流是60A,9006是50A;8010C应是@90W/8欧;8011刚上市时JS连功率都不清楚.但
        这些我觉得并不是最重要的,MBL声音质素是有目共睹的.一套MBL西装的声音当然是最原汁原味,最能体现设
        计者的设计思想,象MBL那样全能的HI-END音响设计师屈指可数.
        GENESIS G500风格于MBL取向完全不同,但两者配答却是十分合拍,关键是要看您调整的功力如何.我认识的
        两位朋友以MBL配GENESIS 300和GV,效果都很好,而他们为调整GENESIS付出的时间和心血是巨大的.
        • ·

          (作者:lixj 时间:2001-05-30 15:22:00)
    • ·

      (作者:lixj 时间:2001-05-30 15:20:35)
    • ·

      (作者:lixj 时间:2001-05-30 15:26:39)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:ldh 时间:2001-05-29 18:12:59)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · mjune兄可以谈谈吗? (作者:小新 时间: 点击数: 344)
    收藏
  • 这两天试sony xa7es+cat+钟神100+信心5,线材胡乱凑合。感觉声音比krell250m快,音量也很大(容易给人推力大的感觉),但声音较薄,音场萎缩,声音下坠,中高音响,低频可以很快,似也有力度,但量感出不来。论音色与m3差远,论全频的平衡感、声音的厚实、音场、定位也远不及贵丰+krell。mjune兄是钟神和cat的用家,感觉两者的搭配有没有问题?本来论音场,丹那、cat、钟神都是佼佼者,闻说cat建议搭配胆机或厚声的晶体管机,是钟神的声音不够厚?
  • ·

    (作者:ycaudio 时间:2001-05-29 21:48:53)
    KRELL FPB200 MARK No;332也一样不能从容推动信心5。信心5的中频推好了比ATC的还要动听,迷人。
    • ·

      (作者:rock 时间:2001-05-29 21:57:25)
      看看所有杂志的介绍,推信心5号,都用KRELL FPB600.
      • ·

        (作者:tannoy 时间:2001-05-29 22:23:54)
        • ·

          (作者:rock 时间:2001-05-29 22:50:02)
    • ·

      (作者:sacd 时间:2001-05-29 23:27:47)
      单拿、ATC是两种完全不同的风格,他们各有自己的强项,单拿再好也不会出ATC的味道,别说5号箱,就是他家的旗舰箱的中频也找不到ATC的感觉。中频的那种强烈质感是单拿所没有的。
  • ·

    (作者:rock 时间:2001-05-29 21:52:47)
    想当初,V8推ATC20也是貌似够力,实际上还不行,情形跟你的描述相似.
    • ·

      (作者:小新 时间:2001-05-29 22:30:04)
      我低估了m3,同时也低估了信心5(tmd,《音响之路》还鼓吹bryston 4bst推5号的效果,平时我很少看这个杂志,偏偏那期看了)。建议你还是试试krell ksa300s或fbp600。二手的300s曾是我心中的头马;最低估计也要bryston 7bst,但bryston只是功率大,低阻抗驱动能力不及krell。为星期天的聚会增点乐趣,jazz是不是把atc也抱过来呢?
      • ·

        (作者:rock 时间:2001-05-29 22:48:23)
        我嘛,先看看刘氏功放怎样再说.
        • ·

          (作者:ldh 时间:2001-05-29 23:11:52)
          请ROCK兄再耐心等待一段时间,我正在进一步研究中,特别为你和DHL兄的功放加餐。可能要费点时间和周折。
          • ·

            (作者:小新 时间:2001-05-30 07:27:27)
            有刘大哥的特别照顾实在是太幸福了!如果我不是“先天不足”,就冲刘大哥这句话,也信心十足矣!
          • ·

            (作者:DHL 时间:2001-06-09 07:03:12)
            昨日刚飞回来,抬回一台Michell Orbe盘,和90多张黑胶.在那边过了几天听乐,掏碟的神仙日子,还到了在aiko的坛子上活跃的初哥甲兄和初嫂的款待,也听了他家的全套clearaudio的LP系统,更家坚定了玩黑胶的决心.我这边为免太太反弹,唱臂(暂时定SME V)和Phono都要缓一下.你慢慢来好了.
            • ·

              (作者:ldh 时间:2001-06-09 09:35:41)
              买到自己喜欢的碟的确是一件非常惬意的事情。我出发在外,如果回来时没有买上几盘碟,这心里就觉得有点失落感。要是买到自己蓄意已久的碟子,那就更开心了。回到家里什么也不做,第一件事就是通电褒机,然后沏茶一杯,端做沙发,欣赏着美妙的音乐。乃一大乐事也。
      • ·

        (作者:尺八 时间:2001-05-30 08:33:21)
        只能说音色方面不及Krell,但性价比很高呀。要驱动能力强的,还有SimAudio W5(175W,80A),JOB 200(200W)等这些在国内不太响的品牌,价格都在两三万内。
        • ·

          (作者:小新 时间:2001-05-30 11:52:35)
          bryston 7bst 驱动低阻音箱:500w*2(2欧);krell250m:1000w*2(2欧)。当阻抗跌到1欧时,bryston 输出800w,krell不详。
          • ·

            (作者:小新 时间:2001-05-30 12:53:42)
    • ·

      (作者:okfly007 时间:2001-06-09 07:48:51)
      或许会好些?
    • ·

      (作者:okfly007 时间:2001-06-09 07:49:54)
      或许会好些?
  • ·

    (作者:mjune 时间:2001-05-30 08:34:21)
    钟神100的缺点是中频密度感不足,质感稍差,整体算是厚肥的形体,因此我才觉得cat前级可以弥补一下,它低频扎实量少,因此可以减肥,中频质感好,但是,两者的味道都是中性的,丹拿也是中性的,低频也属于比较紧.再加上xony xa7es,听人声唱歌时,也许你听到的只有一个喉咙吊在空中,cat本身形体很薄,但是从你们的搭配看,我看配上后级还是非常薄,这是我想不到的.
    这也是我搭配N805用上量感十足的xlo 5.1喇叭线的原因.我想,如果配丹拿不好,可能配一些浓和松一些的音箱,如ATC,spendor试试,如果低频还是没有量感,试试换喇叭线?
    钟神推力还是蛮大的,曾与krell 500i合并机相比,krell 500i几乎全盘皆输.

    • ·

      (作者:feng 时间:2001-05-30 10:13:34)
      那天我匆忙听了下,觉低频不差啊?听弦乐很好,很有水分的,

        说一下小新的线:喇叭线是AQ CLEAR EXTREME 
                信号线:LDH 的7N油浸线
                电源线:钟神电源线
      • ·

        (作者:feng 时间:2001-05-30 10:22:38)
        我象换前级后会更好,

        另:补充一下,小新的接线中,JA2前级到JA100两后级是用我的超时空的R-2000 平衡线的,这线是薄音的。我线对系统也是有影响的。 有一次我问钟神公司,他们说钟神的声音信号线的影响是很大的。我想这条平衡线换用厚声的平衡线更好!
        • ·

          (作者:mjune 时间:2001-05-30 12:01:34)
          厂家原来就是如此推荐,看看是否真的如此.清韵的低频量感很好,也是中频密度感稍差(如果feng要出手,不要忘记先通知我).另外有条件换条厚声,中频密度好的信号线,如xlo(它在厚声线中速度算快,其余如cardas,mit,silvio等估计同价位速度有所不及),最好连上喇叭线一起换.再就是,如果配上ATC如何?(这也是厂家推荐的搭配).
          我也很想知道结果,看看国内第一贵的功放合适什么音箱.
          • ·

            (作者:feng 时间:2001-05-30 12:23:09)
          • ·

            (作者:小新 时间:2001-05-30 12:47:17)
            能否配atc让我们开开耳界,我想就看刘大哥和jazz了。
          • ·

            (作者:自文 时间:2001-05-30 14:10:38)
            钟神JA100在定案前曾以一位前辈的JEFF ROWLAND 早期的CONSUMATE+8(每声道20只东芝管那款)作参考机校声,
            所用音箱是五单元的自制JBL,KRELL MD1/64X数码系统,XLO TYPE 5喇叭线,NBS 和CARADS的平衡讯号线,A.S和
            XLO的电源线.
          • ·

            (作者:大家的名线屋 时间:2001-05-31 22:07:42)
            EXTREME CLEAR现已被两款新线代替。CALDELAR和VOLCANO两者应用AUDIO QUEST最新材料和工艺制作,工艺比EXTREME CLEAR精细许多,论听感CALDELAR确实从不同地方强于CLEAR,(不止两级,尤其中频强烈明朗的线条)至于VOLCANO,本人未曾听过,因为价位偏高,本店只好迟些时间定货。
        • ·

          (作者:ldh 时间:2001-05-30 12:03:25)
      • ·

        (作者:百线生. 时间:2001-05-30 12:05:52)
        • ·

          (作者:BOOM 时间:2001-05-30 17:31:11)
          STRAIGHT WIRE CRESCENDO真的是够又暖又厚,搞到我头都大埋,如果不能搞掂,一气之下要将其打入冷宫。
          • ·

            (作者:尺八 时间:2001-06-11 22:41:47)
            • ·

              (作者:BOOM 时间:2001-06-12 09:43:20)
              • ·

                (作者:尺八 时间:2001-06-12 11:06:05)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:cocochuong 时间:2001-05-30 11:24:03)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:木子。 时间:2001-05-30 08:58:08)
  • ·

    (作者:ldh 时间:2001-05-30 09:49:53)
    因为这样爱惜反倒害了它们,每天掀开、盖上,时间久了,就会把器材的边、角、棱都给磨的露出低色来。不信你试试看,用不了两年一定能够看出来的。再说即便暴露着也没有什么不妥,进去一点灰尘也不会影响其性能。我的器材都是打开机壳听音。为的是消除共振。凡是来到我这里的发烧友都知道。CD机、功放,全部没有机壳。再昂贵的器材也是这样。当然绝对不能提倡这样做。但是声音就是不一样,如不信邪大家可以试试。
    • ·

      (作者:韦生 时间:2001-05-30 12:30:22)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:xjs 时间:2001-05-30 12:26:25)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:leisure 时间:2001-05-29 23:00:27)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • ·

    (作者:小新 时间:2001-05-30 11:35:04)
  • ·

    (作者:大头虾 时间:2001-05-30 11:48:53)
    星期天应该可以吧, 先跟老婆请假, 呵呵!
  • ·

    (作者:feng 时间:2001-05-30 11:56:06)
    又可跟各大哥交流啦!哈哈哈!真高兴!
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · Paradigm studio 100 (作者:Tim 时间: 点击数: 482)
    收藏
  • 看到加拿大PARADIGM STUDIO 100的照片和介绍,挺壮观的,有95KG。不知哪位大侠玩过或听过,能介绍一下吗?
  • ·

    (作者:mjune 时间:2001-05-30 15:21:01)
  • ·

    (作者:尺八 时间:2001-05-30 16:20:23)
    超值、好伺候、耐聽的
    Paradigm Studio Reference 100
    劉?h盛

    要評判一件音響器材的好壞可以測試多項目,不過最重要的三個指標一定要表現良好,第一是小提琴,第二是人聲,第三是鋼琴的表現。

    <圖1>三音路四單體低音反射式,1吋鋁高音一個,6.5吋中音一個,8.5吋低音單體二個。分頻點250Hz/2KHz,頻寬39Hz-22KHz±2dB,效率91dB(一般房間中)/88dB(無響室),平均阻抗6歐姆。體積115X26X42公分,淨重87磅。售價:櫻桃木皮10萬六千元。進口總代理:進音坊(2838-0729)。

    參考系統/參考軟體
    MBL 6010前級,Manley 350後級,Vimak 2000數位系統。Lina Nyberg的「Close」(Touche Music TMcCD 004),Carol Kidd「舊日時光」(KPC-A0015),「水舞佛羅里達」(Orange Tree OT31141),媽媽教我的歌(JMR-1),?多芬Bagatelles&Variations(DG 457 495-2)等。


    Paradigm是加拿大喇叭?S,工?S位於多?多地區,在1982年由Jerry Vandermarel與Scott Bagby二人創立。有意思的是,在這個品牌還為引進台灣之前,許多人還以為Paradigm是一家新喇叭公司。當然,勤看美國音響?雜誌的人就會看到他們的?V告。即使如此,我想大家對Paradigm一定也還很陌生,就像我一樣。

    三十年樸?老?S

    老?說,我對Paradigm的認識僅止於他家將近三十年?恚??浲瞥鲈S多系列的喇叭,在國外雜誌上的評價屬於價格價值比相當好的那種。或許就是因為他家??頉]有天價級產品,所以在台灣反而沒有那麼突出。像這次我寫的Reference 100就已經是他家頂級系列中的頂級型號,而它的售價才台幣10萬六千元。

    雖然在Reference 100之前,我還未曾在自己家裡聽過Paradigm喇叭,不過今年八月環?喴繇懘笳箷r,我卻聽到他家Reference系列中最小的20(此系列有20、40、60、80、100五型),這對小喇叭給我的印象非常好,那麼小的體積所表現出?淼凝嫶笠魣雠c飽?M的中頻、低頻,好像另外加了一個超低音一般。由於有了先前的好印象,我對Reference 100絲毫沒有輕視之意。在家裡將Reference 100拆箱時,第一個感覺到的就是沈重,它抬起?肀仍撚械闹亓窟?亍?槭颤N會那麼重呢?原?鞷eference 100的箱體裡採用?似以前B&W使用的那種蜂巢式補?娫O計,不過Paradigm稱這種設計為Cascade。這種箱體設計讓整個喇叭箱呈現高剛性,可以有效降低箱體震動的負面影響。

    自己生產高級單體

    Reference 100的箱體除了?於一般的沈重之外,外觀也很漂亮,正中央的網罩在使用時不能卸下,因為已經考慮到喇叭正面邊緣的聲波繞射作用。假若卸下網罩,聲波的繞射負面影響會增大。而在Reference 100的二側板上,您可以看到厚厚的二塊板子好像是另外附加上去的,我所試聽的這對Reference 100是櫻桃木皮,不知那二塊側板是貼皮的還是櫻桃?木?在此要提醒您,Reference 100的售價隨著貼皮的不同而有高低差?櫻桃木皮應該是屬於貴的。
    當我把漂亮的網罩拆下後,映入眼簾的是四個單體,包括一個高音、一個中音與二個低音單體。這四個單體看起?頉]什麼了不起,但卻花了Paradigm很多心血,因為這四個單體都是Paradigm自己設計製造的。先說高音單體。這個高音單體為鋁合金單體,Paradigm稱為PAL(Pure Aluminum),它的特色為鋁鑄框體,內充磁液、鋁音圈筒、雙磁鐵,這些作法讓高音單體能夠承受更大的功率。此外單體前面還有一個稱為Waveguide的罩子罩住單體,這個Waveguide宣稱可以增加聲波的擴散。
    或許讀者有疑問,鋁高音不是會在極高頻段產生振?現象嗎?的確會!Paradigm這個高音測起?碓?5KHz時會產生振?現象,把極高頻的量感加?姟2贿^,25KHz已經在人耳可聽範圍之外,而且,真的讓我們覺得高頻段刺耳的頻率?K不是那麼高的頻率,而是在幾千Hz的高頻段而已。?際聽起?恚?@個高音單體的聲音?K不尖銳,也不前衝,反而能夠再生很好的小提琴音質音色。

    特別的中、低音單體

    再?砜粗幸魡误w。它也有個名字,叫做MLP(Mica-Load Polymer),也就是在Polymer振膜材料內加入雲母,讓振膜更輕更硬,而且振膜本身材料的阻尼更?姟_@種作法會讓中頻段的聲音更乾淨,中頻往下延伸的能力也更好。當然,中音單體的框架也是高壓鋁鑄成型的。

    Paradigm的低音單體也有個名字,它叫(AVS(Airflow Ventilation Systtem)。它的特色是採用一種叫做Apical的材料當作音圈筒,上面纏繞多層音圈。同樣也是雙磁鐵設計。為了承受高功率時的快速散熱,低音單體有散熱孔與散熱鰭的裝置,讓音圈的熱能夠很快導出,避免因為音圈過熱而產生的動態壓縮與其他失真。

    以上這高、中、低音單體都是Paradigm自己設計製造的,?K且?V泛用在他家最高級的Reference Studio系列上。至於比較便宜的Performance以及Monitor系列則不一定完全採用這些單體。對了,Paradigm的Reference系列還有主動式的,稱為Active系列,假若您喜歡主動式喇叭,可以選擇Active系列。

    <圖2><圖3>Reference 100的外表中規中矩,售價又不高昂,很容易讓人看輕它。?際上它卻是物超所值的好喇叭。

    相位一致型分音器

    箱體結構表過、單體說過,接下?硪?f分音器。讀者可能都還記得,幾乎大部分的加拿大喇叭?S都會提到,他們的技術源自加拿大國家研發局(Canadian National Research Council),Paradigm也不例外。我還記得許多源自於這個機構的喇叭?S會採用四階分音,因為四階分音可以得到最精確的分頻結果。不過,四階分音也意味著更複雜、元件更多的分音器。Paradigm雖然也源自CNRC的技術,不過因為喇叭單體採用自己製造,所以可以降低利用分音器?硇拚龁误w誤差的線路需要,也因此可以用更低階的分音器而同樣達到四階分音的效果。Paradigm稱Reference 100的分音線路為Phase-Coherent相位一致型分音器,它在低音域分音(250Hz)處採用二階分音,高音域分音(2KHz)處採用三階分音,形成三音路四單體的設計。所謂三音路就是高、中、低三音路,最底下那二個低音單體是?懵撏苿拥模?鼈児灿镁哂蟹瓷淇椎南涫遥?幸魡误w則單獨使用一個密閉箱室,至於高音,它?K不需要箱室。為了方便雙喇叭線或雙擴大機使用,Reference 100的分音器分成二塊獨立線路板,一塊負責高、中音分音,另一塊負責低頻分音。

    小提琴竟然那麼好

    環視Reference 100的外觀,我僅能說它是宜對作工認真、中規中矩的喇叭,沒有什麼特?的造型,喇叭單體的排列也?纳隙?麓怪边B接,沒有特殊理論排列。可是,這對看似「忠厚老?」的Reference 100卻給予我相當的震撼,?K且讓我再度思考喇叭最重要的任務是什麼?為什麼Reference 100會給予我相當的震撼呢?長期測試高價器材以?恚?译y免會對低價或平價器材不抱太大的期望,雖然Reference 100是Paradigm的旗艦,但是我還是免不了有點這種心態。沒想到,當我一聽到Reference 100唱出「媽媽教我的歌」時,猛然驚訝Reference 100竟然能夠把小提琴表現得那麼好。

    我曾用這?圕D試過許多器材(特別是喇叭),包括有些昂貴的喇叭都無法過關,而Reference 100的定價?K不高,但是它所再生出?淼男√崆僖糍|音色卻那麼的美,不僅小提琴線條不會太細,擦弦質感也很清晰。而低把位時的稍暗木頭味與高把位時的光?商鹞抖寄軌蝻@現出?恚?瑫r?娨魰r也不會緊繃得刺耳。像這樣的表現,在我的眾多經驗中,可說已經超過其售價的表現。

    <圖4>普雷特涅夫的指下功夫只有在反應靈敏的器材下才能不被扭曲的顯現。請仔細聽聽他觸鍵表情的風情萬千、力度變化的微妙以及流暢美妙的樂句。如果您靜靜聽這?圕D就能夠入迷,那就對了。反之,器材的暫態反應可能不夠靈敏。

    小提琴、鋼琴與人聲

    其?,要評判一件音響器材的好壞可以測試許多項目,不過最重要的三個指標一定要表現良好,第一是小提琴,第二是人聲,第三是鋼琴的表現。假若這三項指標表現都很好,就算它的透明感、定位感、解析力等相關「音響二十要」的表現不夠好,它至少還是一件好聽的音響器材,您可以用它?硐硎芤魳贰O喾吹模?患?繇懫鞑募偃粼谶@三項指標上都敗北,就算它的解析力天下無敵、定位感精準無比、速度反應快若閃電,它還是一件不好聽的器材,這種器材長期聽下?恚??纳窠洉?o繃,健康也會大受影響。事?上Reference 100的表現就是屬於前者,它除了小提琴好聽之外,中頻段的表現更是傑出。這中頻段就包含了另外二個指標人聲與鋼琴。

    人聲方面我要舉Carol Kidd的「舊日時光」與Lina Nyberg的「Close」(Touche Music TMcCD 004)為例。這二?圕D伴奏樂器都很簡單,純粹就是聽她倆的唱功,所以很容易分出高下。在這二?圕D中,Carol Kidd的嗓音聽起?砗孟駴]什麼,但?則力道非常?姡??乙驗殚L音的地方很多,使得中音單體受到嚴格的考驗。稍有問題的中音單體可能會引起輕微共振的聲音,或者Carol Kidd無法結?的把的嗓音穩固的再生出?怼S肦eference 100聽Carol Kidd時,但覺她中氣十足,嗓音飽?M,連吉他的?椬嗦曇舳甲兊煤苡辛?芙Y?。而Lina Nyberg的中氣也非常飽?M,聽起?砼cKarol Kidd?似。由於這二?圕D幾乎大部分的樂器與人聲都集中在中頻段,因此聽起?砀杏X一切樂器的力道都加上三分。甚至Carol Kidd唱歌時,有時都可以觸摸到沙發皮的振動,此時身體當然也感覺到了,可見Reference 100中頻的飽?M結?穩固。

    鋼琴有木頭味

    最後說到鋼琴表現,我用了三?埐煌?匿撉傺葑?碓u估,一?埵钦屧L內晶子的「提琴驚豔」,一?埵悄教啬翘住肛?多芬小提琴奏鳴曲」,最後一?垊t是普雷特涅夫演奏的?多芬鋼琴變奏等。這三?圕D中二?堜撉倬影樽嗟匚唬??垶楠氉啵?虼烁饔胁煌?憩F。不過其一致的鋼琴特性則為琴音飽?M結?有力,這種有力的感覺就與聽人聲一樣。而且,鋼琴的木頭味比一般喇叭還足。鋼琴的木頭味與小提琴的木頭味一樣都很難形容,唯有聽過這麼好聽的聲音之後,您才會恍然大悟的嘆道:原?磉@就是木頭味。總之,鋼琴的木頭味會讓您感到琴音軟中帶硬有?椥裕?阂糌S富,音粒結?龐大,就連高音鍵也有?椥浴_@種聲音特性也就是Reference 100再生鋼琴的特性。

    低頻量感不肥

    小提琴、鋼琴與人聲都表過之後,我要?碚f用Reference 100聽流行音樂的感受。我總計試了DMP那?垺溉?嗆嚒埂ⅰ杆?璺鹆_里達」、齊秦「世紀情歌之迷」以及「阿吉仔唸歌」等。Reference 100所表現出?淼氖驱嫶蟮囊粝瘛⒙詭?烖S的音色、凝聚的低頻段,不刺耳但很清楚的高頻段,至於中頻段剛才人聲與鋼琴部分都說過了。Reference 100的低頻量感不肥,但在我家那麼大的開放空間中已經算夠用了。它的中高頻段(鈸與吉他)帶有既清楚又軟質有?椥缘拿栏校?魏稳艘宦牼蜁??@部份印象深刻。至於整體的衝擊性?K非硬而猛爆型的,反而是比較?士的反應。

    既超值又好伺候

    綜合觀之,Reference 100的鋼琴人聲飽?M有勁,顯見中頻很好。小提琴有木頭味又有光?桑?皖l抓得住,沈得下去,?椥耘cQ度都夠,但量感不肥。速度反應快,音像飽?M不削瘦,聲音密度高,聲音爽朗健康、不軟不硬。它是既耐聽能表現音樂性、又有某些突出特色的喇叭,整體的平衡性很穩定。如果以它在台灣的售價與外觀作工、聲音表現加起?碓u估,我很樂意說Reference 100是一對既超值又好伺候、耐聽的喇叭。
    • ·

      (作者:尺八 时间:2001-05-30 16:25:05)
    • ·

      (作者:mjune 时间:2001-05-30 16:25:56)
      5/9的是乐林.
    • ·

      (作者:Tim 时间:2001-05-31 10:17:32)
      看了刘汉盛先生的评论,让我心东不已。可是刘先生用的参考搭配,俺用不起。
      大侠,有么便宜又适宜的搭配器材推荐给俺吗?谢谢!
      • ·

        (作者:粥大叔 时间:2001-05-31 10:40:46)
        对这么性价比好的音箱很有兴趣了解
        • ·

          (作者:尺八 时间:2001-05-31 16:00:06)
          老实说,我觉得这篇文章还是有一点水份,人所共知,写手都有假写(或称虚写)的时候,可能为了商业目的或人情难却。就如香港的陈英光、台湾的刘汉盛,都是一样的。比如刘汉盛先生,当他认为该器材真的不错时,多会写上“二十音响要素”的评价,让人一目了然,是否评价正确也许会有人有异议(毕竟音响还是有点主观的),但这确实应该是刘先生的真实评价。可是当他用上超值的字眼却不做全面评价,只是突出该器材的某些优点,我觉得就有水份了,如果看完一篇文章只见叫好却没明白好在哪,就别再去看它了。同样陈先生的文章也是,如果他评价该器材在同等价格内能排第几,那应该是他的真实推荐了,比如说音乐传真的A3,他评价其为那个价格内的三款可听过世的合并机,我认为是可信的,虽然音响界针对音乐传真的器材赞弹之言都相当强烈,但作为玩惯胆机的陈先生,对A3的赞誉应该不会有假。至于你是否选择他的推荐,就要看你和他的品味是否相同了。
          • ·

            (作者:Tim 时间:2001-05-31 22:14:30)
            那么尺八兄认为刘汉盛先生对PARADIGM STUDIO 100的评价水分过多吗?尺八兄是否听过,可否谈谈感受?
            • ·

              (作者:尺八 时间:2001-06-01 12:37:05)
              • ·

                (作者:大头虾 时间:2001-06-01 12:57:16)
                惹得浑身热呼呼, 容易失控, 呵呵
          • ·

            (作者:粥大叔 时间:2001-06-01 10:14:56)
            呵呵,不抛弃,我只是为未来有了大房子,需要购买落地箱子作好提前几年的准备:),3/5A这套做卧室音响不是很好么,你快留下EMAIL,我问你你的CV4的价格呢,最好贴个图上来
            • ·

              (作者:粥大叔 时间:2001-06-01 12:28:49)
              这个喇叭也上了STEREOPHLIE的B级全音域榜,和烧录一族的PSB金旗舰一个档次的:)
              • ·

                (作者:Tim 时间:2001-06-01 12:57:20)
                上STEROPHILE B级全音域榜的还有法国金三角的ANTAL,价格应该更便宜,哪位听过?我个人认为,既能上榜,基本素质应该有保证。
                • ·

                  (作者:粥大叔 时间:2001-06-01 15:30:55)
                  明明看不出金字,三角牌硬要翻译成金三角牌 :)呵呵
                  • ·

                    (作者:Tim 时间:2001-06-02 22:42:30)
              • ·

                (作者:烧录一族 时间:2001-06-03 10:35:43)
                其实这个金旗舰相当不错的,音色相当平衡,低音重质不重量,就是中频薄了一点,只可惜原木部分受不了上海四季分明和黄霉天的摧残,开裂了,不过并不影响密封性,父亲的房间环境比我好,搬过去音场改善好多,我现在是怕了搬音响,二套音响累计400斤各上下五楼,我的腰受不了了
                • ·

                  (作者:烧录一族 时间:2001-06-03 10:37:23)
            • ·

              (作者:尺八 时间:2001-06-01 12:35:04)
              • ·

                (作者:粥大叔 时间:2001-06-01 12:50:11)
                hificd@sina.com
                或者hificd@citiz.net
                • ·

                  (作者:尺八 时间:2001-06-01 22:33:03)
                  • ·

                    (作者:粥大叔 时间:2001-06-04 09:40:57)
                    我正跟你还价呢,你一定要答应我
                    • ·

                      (作者:尺八 时间:2001-06-04 11:53:33)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。
  • · sonysacd777和天龙s1的比较 (作者:jogo 时间: 点击数: 453)
    收藏
  • 刘大哥,最近的确较忙。我又只能在单位上网。现在就上次比较的结果,说说我个人的看法和听感。不考虑外观什么的,我这里只说声音的表现。
    1、777的声底是比较清丽的,声音相比之下比较瘦,但是音场可以撑的很宽很深很大,s1也是一样,但我感觉,s1的声音相比之下要突前一点。
    2、777的声音尤其在高频的表现比s1要好,不论是在延伸性还是柔润度方面,s1都不是777的对手。就我个人而言,777的声音比s1似乎要工整一些。
    3、s1的声音在低频上有一种权威的说服力。声音很有冲击力,威猛的很。整体感觉比777要有活力,但我就觉得,777的声音在整体更有内涵一些,更纤细一些。
    4、在分析力方面,777又要胜出一筹,对于声音的表现,777可以刻画的线条清清楚楚。但又不是铁画银钩那般的无情。s1好像就没有给人那么强烈的感觉。
  • ·

    (作者:ldh 时间:2001-05-30 14:34:12)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。