ProAC T200S
提供者:yansong. (202.103.224.74) 发布时间:2002-02-07 14:04:05 点击数:6223器材搭配
共2条评论
我的感受和yansong兄雷同,2000S对前端器材太鸣感了,我自从加了一部Wadia 12的解码器后整个系
统脱胎换骨,各方面均有不少进步,象换了一对喇叭,真是不可思议。尤其在气势,低频的力度方面尤为
明显,总之玩2000S前端器材一定要好。这对喇叭潜力很大,前面越好,声音表现越佳,建议使用美国的cd
唱机,和胆机做功放。整体效果同价位无出其右。
周日,本人和三位高烧好友举行了一场ProAC自家兄弟斗机大比拼,鉴于大家对Melody?2A3这部机子
都较关注,此次特意选用该款功放(旧款),喇叭分别为ProAc?Response?1sc(胡桃木版)和Tabllet?
2000?Signature(黑檀木版),两款箱子市价分别为16000和13000(上海市场定价),讯源为SONY?
CDP?X-3000+Wadia?12(19?BIT)解码,自制铜银合金讯号线,Audio?quest?CV6喇叭线。听音房在
我
家15平方米的专用视听室中进行,两侧墙都安装了两次余数扩音板,后墙为一排书橱和CD架,此次斗机并
非非要决出胜负,而是旨在给广大发烧友一个公正客观的评价。以免被不法商家误导!
先说总体表现:这种斗机方式异常残酷,除了喇叭,其余各项条件均一致,播放曲目也一样,真是不
比不知道,ProAc?Response?1sc竟然整体听感输给了售价便宜了近3000的ProAc?Tabllet?2000?
Signature,令在场的多位资深高烧友大跌眼睛,两对箱子同为8欧姆额定阻抗,灵敏度为86和87,都用了
相同的高音单元,频率相应也很接近,分别为38-30000Hz和30-30000Hz,为何
ProAc?Response?1sc
的整体表现却不如2000?经我和多位资深高烧友分析探讨结论如下:ProAc?Response?1sc的声音延续
了
Tabllet?50?Signature的特点,中高频细腻飘逸,超一流的分析力,延伸平滑自然,中频清新脱俗高贵
润
泽,而致命伤正是其中低频的表现,较为单薄,动态一大,和上下频段的衔接出现了问题,人声胸腔共鸣
不足,重播交响乐下盘不稳,而其低频表现就书架而言亦算优秀,所以出现了两头延伸好而中间凹陷的缺
点,整个声音象都被向上抬了一个4度音。也正是许多发烧友以前向我抱怨其声底偏薄的缺陷,在搭配上要
注意必须选择中频厚润饱满的功放,包括CD机和线材也是遵循这个原则,而2000Signature因单元口径变
大,彻底的解决了这个问题,整体平衡度,各频率段的衔接非常流畅自然,声音表现更中性,动态范围也
近一步提高,小提琴和钢琴的琴腔共鸣和泛音异常饱满丰富,当然ProAc?Response?1sc整体听感输给了
ProAc?Tabllet?2000,我们也曾怀疑和功放搭配有关,但Melody?2A3这部单机表现异常全面,我们和
许多英国箱子搭配声音表现均很出色,包括雨后初晴的旗舰Monitor40和30,应该讲推力不成问题,据国
外杂志报道ProAc?Response?1sc的最佳搭配应该是麦景图的275c胆后级或者美国Carry?300B,但这
两 部机子售价极其昂贵后者约合RMB50000之巨,本人也只见过一次,尚未有机会搭配聆听,不知表现是
否 会更上一层楼。?
再谈谈细节表现,ProAc?Response?1sc还是有一定优势,乐器的轮廓感,细腻度,颗粒感还是胜出一
筹,钢琴的触键感也略好一些。质感两者各个千秋,1sc小提琴表现更佳,2000大型乐器表现更佳,1sc声
音密度略好,但中频略显紧张,2000中频较厚润宽松,低频弹性更佳,而高频密度不足,细结交代也不如
前者,缺少丝丝入扣的感觉,当然这都是相对而言,两者乐感都很出色。?
以上是我对两款箱子的拙见,还望网友来参于讨论?Sl750915@hotmail.com/13901969624