当前位置:首页>好碟介绍>音源>古典音乐

the Chopin collection

  • 编号:暂不提供
  • 演出:
  • 榜单情况:http://
  • 提供者: mjune (202.103.224.74)

0

  • (0人评价)
  • 0%
  • 0%
  • 0%
  • 0%
  • 0%
讨论次数:18 观看人数:4602 最近讨论时间:2003-11-04 18:31:07
chopin的演奏,听来听去,还是喜欢Rubinstein演奏,钢琴录音饱满丰润,高音不过.
评分: 0

18条评论

xielingde 2003-11-04 18:31:07

我也有一张法国EMI的,不错!

展开此评论回复

牛牛523 2002-03-28 17:05:15

当年为找这张唱片我真是伤透了脑筋,我是上窜下跳遍寻不着。终于在97年出差到杭州时被我无意间在找到了,那时的心情真是无法形容的,现在5年过去了,唱片也买了不少了,可是那种苦苦寻觅的感觉却不多了。现在一听到老鲁演奏的肖邦《夜曲》就又想起了那时的情景。这张唱片绝对是音乐爱好者应该收藏的极品。现在好象RCA的这张唱片(美国版)确实比较难找到,不知是不是中图封杀RCA的缘故。

展开此评论回复

三根弦 2002-02-17 21:14:49

可惜很难买到了,谁能指条明路

展开此评论回复

zlw 2001-11-17 19:11:06

确实很好,98年购RCA正版2片装,¥260,物有所值

展开此评论回复

lixj 2001-06-11 17:08:34

有一套RCA出的2张,88元。

展开此评论回复

哈哈哈 2001-05-31 13:23:48

哈哈,对于chopin,我想诸位去找找"齐新"的肖邦集(有一有二)来听听.当然齐新还是代替不了rubinstein.

展开此评论回复

5/9 2001-05-31 13:08:59

自然情感的流露。

展开此评论回复

太阳岛 2001-05-21 13:18:23

鲁宾斯坦的心灵与肖邦最接近。

展开此评论回复

人可 2000-12-26 21:59:10

HELLO,发烧老兵,很高兴你看了我发的贴子,并参与讨论。鲁氏这两个版
本的唱片其实我比较了很久。我觉得,一个唱片翻版的成功与否关键是要看它
能否比原来的版本提供更好的信噪比及更丰富的细节。有些并不是技术手段越
先进,其翻版的质量就会越高。历史上既有翻版制作成功的例子,也有翻版制
作失败的例子。因为这里面还牵涉到唱片的一个混音问题。再版制作商拿到手
的其实只是音乐的录音母带,接下来还需对这些录音进行A/D转换、数码混音
再加工。这其中假如有一项工作没做好的话,都会影响最后的音乐效果。还是
以鲁氏的这两个版本来说,美版中钢琴音色饱满,泛音充分,鲁氏触键的细
腻、温柔都无一遗漏一一展现在你眼前。而日版中则音色较干涩,泛音几乎被
抹杀了一半,令体现演奏家诠释乐曲时的水准及钢琴的丰富音色大打了折扣,
在相当大的程度上影响了我们在听音乐时对乐曲的理解。这样的再版很难说它
是成功的。有一点需要矫正,鲁宾斯坦的这个夜曲版本并不是什么天碟,要找
到录音比之好的唱片完全可以找出一大摞来,而我之所以在有了这个版本的D
版后又去买正版的,完全是因为对这个版本的演绎及诠释喜爱之至。所以说在
不同的艺术家的版本之间,我们应选演绎优秀的版本,然而在同一艺术家的版
本之中,我们自当选音质较好的一个版本。当然,我只是对《夜曲》这套版本
做了比较,因此发表的观点也只是对《夜曲》而言。我在帖子中也曾说过可能
其他的再版会很成功,但我没做过比较,因此也不能妄加评论。其实我也很希
望有再版更好的RCA100,毕竟,价廉物美的东西谁不喜欢呢

展开此评论回复

大头虾 2000-12-21 16:18:48

听老录音听的就是音乐, 谈音效感情分占多. 我越来越喜欢老录音, 不是因为
他们的LP味道模拟味道或者自然的中高低频衔接, 喜欢的是演绎者投入感情的
单纯和自我陶醉气氛, 也就是说他们演出的成份少, 可以说他们首先是弹奏给
自己听的, 然后才是给你听, 他们更在乎自己的感觉多于给听众的感觉. 而现
代的演绎, 哪怕他很投入, 总觉得演绎者的心是比较复杂的. 他们的技巧,专
业程度不差, 就是少了一份纯真, 不知道这是演绎者的错还是后期录音处理的
错. 我怀念老录音的纯真!

展开此评论回复