好碟！

展开此评论回复

好碟！

展开此评论回复

good.

展开此评论回复

看得出，斑竹在择碟评碟方面，对于录音的评价掺有对音乐的审美观。
这其实没有什么不对的，本来录音科技就是为音乐服务的，唱片听起来真，有
感染力，能感动人就是成功的。
但话说回头，音响还是有自己的美学标准的。有时撇开音乐，音响之美似乎很
难自圆其说。是的。但我们想一想乐器的音色之美，似乎这种美学标准似乎又
是非常简单的，几百块美金的小提琴的声音和几百万美金的斯特拉迪瓦里就是
不一样，无论你拉，我拉，还是海飞兹拉，都是后者的声音好一点。
所以，如果真的是谈录音的科技，谈声音的本身，我觉得还是要把音乐对我们
的主观影响暂时理智的放一放，分清楚是演奏者赋予你的还是录音师赋予你
的。
本来在音响美学中，清晰就是清晰、模糊就是模糊、音染就是音染、噪音就是
噪音！可惜的是，音响的美学标准因为市场和商业原因一直在变。5年前3/5A
的声音令多少人趋之若鹜，说是有强烈的音乐味。现在纤毫毕现的ENSEMBLE又
大行其道，纷纷追求分析力。很多发烧友人云亦云，连自己都不知道要什么！
说这些是想说，发烧友中，有关声音的讨论是必须的，但争论却是无谓的。
个人的观点是，发烧友应是最易掌握新事物的一群人，对新科技的态度应该是
开放的。世界是向前的，而守旧虽然是好品位的一种，但应该是玩家的大忌。
不管您对我的观点如何看，有一个事实还是想告诉你，其实象BMG、DECCA等古
典厂牌的日子正越来越难过，一直在出旧的东西其实也并非他们愿意，但古典
音乐本来就这些啊！EMI已经被华纳收购，BMG已经大幅削减古典市场的开发，
这些都是不争的事实。这说明什么呢？说明，我们发烧友的心态在慢慢变老，
你看：三句话不离LP、胆机。。。这是传媒的责任。观念是容易被误导的（当
然，我不是说这些不好，事实上，我也在玩〕，但我担心我们终有一天会被时
代抛弃的－当我们被商家利用完之后。
以上胡言乱言系有感而发，以供兄思考。

展开此评论回复

老兵过奖了,随着器材的稳定(它真是个无底洞),我现在已经把注意力集中在唱
片上了,自己水平不高.我有一个同学,曾是清华爱乐协会创立时期副会长,经常
写些碟评与翻译些国外的资料,他都能提出自己许多不同的看法,和他再一起听
唱片总能"找到感觉",而我先前大部分还是跟着榜单走.
今后还望多指点.我的email:mjune@public.nn.gx.cn.

展开此评论回复

月光那张钢琴声有些--铿锵,因此觉得透明,但是感觉有些薄,这张就厚些.
如果我认为最好的钢琴录音是RCA的那张鲁宾斯坦演奏的夜曲,许多人会笑话我
了.但是我认为那张钢琴录音非常丰厚,而且有难得的木味,有微妙的感情变化,
虽然它现在看来不算透明.
另外昨日和朋友聊天,谈到Lewis Layton,据说RCA许多双声道的录音不是他录
的,他只是挂个名字而已,当时RCA分为两组,一组负责单声道,另一组负责双声
道,Layton主要是负责单声道的,一个了解Layton的人后来听到双声道的录音,
惊叹到:怎么Layton进步如此大!他的单声道可是非常差火的啊.

展开此评论回复

得承认，版主还是蛮有料的。这么样，交个朋友？！zwav@163.net

展开此评论回复

不好意思，老唱反调。
比起吉列尔斯在DG的那张“蓝封面的月光”，此碟录音和演奏，均失色一些。
我比较过的。真的。透明度、触健时的动态、泛音、颗粒感、音符浮凸程度，
差一点啊！

展开此评论回复