发布者: | mjune | 来 自: | 202.103.224.74 |
发布时间: | 2000-12-02 20:18:31 | 付款方式: | 支付宝 |
到期时间: | 两年 | 成色: | |
价格: | 0RMB | 运输公司: | 顺丰快递 |
销售地点: | 讨论 | 返回本版 | |
评述: | Nautilus與Pass之一
Bi-Amp推B&W Nautilus 801最好 評B&W Nautilus 801喇叭 劉?h盛 原?S公?岩幐瘢侯l率響應29Hz-22KHz(-3dB)/23Hz-30KHz(-6dB),效 率91dB@2.83V/1M,平均阻抗8歐姆(最低3歐姆),分頻點350Hz、4KHz。 外觀尺寸522×1111×690mm(寬×高×深),重量104公斤。售價:480,000 元。總代理:皇佳(02-25928760) B&W Nautilus 801,這對眾所矚目的喇叭終於在我家裡唱歌了。為了要讓 我更瞭解的一些特性與搭配之道,此間代理商特別派了三名大?h押送它到我 家,同時也送?鞵ass Labs X-600後級供我搭配。由於貨車無法駛入地下車 庫卸貨,還勞動他們三人繞遠路?恼?T將扛入,真可說費了九牛二虎之力。 到了要拆箱時,二者的重量也讓大家使盡吃奶之力。如果算上因為迷路而後 到的馬師傅,這次為了將器材送到我家,總共出動了代理商四條大?h。對於 這款不必寫評論就熱賣的喇叭,代理商還能這麼費心讓我一探究竟,在此我 謹向主事者費先生致上謝意! 探索「千古奇案」 為什麼我會對Nautilus 801那麼有興趣呢?老?說,我是為了上次在新竹今 ?沒有聽到令我?M意的聲音而不甘心。同時,我也在思考,為什麼當天用了 千瓦後級Pass Labs X-1000反而不搭呢?為了親自解開這個謎,我一直想在 自己家中仔細的聽,現在果然如願以償。同時,也為?買的人提供一條更佳 的搭配之道。 有關Nautilus 801的設計理念與構造細?,我已經寫過二次以上,請讀者自 行參閱「音響論壇」第119期與第122期,在此我不想重述。為了?省篇幅, 讓我們直接就?膯栴}的中心切入吧! 老器材也有新聲音 首先,我要告訴讀者們:這次我在自己家中聽Nautilus 801,不僅舒服極 了,而且「非常」?M意。因為,我發現只要用二部老掉牙的真空管後級 - Manley 350以及Audio Research D115(前者每聲道350瓦,後者每聲道才 100瓦),就可以把Nautilus 801推得很好。甚至,就算我用Toshiba SD- V620 DVD唱盤?沓狢D、以Proton AA2480這部廉價的四聲道後級推低頻段 時,其結果仍然是「相當」?M意。當然,我的「?M意」仍然是「先苦後樂」 的。 「先苦後樂」暫且按下,我先說「非常」?M意是用什麼軟體?頊y試的。我用 了許多苛刻的軟體,其中包括Lakatos吉普?小提琴、諏訪內晶子「提琴驚 豔」、穆特「卡門幻想曲」、飛利浦那?埫组_蘭傑里?椀虏嘉髋c拉威爾、阿 吉仔、江蕙、蔡琴、「Feet of Flames」、「諾?喎街邸埂ⅰ赣钪婧玉R」、 「絳州大鼓」等等。凡是我想得到要作各?測試的都試了,其目的就是要替 讀者們找出我想像中的問題。 高/中頻段與低頻段的不平衡 到底會有什麼問題呢?依我在今?配X-1000所聽到者,終歸一個問題就是 高、中、低頻段失衡。因為失衡,所以覺得高頻段特別突出、低頻段推不出 ?恚?蓄l段沒有特色;整體的聲音不溫?櫋⒉蝗崦馈?]有豐?M的感覺,也缺 乏低頻的?椥裕?牼昧酥粫?X得乾硬空虛。事?上,以我的常識判斷,B&W怎 麼可能會做出這種難聽的產品?絕對不可能,一定有那個地方發生問題了。 由於手上有幾部後級,所以我就打定主意一部一部慢慢試。送到的第一天, 我就接上Audio Research D115,聽了整晚的感覺是:中頻與高頻基本上都 沒問題,質感很好;提琴的木頭味也有,整體聲音表現比在今?所聽到者好 很多。不過,低頻段的量感與高/中頻段相比,還是顯得不夠。因為低頻段比 較少,在失衡的情況之下,整體的聲音就顯得硬了些,沒有溫?櫲崦赖母? 覺,這個老問題在我家還是同樣出現。 既然D115還是踢到鐵板,我就換上Manley?硗扑?=Y果呢?半斤八兩,雖然 某些表現有所不同,但是高頻段比較突出、低頻段推不出?淼膯栴}依然存 在。奇怪,難道那個15吋低音單體真的那麼難推嗎? 用X-600就能搭配了 在不信邪的情況下,我接上X-600,心想這下應該可以將Nautilus 801搞定 了吧?我不知道這部X-600有沒有Run過,剛開始我所聽到的聲音還是比較硬 調子,感覺上還有新??叮?@個結果差點讓我誤解X-600也與Nautilus 801 不搭。不過,等我唱了一個鐘頭之後,我發現用X-600?硗芅autilus 801時 要比Manley 350以及D115都要?淼煤煤芏唷:迷谀茄e?好在開大聲時的紮? 穩固感,以及整體音質的提昇(已到醇美的境界),而且低頻段與高/中頻段 的平衡唱越久越覺得好。基本上,此時我所聽到的聲音已經不是以前聽X- 1000配Nautilus 801的那種聲音了。有關配X-600的聲音表現,在下篇評論 有詳細報導,在此先行略過。 奇怪?若以D115、Manley 350和X-600?肀容^,功率愈大Nautilus 801就被 推得愈好;但是X-1000比X-600功率更大,結果我卻沒聽到好聲,所以問題?K 不完全在功率大小上面。既然如此,難道問題出在空間?我的空間比今?聆 聽室大很多,按理我的低頻量感要更少才合理,結果竟然相反。或者,是我 的Vimak比較厚聲?有可能,但是我用「薄聲」的Toshiba SD-V620 DVD光碟 機?沓?蚕喈敽冒。≡?龋?乙恢闭J定是Pass Labs與Nautilus 801不搭, 現在看起?鞽-600與還蠻搭的。奇怪,難道真的是X-1000與Nautilus 801不 搭嗎? 繼續找出解決之道 用X-600推Nautilus 801唱過幾天之後,我肯定它們的搭配沒問題。本?恚? 我只要依照這個搭配?韺懫?u論就可以了。但是,我想到了?K不是每個人都 負擔得起這套組合,假若有人買了Nautilus 801之後,卻沒有餘力買X-600 該怎麼辦?再說,搭配X-600雖然是代理商最高興的事,但是如果沒有解決前 面所說高/中頻與低頻段不平衡的問題時,有些人可能會對Nautilus 801打 退堂鼓。所以,我還是應該把問題解決才對。 用雙擴大機推Nautilus 801 為什麼Nautilus 801的高/中頻段與低頻段量感會失衡呢?難道是因為喇叭 新拆箱,還沒有Run夠所以低頻出不?韱幔窟@不無可能,Run喇叭其?就是要 把高頻段的火氣消除、讓低頻段出?矶?选<热晃覀兪窍胍?迅哳l段量感降 低、低頻段量感增加,以取得全頻段的平衡,我就想到有一種方法 - 就是 我用在Magnepan MG 3.3R身上的方法 - 用二部後級去推它,其中一部能夠 調整音量,用?硗聘?中頻段,另一部後級推低頻段。這樣一?恚?逯?{整 高/中頻段或低頻段的量感,不就可以取得音域的平衡了嗎?而且,這種Bi- Amping的方法我已經使用了很久,確定非常有效。 終於解決問題了 主意打定,我就用Audio Research D115推Nautilus 801的高/中頻段(因 為它有音量控制),再以Manley 350推它的低頻段。在此要感謝Nautilus 801是真正的Bi-Wire輸入設計,讓我可以這樣使用。用了雙擴大機之後,到 底結果如何呢?老?說,我?在不願意這麼快就將謎底揭曉,但是我也不想 賣關子。答案是:當我用Bi-Amping推Nautilus 801時,情況竟然完全改 觀。我只是大略調整D115的音量而已,Nautilus 801的高/中頻段與低頻段 量感就已經調和了。調和過的Nautilus 801突然變得帶有軟調的味道,高頻 也不刺耳,低頻段不僅量感夠,而且?椥耘c柔軟度也顯現。這種轉變如果沒 有親耳聽到,很多人一定不相信。事?上,Nautilus 801根本不必用上昂貴 的後級,也不必用上千瓦功率,只要是以雙擴大機?眚寗樱??湍軌虬l出非 常迷人的聲音了。 有了這個發現,我?在很興奮,同時也想到,許多人都認為舊款801難推,如 果他們也用這種雙後級方式?泶钆洌?遣皇呛苋菀拙屯瞥龊寐暷兀恳晕裔?? 故意用Proton AA2480?碓嚕?材馨袾autilus 801推出好聲的?例?砜矗?? 認為老801也可以如法炮製一番。 便宜的器材也行 回到原題。除了改用雙後級?硗芅autilus 801之外,我還用了什麼調聲秘技 嗎?完全沒有!我要再次?娬{,就算我以三萬多元一部的Toshiba DVD光碟機 替代Vimak,還有一萬多元的Proton AA2480後級取代Manley 350或X-600, 我仍然能夠享受到令人?M意的聲音。在這麼廉價的器材搭配下,Nautilus 801仍然呈現出其真正的?力:中性、真?,不過份的飽?M,無論是小提琴、 鋼琴或人聲皆是如此。當然,它也不例外的無法盡顯小提琴的所有細?與美 聲,但是它已經可以表現出「木頭味」了,這已經令我心?M意足。 高/中頻段與低頻段失衡害人不? 寫到這裡,我要感嘆,許多音響迷對器材的誤解恐怕都是出於喇叭高/中頻段 與低頻段的不平衡上。無論是哪段頻域量感太多或太少,喇叭所發出?淼穆? 音絕對不會好聽,唯有這二個頻段量感搭配得剛剛好時,聲音的美感才會顯 現出?怼? 或許您會說,這要怪?S方,誰叫他們出?S時不把高/中頻段與低頻段調平衡! 其?,這不是?S方的錯,?S方在設計製造時,都會依照比較標準的方式?碚{ 配這二段量感。問題是我們自己的空間都有不同的聲音特性(往往是有缺陷 的),因此喇叭迎進門後鮮有不必調整就剛剛好的,一定都需要經過各種方 式的調整之後,才能慢慢找到最適當的頻域平衡,這就是「調聲」。 低頻又軟又Q,?椥允?? 以雙後級接法將Nautilus 801的聲音調平衡後,它已經顯出原?淼淖晕摇5? 底它有什麼特優表現,否則怎值四十八萬台幣?我先說低頻段好了。雖然用 了15吋大口?降牡鸵魡误w,不過您可別以為它的低頻量感會很多很渾,相反 的,它的低頻量感?K不過分的多。在我的大空間中,它表現出?硎莿倓偤玫? 地步,而且低頻段的控制力很好,聽「宇宙河馬」?椥允?悖?周浻諵,聽阿 吉仔大鼓的噗噗聲紮?又穩固。聽RR那?垺窹omp & Pipes」,管風琴量感?K 沒有很多(與四件式喇叭相比的情況,大概是天限吧),但是很有力量,聽 「絳州大鼓」時,那猛搥「蓬」的一聲捲起一股氣流,此時您才會體會那個 15吋單體的威力。我可以這麼說,那個低音單體大部份時候沒有真正出到力 (您用手摸摸看就知道它動得很輕微),唯有在極端嚴苛的考驗時,它才顯 示能夠承受天崩地裂的英雄本色。這真是養兵千日,用之一時。 音場龐大,有大喇叭氣勢 再?恚琋autilus 801的音場表現非常好,深度感、層次、氣勢都很棒。我用 RCA那?埵吠锌品蛩够?笓]的「狂想曲」?碓嚂r,?念^到尾都表現出龐大的氣 勢與寬深的音場。再用「Pomp & Pipes」第四首,我甚至忍不住要開大音 量,為的就是想要享受那種既堅?又穩固的管風琴震撼力。雖然,此處的管 風琴沒有出現四件頭喇叭那種聲波橫掃全室的威力,不過也已經有模有樣 了。 以低頻段與音場表現?碚摚?肵-600?硗汽W鵡螺801時(只推低頻段時)的表 現最令我?M意,AA2480與之相比推力就差一截,控制力弱了很多,重量感也 單薄,低頻過?姇r保護開關還會動作,這就是廉價與昂貴之間的區別。至於 音質與音色的差?感覺?K不大,不過別忘了它們只推低頻段而已。Manley 350的推力與控制力也不如X-600,不過已經比AA2480還要好。 磅礡剛?娕c柔軟兼具 Nautilus 801既可承受龐大的功率輸入,發出龐大具震撼力的音場,又可再 生出各種樂器的真正美好音質與質感。它的聲音?K不偏向剛?娀蚣氒洠??? 磅礡剛?娕c柔軟兼具,一副什麼音樂都不怕的個性。它的速度反應很快,完 全沒有被15吋低音單體拖累;它的木管圓?櫍??M泛音之美;它的人聲真? 中性,江蕙就是江蕙,蔡琴就是蔡琴,許景淳就是許景淳,每個人的音色都 很鮮明,不會美化修飾;它的提琴族厚度夠,木頭味足,拉起?砗窈竦钠瑺? 結構中還能聽到絲絲的紋理;它的銅管嘹亮,金屬厚度與振動質感也都表現 得很好;它的打擊樂器觸擊有力,控制力佳;它的透明感不算陰柔,但細? 卻很多,堂音也很清楚;它的解析力是一流的,定位感也是第一流的。我可 以說,無論是以「音響二十要」逐項分析,或是?開「音響二十要」享受音 樂,Nautilus 801都絕對令人?M意。 本是一家,何必拆散? 在此我又要多嘴一段。有些人喜歡用音樂性?泶?砥鞑暮茫?靡繇懶?碣H抑 器材差。其?,音樂性與音響性根本就是相同的東西,只不過有些人只看到 片面,硬把一個完整的東西掰成二半。作曲系學生學管弦樂配器法所為何 ?恚烤褪亲非笠魳返囊繇懶浴.敗敢繇懚???拱l揮到及格的程度時,整體 美好的聲音才能產生出?恚??@整體美好的聲音可能就是許多人所謂的「音 樂性」吧!若是「音響二十要」表現不過關,我肯定聲音會不好聽;假若聲 音會刺耳不平衡,模糊一片,此時哪?怼敢魳沸浴梗恳魳沸院玫钠鞑囊繇懶? 會差嗎?音響性好的器材會沒有音樂性嗎?請仔細檢驗這二句話吧! 器材的缺點 也可能就是自家的缺點 看到這裡,有些人一定開始不相信我所寫的評論了。說了半天,怎麼都沒看 到你寫的缺點?沒寫缺點的評論就是不?的評論!在此我要提醒讀者:器材 雖然會有高下之分,但是如果要說「缺點」,那就要看您用什麼角度去看它 們。事?上,更多的時候您所認為的器材缺點,其?就是自身空間與搭配上 的缺點。例如,如果我嫌器材低頻不夠,是否我的空間高頻太突出呢?當我 嫌器材聲音太刺耳時,是否自己的空間太硬調呢?我的意思是:在一套已經 調整得當的器材裡(?K非空間),任何新加入的器材可能都會不好聽。因為 您正在使用的器材相互之間已經完成各種截長補短的調和,也已經與空間的 各種條件「磨合」得很好。而新加入的器材只會有極少數「剛好適合」固有 已經完成的磨合要求,絕大多數都要重新經過磨合的過程。 建議以二部後級推 若以這種理性的角度?碓u判Nautilus 801,我想,當您沒有用雙後級?硗扑? 時,會認為很難推(因為低頻推不出?恚?Ⅲw積大但是聲音不夠雄壯(因為 頻段失衡)、弦樂乾硬刺耳單薄(還是因為失衡所致)、音場薄弱(因為低 頻不豐?M)等等。總之,您的結果是有名無?、中看不中用。但是,一旦您 採用雙後級去推它時,一切都改觀。甚至,只要頻段之間的量感調整得當, 音響效果不佳的硬調空間也能享受到Nautilus 801的真情真性。 基於以上的觀察結果,我大膽的建議您,Nautilus 801很適合採用雙後級去 推它,因為我只是用二部後級就找到很和諧的調和點,空間上?K未作任何調 整。只要您能用雙擴大機推它,它的表現會令您難忘。否則您就要費心去找 一部能夠把它的高/中頻段與低頻段都推得剛好平衡的後級(例如X-600)。 樣樣?娺^我自己的喇叭 以在我家所聞,Nautilus 801的表現比M-1與MG 3.3R都要好「很多」。不論 是最重要的音質或其他「音響二十要」的表現樣樣都?娺^它們。當然,若是 您要苛論,我也可以說Nautilus 801的透明感不如靜電喇叭,它的龐大氣勢 還不如四件式喇叭,它的高頻細緻甜美程度不如Jet高音單體等等。但是,這 又於它何損?重要的是,就算我用三萬多的?源,一萬多的後級推低頻段, 它的「整體表現」都可以讓我沒得嫌,這意味著可以用廉價的擴大機搭配就 能唱出好聲。當然,若您執意要用昂貴的擴大機去推,只要自己預算足夠, 我想沒有人會反對您。只不過,我還是要提醒您,昂貴的後級?K不一定就能 剛好把Nautilus 801的高/中頻段與低頻段量感推得恰恰好,除非您的空間 真的經過適當處理。 對於Nautilus 801的評論,這篇?K不是結束,而是才剛開始。未?硎?辍⒍? 十年,我相信還會有更多評論去發掘出它的更多好處。就像上一代的老801系 列,音響迷整整花了約二十年還未將它玩盡。您敢說,才推出一年的 Nautilus 801已經蓋棺論定嗎? |
||
图片: |