B&W N801

二手器材 >>音箱

发布者: mjune 来 自: 202.103.224.74
发布时间: 2000-12-02 20:18:31 付款方式: 支付宝
到期时间: 两年 成色:
价格: 0RMB 运输公司: 顺丰快递
销售地点: 讨论 返回本版
评述: Nautilus與Pass之一

Bi-Amp推B&W Nautilus 801最好

評B&W Nautilus 801喇叭 劉?h盛

原?S公?岩幐瘢侯l率響應29Hz-22KHz(-3dB)/23Hz-30KHz(-6dB),效
率91dB@2.83V/1M,平均阻抗8歐姆(最低3歐姆),分頻點350Hz、4KHz。
外觀尺寸522×1111×690mm(寬×高×深),重量104公斤。售價:480,000
元。總代理:皇佳(02-25928760)
B&W Nautilus 801,這對眾所矚目的喇叭終於在我家裡唱歌了。為了要讓
我更瞭解的一些特性與搭配之道,此間代理商特別派了三名大?h押送它到我
家,同時也送?鞵ass Labs X-600後級供我搭配。由於貨車無法駛入地下車
庫卸貨,還勞動他們三人繞遠路?恼?T將扛入,真可說費了九牛二虎之力。
到了要拆箱時,二者的重量也讓大家使盡吃奶之力。如果算上因為迷路而後
到的馬師傅,這次為了將器材送到我家,總共出動了代理商四條大?h。對於
這款不必寫評論就熱賣的喇叭,代理商還能這麼費心讓我一探究竟,在此我
謹向主事者費先生致上謝意!

探索「千古奇案」

為什麼我會對Nautilus 801那麼有興趣呢?老?說,我是為了上次在新竹今
?沒有聽到令我?M意的聲音而不甘心。同時,我也在思考,為什麼當天用了
千瓦後級Pass Labs X-1000反而不搭呢?為了親自解開這個謎,我一直想在
自己家中仔細的聽,現在果然如願以償。同時,也為?買的人提供一條更佳
的搭配之道。

有關Nautilus 801的設計理念與構造細?,我已經寫過二次以上,請讀者自
行參閱「音響論壇」第119期與第122期,在此我不想重述。為了?省篇幅,
讓我們直接就?膯栴}的中心切入吧!

老器材也有新聲音

首先,我要告訴讀者們:這次我在自己家中聽Nautilus 801,不僅舒服極
了,而且「非常」?M意。因為,我發現只要用二部老掉牙的真空管後級 -
Manley 350以及Audio Research D115(前者每聲道350瓦,後者每聲道才
100瓦),就可以把Nautilus 801推得很好。甚至,就算我用Toshiba SD-
V620 DVD唱盤?沓狢D、以Proton AA2480這部廉價的四聲道後級推低頻段
時,其結果仍然是「相當」?M意。當然,我的「?M意」仍然是「先苦後樂」
的。

「先苦後樂」暫且按下,我先說「非常」?M意是用什麼軟體?頊y試的。我用
了許多苛刻的軟體,其中包括Lakatos吉普?小提琴、諏訪內晶子「提琴驚
豔」、穆特「卡門幻想曲」、飛利浦那?埫组_蘭傑里?椀虏嘉髋c拉威爾、阿
吉仔、江蕙、蔡琴、「Feet of Flames」、「諾?喎街邸埂ⅰ赣钪婧玉R」、
「絳州大鼓」等等。凡是我想得到要作各?測試的都試了,其目的就是要替
讀者們找出我想像中的問題。

高/中頻段與低頻段的不平衡

到底會有什麼問題呢?依我在今?配X-1000所聽到者,終歸一個問題就是
高、中、低頻段失衡。因為失衡,所以覺得高頻段特別突出、低頻段推不出
?恚?蓄l段沒有特色;整體的聲音不溫?櫋⒉蝗崦馈?]有豐?M的感覺,也缺
乏低頻的?椥裕?牼昧酥粫?X得乾硬空虛。事?上,以我的常識判斷,B&W怎
麼可能會做出這種難聽的產品?絕對不可能,一定有那個地方發生問題了。

由於手上有幾部後級,所以我就打定主意一部一部慢慢試。送到的第一天,
我就接上Audio Research D115,聽了整晚的感覺是:中頻與高頻基本上都
沒問題,質感很好;提琴的木頭味也有,整體聲音表現比在今?所聽到者好
很多。不過,低頻段的量感與高/中頻段相比,還是顯得不夠。因為低頻段比
較少,在失衡的情況之下,整體的聲音就顯得硬了些,沒有溫?櫲崦赖母?
覺,這個老問題在我家還是同樣出現。

既然D115還是踢到鐵板,我就換上Manley?硗扑?=Y果呢?半斤八兩,雖然
某些表現有所不同,但是高頻段比較突出、低頻段推不出?淼膯栴}依然存
在。奇怪,難道那個15吋低音單體真的那麼難推嗎?

用X-600就能搭配了

在不信邪的情況下,我接上X-600,心想這下應該可以將Nautilus 801搞定
了吧?我不知道這部X-600有沒有Run過,剛開始我所聽到的聲音還是比較硬
調子,感覺上還有新??叮?@個結果差點讓我誤解X-600也與Nautilus 801
不搭。不過,等我唱了一個鐘頭之後,我發現用X-600?硗芅autilus 801時
要比Manley 350以及D115都要?淼煤煤芏唷:迷谀茄e?好在開大聲時的紮?
穩固感,以及整體音質的提昇(已到醇美的境界),而且低頻段與高/中頻段
的平衡唱越久越覺得好。基本上,此時我所聽到的聲音已經不是以前聽X-
1000配Nautilus 801的那種聲音了。有關配X-600的聲音表現,在下篇評論
有詳細報導,在此先行略過。

奇怪?若以D115、Manley 350和X-600?肀容^,功率愈大Nautilus 801就被
推得愈好;但是X-1000比X-600功率更大,結果我卻沒聽到好聲,所以問題?K
不完全在功率大小上面。既然如此,難道問題出在空間?我的空間比今?聆
聽室大很多,按理我的低頻量感要更少才合理,結果竟然相反。或者,是我
的Vimak比較厚聲?有可能,但是我用「薄聲」的Toshiba SD-V620 DVD光碟
機?沓?蚕喈敽冒。≡?龋?乙恢闭J定是Pass Labs與Nautilus 801不搭,
現在看起?鞽-600與還蠻搭的。奇怪,難道真的是X-1000與Nautilus 801不
搭嗎?

繼續找出解決之道

用X-600推Nautilus 801唱過幾天之後,我肯定它們的搭配沒問題。本?恚?
我只要依照這個搭配?韺懫?u論就可以了。但是,我想到了?K不是每個人都
負擔得起這套組合,假若有人買了Nautilus 801之後,卻沒有餘力買X-600
該怎麼辦?再說,搭配X-600雖然是代理商最高興的事,但是如果沒有解決前
面所說高/中頻與低頻段不平衡的問題時,有些人可能會對Nautilus 801打
退堂鼓。所以,我還是應該把問題解決才對。

用雙擴大機推Nautilus 801

為什麼Nautilus 801的高/中頻段與低頻段量感會失衡呢?難道是因為喇叭
新拆箱,還沒有Run夠所以低頻出不?韱幔窟@不無可能,Run喇叭其?就是要
把高頻段的火氣消除、讓低頻段出?矶?选<热晃覀兪窍胍?迅哳l段量感降
低、低頻段量感增加,以取得全頻段的平衡,我就想到有一種方法 - 就是
我用在Magnepan MG 3.3R身上的方法 - 用二部後級去推它,其中一部能夠
調整音量,用?硗聘?中頻段,另一部後級推低頻段。這樣一?恚?逯?{整
高/中頻段或低頻段的量感,不就可以取得音域的平衡了嗎?而且,這種Bi-
Amping的方法我已經使用了很久,確定非常有效。

終於解決問題了

主意打定,我就用Audio Research D115推Nautilus 801的高/中頻段(因
為它有音量控制),再以Manley 350推它的低頻段。在此要感謝Nautilus
801是真正的Bi-Wire輸入設計,讓我可以這樣使用。用了雙擴大機之後,到
底結果如何呢?老?說,我?在不願意這麼快就將謎底揭曉,但是我也不想
賣關子。答案是:當我用Bi-Amping推Nautilus 801時,情況竟然完全改
觀。我只是大略調整D115的音量而已,Nautilus 801的高/中頻段與低頻段
量感就已經調和了。調和過的Nautilus 801突然變得帶有軟調的味道,高頻
也不刺耳,低頻段不僅量感夠,而且?椥耘c柔軟度也顯現。這種轉變如果沒
有親耳聽到,很多人一定不相信。事?上,Nautilus 801根本不必用上昂貴
的後級,也不必用上千瓦功率,只要是以雙擴大機?眚寗樱??湍軌虬l出非
常迷人的聲音了。

有了這個發現,我?在很興奮,同時也想到,許多人都認為舊款801難推,如
果他們也用這種雙後級方式?泶钆洌?遣皇呛苋菀拙屯瞥龊寐暷兀恳晕裔??
故意用Proton AA2480?碓嚕?材馨袾autilus 801推出好聲的?例?砜矗??
認為老801也可以如法炮製一番。

便宜的器材也行

回到原題。除了改用雙後級?硗芅autilus 801之外,我還用了什麼調聲秘技
嗎?完全沒有!我要再次?娬{,就算我以三萬多元一部的Toshiba DVD光碟機
替代Vimak,還有一萬多元的Proton AA2480後級取代Manley 350或X-600,
我仍然能夠享受到令人?M意的聲音。在這麼廉價的器材搭配下,Nautilus
801仍然呈現出其真正的?力:中性、真?,不過份的飽?M,無論是小提琴、
鋼琴或人聲皆是如此。當然,它也不例外的無法盡顯小提琴的所有細?與美
聲,但是它已經可以表現出「木頭味」了,這已經令我心?M意足。

高/中頻段與低頻段失衡害人不?

寫到這裡,我要感嘆,許多音響迷對器材的誤解恐怕都是出於喇叭高/中頻段
與低頻段的不平衡上。無論是哪段頻域量感太多或太少,喇叭所發出?淼穆?
音絕對不會好聽,唯有這二個頻段量感搭配得剛剛好時,聲音的美感才會顯
現出?怼?

或許您會說,這要怪?S方,誰叫他們出?S時不把高/中頻段與低頻段調平衡!
其?,這不是?S方的錯,?S方在設計製造時,都會依照比較標準的方式?碚{
配這二段量感。問題是我們自己的空間都有不同的聲音特性(往往是有缺陷
的),因此喇叭迎進門後鮮有不必調整就剛剛好的,一定都需要經過各種方
式的調整之後,才能慢慢找到最適當的頻域平衡,這就是「調聲」。

低頻又軟又Q,?椥允??

以雙後級接法將Nautilus 801的聲音調平衡後,它已經顯出原?淼淖晕摇5?
底它有什麼特優表現,否則怎值四十八萬台幣?我先說低頻段好了。雖然用
了15吋大口?降牡鸵魡误w,不過您可別以為它的低頻量感會很多很渾,相反
的,它的低頻量感?K不過分的多。在我的大空間中,它表現出?硎莿倓偤玫?
地步,而且低頻段的控制力很好,聽「宇宙河馬」?椥允?悖?周浻諵,聽阿
吉仔大鼓的噗噗聲紮?又穩固。聽RR那?垺窹omp & Pipes」,管風琴量感?K
沒有很多(與四件式喇叭相比的情況,大概是天限吧),但是很有力量,聽
「絳州大鼓」時,那猛搥「蓬」的一聲捲起一股氣流,此時您才會體會那個
15吋單體的威力。我可以這麼說,那個低音單體大部份時候沒有真正出到力
(您用手摸摸看就知道它動得很輕微),唯有在極端嚴苛的考驗時,它才顯
示能夠承受天崩地裂的英雄本色。這真是養兵千日,用之一時。

音場龐大,有大喇叭氣勢

再?恚琋autilus 801的音場表現非常好,深度感、層次、氣勢都很棒。我用
RCA那?埵吠锌品蛩够?笓]的「狂想曲」?碓嚂r,?念^到尾都表現出龐大的氣
勢與寬深的音場。再用「Pomp & Pipes」第四首,我甚至忍不住要開大音
量,為的就是想要享受那種既堅?又穩固的管風琴震撼力。雖然,此處的管
風琴沒有出現四件頭喇叭那種聲波橫掃全室的威力,不過也已經有模有樣
了。

以低頻段與音場表現?碚摚?肵-600?硗汽W鵡螺801時(只推低頻段時)的表
現最令我?M意,AA2480與之相比推力就差一截,控制力弱了很多,重量感也
單薄,低頻過?姇r保護開關還會動作,這就是廉價與昂貴之間的區別。至於
音質與音色的差?感覺?K不大,不過別忘了它們只推低頻段而已。Manley
350的推力與控制力也不如X-600,不過已經比AA2480還要好。

磅礡剛?娕c柔軟兼具

Nautilus 801既可承受龐大的功率輸入,發出龐大具震撼力的音場,又可再
生出各種樂器的真正美好音質與質感。它的聲音?K不偏向剛?娀蚣氒洠???
磅礡剛?娕c柔軟兼具,一副什麼音樂都不怕的個性。它的速度反應很快,完
全沒有被15吋低音單體拖累;它的木管圓?櫍??M泛音之美;它的人聲真?
中性,江蕙就是江蕙,蔡琴就是蔡琴,許景淳就是許景淳,每個人的音色都
很鮮明,不會美化修飾;它的提琴族厚度夠,木頭味足,拉起?砗窈竦钠瑺?
結構中還能聽到絲絲的紋理;它的銅管嘹亮,金屬厚度與振動質感也都表現
得很好;它的打擊樂器觸擊有力,控制力佳;它的透明感不算陰柔,但細?
卻很多,堂音也很清楚;它的解析力是一流的,定位感也是第一流的。我可
以說,無論是以「音響二十要」逐項分析,或是?開「音響二十要」享受音
樂,Nautilus 801都絕對令人?M意。

本是一家,何必拆散?

在此我又要多嘴一段。有些人喜歡用音樂性?泶?砥鞑暮茫?靡繇懶?碣H抑
器材差。其?,音樂性與音響性根本就是相同的東西,只不過有些人只看到
片面,硬把一個完整的東西掰成二半。作曲系學生學管弦樂配器法所為何
?恚烤褪亲非笠魳返囊繇懶浴.敗敢繇懚???拱l揮到及格的程度時,整體
美好的聲音才能產生出?恚??@整體美好的聲音可能就是許多人所謂的「音
樂性」吧!若是「音響二十要」表現不過關,我肯定聲音會不好聽;假若聲
音會刺耳不平衡,模糊一片,此時哪?怼敢魳沸浴梗恳魳沸院玫钠鞑囊繇懶?
會差嗎?音響性好的器材會沒有音樂性嗎?請仔細檢驗這二句話吧!

器材的缺點

也可能就是自家的缺點

看到這裡,有些人一定開始不相信我所寫的評論了。說了半天,怎麼都沒看
到你寫的缺點?沒寫缺點的評論就是不?的評論!在此我要提醒讀者:器材
雖然會有高下之分,但是如果要說「缺點」,那就要看您用什麼角度去看它
們。事?上,更多的時候您所認為的器材缺點,其?就是自身空間與搭配上
的缺點。例如,如果我嫌器材低頻不夠,是否我的空間高頻太突出呢?當我
嫌器材聲音太刺耳時,是否自己的空間太硬調呢?我的意思是:在一套已經
調整得當的器材裡(?K非空間),任何新加入的器材可能都會不好聽。因為
您正在使用的器材相互之間已經完成各種截長補短的調和,也已經與空間的
各種條件「磨合」得很好。而新加入的器材只會有極少數「剛好適合」固有
已經完成的磨合要求,絕大多數都要重新經過磨合的過程。

建議以二部後級推

若以這種理性的角度?碓u判Nautilus 801,我想,當您沒有用雙後級?硗扑?
時,會認為很難推(因為低頻推不出?恚?Ⅲw積大但是聲音不夠雄壯(因為
頻段失衡)、弦樂乾硬刺耳單薄(還是因為失衡所致)、音場薄弱(因為低
頻不豐?M)等等。總之,您的結果是有名無?、中看不中用。但是,一旦您
採用雙後級去推它時,一切都改觀。甚至,只要頻段之間的量感調整得當,
音響效果不佳的硬調空間也能享受到Nautilus 801的真情真性。

基於以上的觀察結果,我大膽的建議您,Nautilus 801很適合採用雙後級去
推它,因為我只是用二部後級就找到很和諧的調和點,空間上?K未作任何調
整。只要您能用雙擴大機推它,它的表現會令您難忘。否則您就要費心去找
一部能夠把它的高/中頻段與低頻段都推得剛好平衡的後級(例如X-600)。

樣樣?娺^我自己的喇叭

以在我家所聞,Nautilus 801的表現比M-1與MG 3.3R都要好「很多」。不論
是最重要的音質或其他「音響二十要」的表現樣樣都?娺^它們。當然,若是
您要苛論,我也可以說Nautilus 801的透明感不如靜電喇叭,它的龐大氣勢
還不如四件式喇叭,它的高頻細緻甜美程度不如Jet高音單體等等。但是,這
又於它何損?重要的是,就算我用三萬多的?源,一萬多的後級推低頻段,
它的「整體表現」都可以讓我沒得嫌,這意味著可以用廉價的擴大機搭配就
能唱出好聲。當然,若您執意要用昂貴的擴大機去推,只要自己預算足夠,
我想沒有人會反對您。只不過,我還是要提醒您,昂貴的後級?K不一定就能
剛好把Nautilus 801的高/中頻段與低頻段量感推得恰恰好,除非您的空間
真的經過適當處理。

對於Nautilus 801的評論,這篇?K不是結束,而是才剛開始。未?硎?辍⒍?
十年,我相信還會有更多評論去發掘出它的更多好處。就像上一代的老801系
列,音響迷整整花了約二十年還未將它玩盡。您敢說,才推出一年的
Nautilus 801已經蓋棺論定嗎?

图片:
回复人: 大鼓 来 自: 218.79.233.61
回复时间:: 2005-03-16 13:04:29 讨论 返回本版
评述: 好文章啊!顶!根居刘大师的起发也试用两台后级推一对箱子,一个推高音,一个推低音,并相互交换
对比竟然取得
意想不到的好声,我高兴及了,不是由于新奇感而盲目说好保,确实声音的密度,高音延伸,空气感
细节的表现,尤其是九点种以下的小音量的高,低音表现大大超出用一个后级的表现.家有两台功放
的朋友不仿去试一试,不要去管它两个功放不同牌子,理论上不可能出好声不同速度,等因素.
回复人: 我爱LINN 来 自: 61.146.235.120
回复时间:: 2005-03-10 22:29:32 讨论 返回本版
评述: 你的那对LINN 奇特音箱还在吗?
回复人: swiven 来 自: 219.137.183.36
回复时间:: 2005-03-10 22:14:29 讨论 返回本版
评述: 报价
  • 共3个1/1页