回复人: | yangpf | 来 自: | 219.134.11.22 |
回复时间:: | 2005-07-08 12:27:33 | 讨论 | 返回本版 |
评述: | 威兄,861很好的啊!这么急换干吗呢?转贴些网友和杂志的评论。
作者:admin WADIA 861BASIC唱机评价 WADIA过去曾推出过一体化型号最高级的CD播放机WADIA 861,受到音响市场的热烈好评。如 今该公司将此CD唱机的外部介面(数码输入输出)的电路板拆出而开发出这部单功能的CD唱 机,以一般使用者层次而言,由于他们很少使用数码输入,输出,因此通过省略这部分电路 降低了成本,成功实现低价发售。 除此之外,本机的内容和861完全相同,也就是说,本机装备WADIA的最新的『DIG MASTER2.4软件』并可以选择三种数码滤波器特性,置于D/A部分,本机装备两只声音受到好 评的24比特多比特型的PCM1704K,并使用摩托罗拉的高速DSP进行运算分析,以完成32倍 (1.536Mhz)的超取样,至于输出段则采用有优良线性的快速型1/V转换电路。 如果与原始机比较的话,本同的特色在于音场的透明感高,整个音场空间的开润。虽然两者 具有微妙的差异,不过本机确实具有精密的细节,以及雕琢极深的音像与立体感。两者之所 以具有这样的差异,显然是本机卸除CD生播时不必要的电路基板,也就是数码输输出板的卸 除而带来的下面影响。当然,如此一来将可消除来自电路基板的数码杂讯、多源的电源消耗 等……。在这情况下,使用者一旦完成驱动装置的升级,或许可将本机提升为世界最高水准 的一体型CD专用播放机。 以由AOR的波兹·史基雅洛斯演唱爵士乐标准曲目的新出版“BUT BEAUTIFUL”(进口CD唱 片)为例,波兹的歌声不只呈现出特有的甜美,而且还有一种适度的成熟美,而且他的低音 表现定于形体感而不膨胀,本机鲜明地将之呈现出来。至于数码滤波器的选择则以充分传达 WADIA特色的“A”类为常规。本机不只呈现出锐利的音像,而且还真实传达出收录现场的生 动气氛,以及洋溢音乐感的广大音场空间。 细密的再现与输出力量。声音充满力疲乏且洋溢跃动感--蓧田宽一 笔者将本与ACCUPHASE的前置放大器连接后,真的发出洋溢跃动感与力量的声音。虽然我在 正式试听之前,大致已可想像本机的音色倾向,但实际上所发出的声音却远比想像中浑厚有 力。即使如此,本机所发出的低音并未随着风压,而带给听者压力,而是不断使扬声 SIGNATURE800散发活力与热情,如此痛快的音响呈现方式,使听者觉得十分畅快。同时,本 要除了洋溢动态感之外,还能巧妙捕捉音乐的奥妙表情与变化,充分展现出细密的再现力。 因此,本机不足以豪华壮盛之气,将管弦乐团的渐强刻画出来,也将钢琴的渐弱织细地再现 出来,以强烈的对比呈现乐曲的内涵。 相反地,由于本机于生播各种音乐时,均有空气略偏干噪的现象,所以我个人对女歌手应有 的柔软声质与活泼表情感到有氨水足,或许今后可透过前置放大器的组合解决这个问题。 一手basic版代理價要成50k,日本仔寫手話喎,basic版好過standard版,兩部 分開聽就試過,一齊就未試過因為代理冇貨. 以前玩開二手老Mark的分體CD機(31,31.5,36S,360S)勁換線換機都做唔到?M 意的聲音,某日在添置13樓聽過部standard版,d聲重好過玩兩件Mark,於是把心 一橫放哂它,之後就在查的士買左部basic版,聲底就比老Mark清爽d,人聲厚d順 滑d,微絲細眼多dd,又有ABC mode玩,好過勁換線喇! A mode (Algorithm A) Digimaster v2.4 玩分析力,結像,定位. B mode (Algorithm B) Soft d, 加多d高同超高,用?聿?排f碟,會好聲d. C mode (Algorithm c) Relax d, 播咩碟都順耳d,但分析力,結像,定位就差 d喇! 代理一月報價為: basic版 ($50k) standard版 ($6xk) se版 ($76k) 還有睇個勢cdp無咩新玩意同新技術出,要突破現有技術可能都要等好幾年,又或 者d大?S出sacdp而唔再出cdp,所以而家買左cdp都會有排聽,如果用相同價錢買 cdp或sacdp?聿テ胀╟d,cdp會較sacdp好聲d,同埋冇理由將屋企d普通cd轉哂 做sacd.......... 常常会有一些变迁打断我平静的生活。去年更好,生活的每个方面都被改变了:新的汽车, 摩托,吉它,新的工作和人际关系,还有,横越整个国家的宏伟计划。幸运的是,这些不安 最后都结束了,归于一段长时间的安静生活。 在我的音响世界方面,类似的,也被一些“顿悟”打乱,他们让我睁开眼睛,给我新的思考 方式。其中一个这样重大的事件就是我对wadia数码入门级830 cd player的测评(发烧天 书,11月,1999)在那以前,我确信,任何一个售价超过1000美金的机器,不会比一台优秀 的1000美元级cd player好很多。事实上,830打破了这个看法,不谈售价,它确实好得多。 从听了830以后,我又聆听了不少极品cd player,虽然一些与830处与同一等级甚至在某些 程度上超过了它,没有一台有它难以相信的聚焦能力和精确的力度。有时我也在想,:“如 果wadia830的精确和聚焦可以配上丰富的音调和全息的音场” 我把想法告诉了wadia(现在换了东家),收到这样的回应:“Brian,你不必想着把830的 优点和别的机器的优点结合,你只需要一个更好的830,不要忘了,830是我们的低端产 品,。你为什么不听听861,看看你会怎么想?” 高科技坦克 一出盒子,wadia就显示了他的不同之处--它的重量和外观超过了寻常的的hi-end标准。它 的机箱很魁梧,由厚重的泛着光泽的拉丝铝板组成,大直径的铝钉支撑在角上。整体看起来 让人联想到一种日尔曼的奢华,也许会使人联想起顶级的梅塞德斯-奔驰。我的测试机是 wadia的传统黑色外观,灰色脚钉。861也有银色的。 861的前面板很简单,只有一个看起来很酷的蓝色数码显示屏,cd抽屉,五个小按钮--音量 大小,曲目前进后退,中间一个是停止和开/关。用户主要的界面是很有分量的铝质遥控, 它控制的标准唱盘功能和其他把861当作前级的必要的附加操作,包括:音量,平衡,反转 相位和讯源选择--自带的转盘或者四种数码输入之一。 遥控器也允许用户选择3种数字滤波 和插值算法。标准的,或者默认的算法,是wadia专利的V2.4 DigiMaster spline-fit插值算法.这种算法被设计成使内部的瞬时劣化(temporal smearing)最小化。根据wadia的文档,一个普通的D/A转换操作和低通滤波会把一个脉冲劣 化超过大约±1.7ms。DigiMaster算法把这个误差减小到±0.13ms,这在很大程度上造就了 wadia播放器精确,精准的声音。另一面是DigiMaster算法牺牲高频延伸达到瞬时精确度。 wadia的文档显示从5到10kHz有一个微小的滚降,大约16kHz有1dB的下降,而18kHz有3dB。 另两种可选的算法使用独特的插值方法,通过3个串联的步骤达到他们32倍过取样: 2x/8x/2x.这些算法提供了更好的高频延伸响应,实际上平坦的到达20kHz--代价是在这个过 程中有较多的瞬时失真。这些算法实际上没有改进普通的转换器和滤波器,然而也可以把时 域失真减小到±0.5ms。861的尾板比想像中的拥挤,这是由于wadia还具有前级的功能。尾 板包括数字I/O接口,包括 AES/EBU (XLR), TosLink, ST-glass, and S/PDIF (BNC)各一。尾板可更换,使861随着科技的进步而升级。模拟输出接口:平衡 和不平衡,在数字I/O挡板上方。其他还有开关和可更换的电源线。 861的内部整洁有序,塞满了补品元件。转盘是Teac公司的的CMK-3.2,具有全盘夹紧的特 点,重型铝铸结构,带有一个自我调节的数字伺服。 在861内部,转盘机械部分全部被铜覆盖,而且针对wadia的专利“时钟通道”进行了修改以 利用机器内的时钟信号,这个信号同时供给DAC和转盘,而不是嵌入数据流中。 从尾部进入861的交流电被很好的过滤,然后通过两个巨大的,重型屏蔽的变压器。然后供 给14个独立分布在输入,转盘,数字,输出部分的电源。861的电源伺服,数字伺服,数码 输入调节,显示,使用了独立的电路板,而大部分DAC,输出功能都在一块单独的大电路板 上。 在数字电路尽头的电路板部分,数字信号通过24/96进入接受部分,然后分成左右两个通 道,每一个都送给DSP处理器根据三种有效的算法之一进行插值。下一部分是FPGA,在这里 数据流被分成反接的或者不反接的信号然后输出给一对24-bit Burr-Brown PCM-1704 DAC. 对于外部信号输入,DAC可以接受外部时钟或者机器内部的的“时钟通道”。 模拟信号,反接的或者不反接的,通过一对零反馈设计,Wadia称之为电流输送器的的SC-1 电流/电压变换器,进入专利的IC架构。然后模拟信号通过低通滤波进入由高电流线性驱动 (平衡输出)或者差动放大和线性驱动(不平衡输出)输出部分。Wadia没有详细说明861的 输出,但是声称它能够驱动任何放大器的载荷,我的经验说明这是正确的。861使用了大量 极品元件,采用了很好的设计和布置,并且在细节上煞费苦心。 在试听之前,我使用各种音乐和从谢菲尔德/XLO测试碟(Sheffield Labs 10041-2-T)上刻 录的曲目对861进行了一周的煲机。在播放之前,所有CD都进行了处理:有标签的一面使用 Nordost EC03防静电液,数据面用音乐传真的碟片药水进行了清洗。861在我的系统里使用 很顺利。安装很快就搞定了,虽然密布按钮的遥控看起来很吓人,但是快速翻阅一下用户手 册就能应用自如。我特别喜欢它的100级数字和平衡控制,而且每个声道都有相关增益的读 数。这些控制不仅使861能够顺当地直入后级,而且在使用单独前级时也可以更好地调节音 量和平衡。 根据Wadia830的经验,我预料861会有一个清析精确的声音。它没有让我失望。我注意到的 第一件事,也是朋友首先称赞的,就是861难以置信的干净清爽的声音。 现代爵士乐Quartet's Concorde(JVC XRCD JVCXR-0203-2)让861漂亮地表现了一回。和其 他机器相比,从861中回放出的Milt Jackson的颤音琴更明亮,更丰富,能够感觉更多颤 动。他开始的几下敲击有更多细节,更清晰,提供了一个更具体更容易被感知的乐器结像, 同时减弱微颤的音调也很突出。颤动的幅度更大,激起的泛音更复杂,这使得乐器更鲜活更 现场,使其他播放器的声音听起来有点弱化和闷。类似的,861演绎出的John Lewis的钢 琴,Percy Heath的贝司和Connie Kay的钹万里无云,栩栩如生。第四轨格什温的曲子开始 处,在演奏一组中速的经过句时Heath横跨了乐器的整个音域。861能表现出他的手指拨弦时 极好的清脆感。最初那一下滑触能很好的分辨,接着是拨弦尖利的短音,最后进入弦和琴体 的共鸣。 其他播放器,不论低频重放多么出色,他们不能提供与861同一等级的弱音细节和解析力, 而且似乎不那么富有表现力。例如曾在2001年4月测评过的Simaudio Moon Eclipse,回放 Heath的这段演奏时,具有很好的力度,精确性和清晰度。但是它不能回放出同861一样的 Heath运指时良好的细节,它描绘的乐器形体也不如861那么丰富,没有那么复杂的泛音。 类似的,其他机器放出的Lewis的钢琴听起来更柔和,Kay的钹在合奏中好像被拉得更远,缺 少冲击力和生动感。而对于861,能明显分辨出钹中心的铃形组成部分,而且闪烁的晕圈更 大。Wadia并没有将钢琴和钹的声音回放得更响,它们只是更逼真更传神。 我仔细地聆听分析这种解析力和精确性,它似乎来自精确的即时动态的再现。例如演奏家动 作的细节-手指或弓触弦,或者号角中喷出的空气,Wadia回放出来总是那么明显那么富有细 节。Wadia的瞬变似乎更大,就像Wadia从ppp变化到fff,而其他cd只是从pp变化到ff。不论 我怎么小心地调音量,这些外加的冲击力常常使Wadia听起来更洪亮。类似的,演奏家微小 力度的细微变化--例如Milt Jackson的颤音琴发出的颤动-- Wadia都回放得更明显,这使乐器和声音听起来更复杂更逼真。我更能感受到演奏家的尾音 是如何消失在背景中。 另一个促成Wadia独特,逼真的声音的因素是它的音场再现和环境的还原,以及它给听者的 观察角度。861的音场前部边缘略微在扬声器之前,而不是像其他cd一样在扬声器的稍后 面。也就是说,Wadia使我的位置比习惯的情形更靠近舞台。 说明861所提供的音场的一个很好的例子就是加纳德吉他四重奏之夜(Delos DE 3144)。我最 喜欢的片断是里姆斯基-科萨柯夫的西班牙随想曲第二乐章。听861,我好像坐在一个小音乐 厅前排中间的座位上。吉他手排列成小弧度的弧形,他们的结像在空间上重叠,声音构成一 堵“墙”。这些吉他鲜活逼真,动态逼人,直向我压过来。 相反,Simaudio Moon把我放在一个大厅的倒数第三排。这些吉他手还是排列成弧形,但是 舞台更宽更深,每一个乐手在舞台和空间上的位置感都更好。结像更3D化,边缘更清晰。 在我的试听过程中Wadia的音场始终现得略微前凸,必须注意的是,从某些角度看这是一种 轻微染色。例如,861给听众的独特视角造成了结像略偏大,而且在表现很多独奏和小编制 曲目时离听众太近。我注意到一些这样的例子就是Joni Mitchell's "Both Sides, Now,"她 的打击乐cd(Reprise 46326-2)中的一首独唱和吉他曲目和 Rickie Lee Jones' 现场原声 CD Naked Songs (Reprise 45950-2)中的"Chuck E.'s in Love" 。特别是Jones的唱片, Wadia的动态和冲击力使表演生动且具有临场感,但是它的音场比例关系不符合现场。周围 气氛显示,这是一个大厅的中间座位,周围大批密密麻麻的听众比听者和舞台略低。但是 Wadia放出来的歌者的嗓音和吉他有点太大太近,听众被不自然的扭曲进她脚下一个又窄又 浅的凹地里。相对比,Simaudio Moon的音场整体一致性就比较好。 (未完待续) ------------------ 老外是啰嗦,明明很简单的东西非要说得这么复杂,我是累死了。试听部分还剩1/3,另外 还有各种测试(好多曲线)和说明,也许不该放到这里来(没人看),不过也有个好处就是 不容易沉下去。 我个人认为,他真是最好的品牌,我用过多种Wadia的东西,都不错,象Wadia 1000,Wadia64.4,Wadia Pro,Wadia15,Wadia17,现在我用Wadia270+Wadia27,真是世界上最好 的CD机, kimhifi 2004-10-16 01:06 楼主方便的话发Wadia 861的内部图片出来给大家欣赏. silence 2004-10-16 02:38 好帖,继续 三条 2004-10-19 19:38 另一方面Wadia的音场和鲁宾斯坦演奏的marziale animato李斯特第一钢协(Alfred Wallenstein指挥RCA交响乐队RCA 61496-2)的录音配合得很好。861把鲁宾斯坦的钢琴突出 地定位在乐队的前面,而乐队既宽又深地排列在后面。虽然861不具有Moon那样的结像力, 清晰的声像边缘和乐队的宽度和立体感,然而凭借着Wadia优秀的细节表现力,也可以很容 易地分辨出乐器的位置。 在播放其他类型的音乐的时候,比如死亡罐头之舞的"Yulunga,"(Labyrinth 4AD 45384- 2),861表现也相当优秀。这首曲子以一段异类的浸透回声的声音和来自地下的低频开始, 然后渐渐构成一个超现实但可感知的复杂的世界。861的声音和有重量的低频,给人一种不 祥预兆之感。当织体越来越复杂时,我感觉到造物主的通道渐渐打开,而自己被无情地深深 吸入,到达一个陌生的异类世界的深处。 我尝试的其他cd,他们所播放的“Yulunga“,都拥有深沉紧密的低频和尖利干脆的瞬时冲击 力,但是没有Wadia所营造出的那种强烈的预知感。 超自然的尖笑和造物主奇异的呼唤不是 那么赤裸而不可抗拒,营造出的世界不再立体而纷离,不像861在我的系统中具有的“地心 吸力“一样。 同时Wadia具有的稍暖略暗的声调有助于表现Yulunga的危机感和力度,也许在L.A.四重奏中 听到的“音乐墙“效果也对此有一些帮助。由于上述原因,与其他播放器相比,861在乐曲 开始时响起的贝司明显更深更有力。吉他四重奏的乐器更暖泛音更多,细节更好尾音减弱消 失的时间更长,这些都使他们的声像在空间上更突出,这似乎也增大了他们的大小。 Wadia的文档说明了861使用的默认算法Wadia's DigiMaster v2.4在高频会有轻微滚降,在 我听来,极高频延伸似乎相当舒展而且干净,但少了一点点空气感。和Moon Eclipse直接的 对比结果是各有所长:861重放的钹更清晰细节更多,而Moon Eclipse则在空间定位上更 准,更立体而且环绕的空气感更好。 在我的全部试听过程的几乎都使用了默认的插值算法,然而,我也试验了两种可选的算法, 据说这些以牺牲即时精确度为代价的算法可以改进高频响应的表现。我放入了我的高频测试 碟, Ernestine Anderson的Never Make Your Move Too Soon (Concord Jazz CCD-4147), 跳到第二轨What a Diff'rence a Day Made,在三种算法下进行了试验,仔细听他们各自重 放出的Frank Gant在钹上运用的微小压力变化和反复的动作。 算法B据说具有一个平坦的高频响应。它重放的钹更鲜明一点,能更好的分辨Grant的微小动 作。然后我试了算法C,据说它设计成:“保留算法B的高频响应表现,同时整体的回放上更 加松弛。“这里它们高频表现区别很小,我不想费很大的力气去描述他们。 比较明显的是算法B算法C整体表现上与默认算法有细微不同。Anderson的嗓音不再从一个固 定的点发出来,钢琴也失去了聚焦,精确度和解析力。我喜欢高频的延伸性,但是我不愿意 拿Wadia极好的精确性去换取一点点更多的极高频。你得出的结论可能和我不一样,但是我 会坚持使用默认的DigiMaster算法。 我也尝试了把861当作数字前级使用。当它直入Classé CAM-350单声道后级或者是VAC Renaissance 70/70后级时工作得很好。 事实上,这种直接工作的模式提高了861的精确性和细节,也使整体声音更干净。因为我听 很多LP,所以我的正常配置是把所有东西接上全功能的VAC CPA1 Mk.III。如果我是只使用 数字讯源的用户,我会让861直入后级工作,并且一直这样使用下去。 我也试验了其他数字音源,把他们的数字输出接入861,使用861的DAC解码输出。我发现这 使其他机器的表现--比如说马兰士63SE--接近861, 但不是全面的。使用861作为其他CD转 盘的解码输出不恰当的,这只使用了解码功能而Wadia优秀的内置转盘不能发挥作用。 总结 毫无疑问,Wadia861是一台优秀的cd播放器,在7950美元的价位上,和其他这一价格范围的 机器相比是有竞争力的。它结构漂亮,使用性良好,也可以作为一台卓越的多用途的数字前 级使用。与高素质的后级扬声器配合,可以组成一个出色的也是很简洁的系统。 所有830的优点,在861上表现得更出色。它的动态精确度,细节解析力,清澈干净,都是杰 出的--我所听过最好的。除了这些特点Wadia同时具有很好的声像和环境的再现,一个略前 凸的观察角度和暖调的整体音色,这些都造就了一个栩栩如生,讨人喜欢的音场。Wadia确 实有独特的个性,它可能适合也可能不适合一个特定的系统,演绎或者听者的喜好。对于这 种方式的音场再现我给了很高的评价,尽管可能对于Wadiad声音的好评我比其他听者更慎 重。我的试听报告充满了这样的评论:“难以置信的投入表现,但是..."紧跟着评论一些声 像或者音场的细微之处。861的音场不全是不好,某种程度上,是我听过的最好的。有趣的 是,当我离开最佳位置,音场和音像信息变少时,我总能注意到比起其他cd,Wadia的演绎使 我多么投入。 Wadia861确实是一台更好的830,更多细节,丰富复杂的和声,更好的音场和气氛还原。然 而,它不是我所长期追求的东西,不是我用过的所有其他cd最优秀特点的集合。 但是,就像861的可选算法一样,这世界总存在协调和妥协。虽然861不是最好产品的集合, 甚至也不最适合我的系统和我的口味,我很高兴接受它所表现出的和谐。高度推荐! |