Wilson Benesch系列

二手器材 >>音箱

发布者: mjune 来 自: 202.103.224.74
发布时间: 2001-03-02 18:42:13 付款方式: 支付宝
到期时间: 两年 成色:
价格: 0RMB 运输公司: 顺丰快递
销售地点: 讨论 返回本版
评述: 我想我下一个升级对象是什么呢,一定要座地箱,和朋友聊啊聊啊,找到了.




允文允武的精緻藝術

評Wilson Benesch ACT-1喇叭 楊德宜

參考系統-?比?源:Basis Ovation Ⅱ/Graham 1.5t2/Lyra Clavis。
數位?源:Teac VRDS-25。前後級擴大機:Mark Levinson No.
38SXL/No. 23.5XL。喇叭:ATC SCM-100P。線材有Prophecy Velocity數
位線,MIT CVT Terminator,Siltech 4-120,Audioquest Daimond等。
規格:落地式三音路設計。採用25mm凸盆高音單體一隻,170mm低音單體與中
低音單體各一隻,響應頻率40Hz-20kHz±2.5dB,有效響應頻率30Hz-
20kHz。平均阻抗6歐姆,最低4.5歐姆,效率89dB/2.83V,承受功率200瓦
(峰值),最大輸出音壓112dB(一米前測量得)。尺寸1050x230x370mm,
重量45Kg。售價:350,000元。總代理:百鳴(02-8331822)
喇叭裡面的蜂巢狀結構

最近我和幾位社裡的編輯們討論到一個問題:一篇器材評論到底應該多
長?常常有人批評「音響論壇」的評論太過流於形式,花了許多不必要的篇
幅在前面的「?U話」上,應該多寫一些技術方面的資料才是。其?您如果看
過注意過這些年?硪繇懡绲淖兓?筒浑y發現,那些帶有「Hi-End」形象的?S
商,主事者的個人風格仍然主導一切產品走向,這當然也會影響到市場對它
的包容度。能夠在市場上屹立不搖的品牌,除了產品本身「好不好聽」之
外,還有太多因素能夠促使它成為經典名作,而這時候設計者與經營者(經
常是同一個人)的心態與背景往往就是成就一切的主因。評論者如果完全以
聲音和技術層面?碓u斷一項器材,對於有心的消費者?碚f其??K不公平,您
希望買到聲音迷人的器材,當然也希望這項產品能夠帶?鞨i-End音響的其他
好處,而不是所謂「Easy Come,Easy Go」的器材。所以,?奈业牧???
說,寧可多花點心力與文字?砻枋鲈?S的背景,還有我對他們的看法,讓您
在聲音以外的因素,還能夠多得到一些相關?息,選?您心目中真正想要的
器材。
這次評論的主角,Wilson Benesch ACT-1就是一個最好的例子。如果純粹??
聲音的角度?碚務撍??铱赡苡谩笩峋?淘u」的篇幅,就可以讓您掌握住它
的聲音走向與個性。可是如果我這麼做,您會有許多疑問無法獲得答案?恚?
為什麼很少有英國喇叭賣得這麼貴?它的形狀與聲音有何關連嗎?什麼樣的
人會設計出如此巧思的產品呢?還有,它的聲音到底值不值這個價錢呢?這
些問題,其?都可以?脑?S的?須v一探究竟。

屢獲大獎的品牌

在今年的Hi-End音響大展時,相信很多人都注意到了Wilson Benesch的展示
間,以及他們旗下各款造型出色,聲音不俗的產品。自?膸讉?虑啊窵P初
哥」江俊德大手筆買下Wilson Benesch 的頂級唱盤系統後,我對這個在國
內向?砟吧?钠放凭彤a生了莫大的興趣。五月間前往英國,在Chord公司總裁
John Franks家中不但親自聽到了這套?比系統,John還以?塾谜叩纳矸窒?
我極力推薦。熟讀Stereo Sound的讀者一定知道,在日本有幾個頗受重視的
歐洲音響品牌,台灣幾乎連聽都沒有聽過,更別提買不買得到的問題了。而
光?碾s誌上的圖片判斷,Wilson Benesch似乎就是迎合日本市場的產品,因
為他們旗下每款器材都建造得華?無比,而價格偏偏又不與體積、重量成正
比。這個想法在我心裡存在了好一陣子,直到Hi-End大展與Wilson Benesch
老闆之一Andrew Scholey碰了面,經由他的面對面說明,使我對這個品牌有
了更深一層的瞭解。?腁ndrew提供的資料看?恚??烁?偵鲜械膬煽钚庐a品
以外,Wilson Benesch的ACT-1喇叭與?比系統光是1996這一年,在德國、
美國、日本的音響評論界就獲得了超過13項大獎。今年,這兩項產品不但在
冬季CES大展當中獲得了「Design and Engineering Showcase Award」的
榮譽,還連續第二年蟬聯Golden Note Award Nomination的票選最佳產
品。歐洲產品向?碓诿绹?袌霾粫??韵悖琖ilson Benesch能夠受到重視,
華?的外表總不會是唯一的可取之處吧!

面對如此佳評如潮的產品,雖然在Hi-End大展會場表現出?淼穆曇簦?c我心
目中的高標準仍有一段差距,不過光?腁ndrew的初步解說看?恚?@款ACT-1喇
叭確?應該有更好的表現。再加上當時在會場因為時間受限,代理商?K沒有
花很多心思在器材搭配上,所以我?K不認為讀者們在大展所聽到的聲音,能
夠表現出ACT-1的全貌(後?碜C明,其?一半都不到)。因此,當這款ACT-1
喇叭送到雜誌社?頃r,我幾乎是在第一時間就把它裝設起?碓嚶牐?纯催@種
非常「另?」的喇叭,到底會發出多麼令人?M意的聲音。

黃金搭檔造就好產品

其?,我對於售價高昂,造型華?的音響器材通常不會太過注意,因為在聲
音表現列為優先考量的前提下,耗費太多成本在外觀處理的作法,對於「務
?派」的音響迷?碚f,其??K不具有太大的意義。不過,在您深入瞭解ACT-1
的設計理念後,您就會發現其?它?K不是這樣的產品;換個方式?碚f,ACT-1
的迷人外觀基本上?K非刻意造成,而是Wilson Benesch原?S所使用的材質與
設計方式自然形成的。為什麼我敢這麼說呢?這得?腤ilson Benesch的主事
者談起。

Wilson Benesch這家1988年成立的公司,主要是由兩位合作多年的夥伴所組
成:Craig Milnes與這次?碓L的Andrew Scholey。Craig Milnes大學時主
修藝術,後?磉M入教育界服務,Andrew Scholey則是專攻CNC電腦控制車床
的機械專家,?K且??980年起就著手研究傳統唱盤。經過九年的時間,
Andrew認為產品的成熟度已經足夠了,這兩位多年老友才又聚集在一起,抱
著「?比不死」的精神,專門?氖骂?比重播系統的研究與生產-由Craig設計
產品外型,Andrew則負責內部設計與製造。至於Wilson Benesch這個名字的
由?恚瑒t是以他們二人妻子的娘家姓氏加在一起而成的。很有趣是不是?

在兩年耗盡五萬英鎊的開發經費後,第一款?比產品「Turntable」唱盤終於
誕生了。這部造型高雅的唱盤推出時正好遇上了一股?比?突顭岢保?偌由?
歐洲音響市場對?比系統原本就有一定的數量需求,因此Wilson Benesch受
到了相當程度的重視,而這個初步的成功,也連帶使ACT-One唱臂的發展與上
市更加容易。到了這個時候,Wilson Benesch可以說是無往不利,也註定他
們會一直這麼紅下去。怎麼說呢?您想想看,由藝術家設計產品外型,機械
專家設計內部構造的組合搭配,原本就已經比絕大多數的Hi-End小?S?淼糜?
利,再加上ACT-One唱臂使用碳纖維(Carbon Fibre)為主要材質,讓人很
自然的將他們與「高科技」聯想在一起。富有藝術氣息的高科技產品,不就
是我們一直追求的目標嗎?更何況目前市面上流通的眾多英國品牌當中,有
哪些牌子擁有這麼好的形象?其?真的不多。有了這些得天獨厚的條件,
Craig與Andrew設計喇叭的過程雖然幾經波折,原本預定半年完成的產品開
發,整整拖了兩年的時間才正式完成,這款ACT-1喇叭推出還是造成了轟動。

另?設計搭配另?材質

Wilson Benesch的產品,向?砼cCarbon Fibre這種材質脫離不了關係,當
然ACT-1喇叭也不例外。?耐庥^您可以很清楚的看到,ACT-1整個帶有弧狀的
後半部,都是以黑色的Carbon Fibre製成。據Andrew表示,Wilson
Benesch會對這種「另?」材質情有獨鍾的理由很簡單,因為它的?姸雀撸?|
量低,塑型又容易,無論用在喇叭或唱臂上都能夠帶?淼凸舱竦慕^佳好處。
資深的音響迷一定曉得,多年?沓?墼O計者無不花盡心思,嘗試各種不同的
金屬材質以求得低共振、低質量的好處。喇叭的情況亦然,只不過先前有許
多?S家嘗試過另?材質,也宣稱得到了空前的突破。偏偏音響迷不知為何對
喇叭這種產品另眼看待,就是很難接受聲音?氖?^或壓克力裡傳出?恚???
這些公司的下場多半頗為淒慘。Wilson Benesch之所以能夠被市場接受,就
是因為他們懂得利用先前唱臂成功使用Carbon Fibre所打下?淼幕?A,再加
上結合傳統木頭材質的策略得當(或者應該說,他們沒有笨到完全捨棄木
頭),因此創造出了「兼具傳統美德的高科技產品」。

這就是ACT-1的全部特點嗎?喔,還有呢!除了單體與分音器以外,ACT-1所
選用的材質總共超過了16種之多,而其中最吸引我注意的便是鋁合金前障
板。就Andrew的說法,他選用任何材質的首要考量必定是「?姸取梗???
Carbon Fibre才能雀屏中選。喇叭箱的前障板關係到單體契合與震動的最直
接部份,當然也得以最高?姸鹊牟馁|?砣〈?绢^,可是Carbon Fibre如果用
在這個地方,首先會遇上單體固定螺絲孔位攻牙不易的問題,其次是這種完
全平面的部份,?K不能表現出Carbon Fibre易於塑型的好處,所以乾脆以??
度相當於MDF高壓板五倍之多,質量也低的鋁合金(一公分厚)?泶?妗A?
外,外觀看得到的木質部份全都是以厚?的原木製成,弧狀Carbon Fibre背
板還施以蜂巢式組織?娀??约岸鄬右终鸾Y構的厚重底座等,這一切為了求
得音箱高?姸取⒏邉傂缘脑O計,無一不是ACT-1外觀華?的因素。現在您應該
知道,為什麼我會說它的迷人之處是「自然形成」的吧!

ACT-1還有一項獨到之處不能不提,那就是「Carbon Fibre單體」。在
Wilson Benesch最初的設計理念當中,整個聲音基本架構最重要的部份,就
在於30至60Hz的低頻表現。為什麼要特別著重在這個音程呢??脑?S的說明
看?恚?麄冋J為這個音程涵蓋了絕大多數樂器的最低音域,只要擴大機使用
得當,整體速度感與聲音自然程度便能夠大幅改進。同時要兼具速度感與低
頻延伸,其?是一件相當困難的事,因為大尺寸單體雖然可以再生較低的頻
率,卻又難以控制其速度感與控制力,而小尺寸單體則相反。Wilson
Benesch的作法,就是在不增加低音單體尺寸的原則下,以Carbon Fibre在
振膜上做加?姽ぷ鳌??沂稚系馁Y料顯示,這些單體都是向丹麥Scan工?S特
別訂製的,而兩隻外觀完全相同的中音與低音單體非常近似,但是仍然有其
相?的特性規格。Carbon Fibre用在這兩隻單體上的目的,就是為了在不增
加太多重量,以及避免影響單體原有工作特性的情況下,加?娬衲さ?姸扰c
延伸能力。高音單體也做了?娀?ぷ鳎?贿^原?S表示在單薄的高音振膜上加
Carbon Fibre有困難,所以改用具有?似功效的絲綢組織代替。

喇叭箱內頗有玄機

光看外觀還不能夠?M足我,當然得瞧瞧機械專家設計出?淼睦?龋瑑炔繒??
什麼奧妙之處。不過,即使我興致勃勃的,要想打開ACT-1的音箱可不是件容
易的事,因為所有單體的螺絲都鎖得極緊,而且高音單體與孔位之間的契合
程度相當緊密,您得要用上「小心翼翼的蠻力」才能達成目的。好不容易打
開之後,?那胺娇蚣軆炔康募y路,就可以證明這是不折不扣的原木材質。後
半部份完全由碳纖維製成,而MDF高壓板則構成了喇叭箱最後方的大樑,還有
將喇叭箱分隔為六個箱室的分隔板。由於ACT-1的箱體採用弧狀設計,而負責
隔開單體形成箱室的幾個最重要之分隔板,也刻意設計成與上下互不平行的
斜面,所以整個喇叭箱的共振平行面已經大幅度降低,駐波也理當會減少。
這種作法在Avalon等喇叭上也可以見到,但是同時用上原木與Carbon Fibre
材質的成品恐怕還是第一次。

有別於一般喇叭的設計,Andrew採用了許多真是只有機械專家才懂的巧思。
因為我最早學的是機械,所以在看過代理商提供的原?S製程圖片與設計細部
圖之後,對Andrew這位鬼才的點子可以說是佩服得五體投地。不過,這款產
品的獨特之處?在是太多了,再寫下去恐怕篇幅會爆炸,所以只好就此打
住,或許以後能夠有機會去Wilson Benesch工?S參觀,就可以連同他們的製
造流程一?阕髟敿毥榻B。

Andrew說:「請用大功率!」

試聽的過程分為兩個部份,剛開始我在雜誌社裡的小聆聽室開聲,搭配試聽
器材為Proceed cdp直入Mark Levinson No. 331XL,有時也加入Denon
DN-961FA專業用CD唱盤與Sonic Frontiers Line 2前級。

在大展會場聆聽以ACT-1時,代理商以Quad擴大機,讓它發出了正統的英國之
聲:輕鬆,醇美,柔軟,密度適中,沒有鋒芒畢露的解析力與能量感。在當
時,我以為Wilson Benesch的聲音走向就是如此,所以私底下認為這樣的喇
叭應該推薦給經??芰ψ銐颍?容^理性的?蹣氛呤褂谩R驗樵谖业南敕ㄑe,
這樣的聲音即使遇上了硬調子空間,也可以有充?M和諧的聲音美感,對於無
法在客?d進行大幅度擺位的人?碚f,當然是再適合不過的產品。當我把這個
想法說給代理商聽時,他們隨即表示目前已經?買Wilson Benesch產品的顧
客,基本上都是這樣的屬性,因此他們才會以功率不大,但是外觀同樣飾以
Carbon Fibre材質的Quad擴大機進行搭配。Andrew雖然不反對這種以外觀與
聲音走向為主導的搭配方式,卻也一再說明若要得到ACT-1的聲音全貌,應該
還是得用大功率的後級才辦得到。以89dB/2.83V的效率規格看?恚瑳]有百瓦
以上的?力,?在很難讓人相信會有精彩的表現,這時候常駐在雜誌社的
No. 331XL當然是最佳對象。

在No. 331XL的驅動下,ACT-1表現出?淼氖鞘颤N聲音走向呢?讓我這麼說好
了,如果進行一次「盲目測試」,以這時候聽到的聲音與大展會場的印象作
比較,我非但不會相信這在我面前的就是ACT-1,甚至還會認為那絕對不是一
對英國喇叭。真有這麼誇?垎幔繘]錯,而且這些變化都是正面的,無論是解
析力,層次感,透明感,聲音密度,乃至於音場表現,ACT-1都是以脫胎換骨
的姿態出現在我面前。低頻表現如何?不錯,形體與質感兼具。中低頻呢?
也不錯,衝擊力、勁道、能量感都跑出?砹恕V蓄l夠飽?M嗎?那得看你的標
準為何。如果以一般英國喇叭的聲音密度?碚f,ACT-1已經高過許多了,若是
以ATC喇叭(不要眼花了)的中頻密度?碓u斷,豐?櫟某潭冗?盍艘稽c。不過
換個角度?硐耄?降子卸嗌倮?饶軌虮憩F出那種密度紋理?恚课覒岩伞?

透明感應該適中

到了這個時候,ACT-1的聲音表現已經算是過關了,至少以我對Hi-End器材的
標準?砗饬浚??^對可以比過市面上許多同等價位的產品;不過,若以絕對
標準?砜创?F在的聲音,高頻似乎又稍微「衝」了一些。剛開始我以為是單
體Run-In不夠,所以開足了音量日以繼夜的轟炸它,沒想到過了兩個星期後
未見多少改變,這時才想到是搭配上出了問題。新世代的Madrigal產品無論
是Mark Levinson或Proceed,聲音的走向都更趨近透明感與高頻延伸的「權
威性」上。這種聲音以絕對值?碚f,應該算是一種「中性」走向,不過您若
是在搭配與周邊器材選用不當時,這種優點反倒很可能會讓您吃盡苦頭,而
ACT-1所遇到的問題便是如此。這對喇叭的高頻量感原本就不是「晦暗」?
型,在一般擴大機驅動下應該會很適中,不過您若是過分在它身上?娬{解析
力與透明感,高頻量感便會瞬時狂奔而出,將整體平衡感破壞殆盡。我曾經
試著用別的擴大機搭配,都沒能表現出原先應有的音響性?恚??詥栴}應該
不在No. 331XL上;改用Denon Denon DN-961FA專業用CD唱盤與Sonic
Frontiers Line 2前級後,聲音又稍嫌太過溫和了。試試Proceed+Sonic
Frontiers吧!咦?問題果然解決了,不但先前聽到的好處仍然存在,高頻也
不再輕易飆出,整體柔順的感覺恰到好處。平衡感?棒透了!每個頻段銜接
得完美無缺,能量分布也恰到好處。我很喜?圻@時候ACT-1所表現出?淼母?
覺,讓我能夠充分的享受音樂之美,以及最重要的「演奏精神」。不過,我
?K不認為一定得用上二十幾萬的前級才能得到如此好處,如果您也?成CD直
入的作法,就應該去找一部聲音帶有Sonic Frontiers走向的CD唱盤,然後
直接以上頭的音量控制代替前級使用,這樣的聲音理當會更清澈見底才是。

大空間內,果然不同凡響

以ACT-1的尺寸?砜矗??_?很適合擺放在六坪左右的空間裡,不過既然原?S
一再?娬{它在30-60 Hz的重播能力,自然應該移到較大的空間裡嘗試看看;
況且以六坪房間的邊長?碚f,理論上是聽不到極低頻的。最近剛好為朋友設
計了一間聆聽室,花費不多卻有相當令人?M意的表現,乾脆把整套系統搬過
去開聲,看看這對喇叭在八坪多的空間裡會有什麼不一樣的聲音表現。

在這個房間裡,ACT-1的聲音讓我有了兩個初步的結論:第一,二百瓦的No.
23.5XL,驅動能力確?比一百瓦的No. 331XL好上許多,無論是低頻控制
力、型體感或是衝擊性都有大幅度的領先。第二,ACT-1在大空間裡的確更為
適用,即使在約略的「三一七比例」擺位之下,我仍然可以輕易聽到先前沒
能得到的細?表現,還有極為驚人的音場深度與層次感。由於ACT-1的前障板
相當狹小,對於音場表現原本就?子袠O大的優勢,低頻延伸又勝過絕大多數
的小喇叭系統,所以?恼麄?穲F的重現能力?碚f,完整性與全面性都比我聽
過的許多高價小喇叭?淼煤谩?Q句話說,ACT-1幾乎就是全頻段的小喇叭,同
時擁有小喇叭擺位容易,音場輕易拉出的好處,又能夠讓您擁有低頻與極低
頻。

您或許會有一個疑問:像這種尺寸的喇叭系統,談到極低頻是不是有點太…
說得對,以八吋單體的物理特性而言,確?很難有40Hz以下的極低頻出現,
不過原?S的資料有一點補述,說明這兩個單體能夠起互補作用,所以低頻再
生能力相當於一個10吋的振膜。我不曉得這是否意指中音單體也負責到低頻
的部份,但是在這個房間裡ACT-1確?可以發出比ATC SCM-100P更深?摰念l
率,只是以整體的聽感上?碚f,ATC SCM-100P的低頻能量更豐沛,形體感也
大上許多。另外,ACT-1在這裡還有一個好處是小空間裡所得不到的,那就是
聲音「乾淨」的程度相當驚人。以Wilson Benesch為這款喇叭的音箱所投注
之心力,理當會有?於尋常喇叭的「箱音」表現,可惜這個特點在雜誌社裡
完全沒能表現出?怼.斘矣靡恍┐驌魳菲鞯匿浺暨M行測試時,ACT-1再生樂器
內部的迴響細?竟然與平面喇叭可以競相比擬!沒有多餘的箱音,所以您聽
到的迴響相當乾淨、通透,是真正屬於樂器內部的聲音。我想,這種特性也
只有在箱體結構穩固?常時,才有可能會表現出?怼?

值得投資的好喇叭

試聽結束後,我還是不免要對ACT-1的設計提出建言。市面上有許多?似ACT-
1這樣外觀引人入勝的喇叭,都會為了整體造型而將端子設計在底座的位置,
不過ACT-1的設計還真是令我傷透腦筋。將ACT-1平躺下,就可以看見原?S為
它配置的三路分音端子,您可以利用附屬的銅片選擇一至三路分音方式,而
這些端子原則上都可以使用香蕉插或是Y型插?磉M行連接。不過,當我用六角
鈑手奮戰多時,好不容易選定好如何進行連接時,卻又發現這種厚重無比的
端子雖然擁有最大的接觸面,卻不是一般香蕉插或Y型插可以輕易鎖上的。這
個部份說起?硐喈斞}雜,而我確定原?S的用意基本上沒有錯,因為您只要不
用任何香蕉插或Y型插,直接以裸線連接就可以輕鬆愉快完事;事?上,這原
本就是最正確的作法,不是嗎?

第一次在會場聽到ACT-1時,我幾乎立刻就為自己訂了一對,因為當時它所展
現出?淼穆曇籼刭|,加上華?高貴的外觀作工,讓我很想買回家放在客?d中
使用。不過,後?砜紤]到它不低的售價,以及我的主系統當中仍有許多不足
之處,只好暫時讓理性戰勝感性,心想等手頭寬裕一點再?砜紤]這個問題。
現在,我聽到了它的另外一種表現,那是一種充?M音響性與音樂性,能文能
武的全方位特質。這對喇叭仍然適合放在客?d,只要您為它搭配一部簡單的
擴大機,它還是可以為您唱出溫溫柔柔的歌聲?恚蝗绻???牟恢蝗绱耍瑒e
擔心,只要個性掌握對了,它絕對是值得投資的好喇叭。

說真的,我還是很想為自己買一對。

通往精緻藝術的捷??


評Wilson Benesch Actor喇叭 楊德宜

?奈议_始寫器材評論以?恚?佑|得最多的產品?型便是喇叭,平均每個月總
得認真整治兩到三對之多。倒不是我最不怕麻煩,願意整天將大箱子搬?戆?
去,而是我對這項影響系統聲音最直接的產品特別有興趣;況且純粹以評論
的角度?砜矗??鹊脑O計重點千變萬化,描述起?硪踩菀自S多。不過在這麼
多喇叭當中,真正能讓我心動,或許說曾經讓我想把ATC換掉的只有兩對,一
對是上個月剛評論過的Dynaudio Confidence 5,另一對便是讓我讚譽有佳
的Wilson Benesch ACT-1喇叭。
Hi-End理念落?平價機種

我是如何被Dynaudio Confidence 5整得七?八素,在上一期也經描述得很
清楚了,所以在我還未有能力?買超猛後級之前,這款冷艷美女就先?在腦
後了。至於Wilson Benesch ACT-1,雖然我對如何整治它已經挺有把握了,
不過主事者Andrew Scholey先生八月份帶?硖?车男驴罾?華ctor,卻又讓
我的信心動搖了起?怼V灰狝CT-1的六成售價,設計理念又相當接近,聲音要
是相去不遠,那豈不…。所以,早在ACT-1評論剛結束之際,我就立刻請代理
商送?硪粚?ctor,看看這對原?S以相同Hi-End理念落?的平價機種,到底會
有多大的能耐。看到這裡,您大概不免嘀咕了起??,要價二十多萬的喇叭,
你竟然還說它是「平價機種」?沒錯,這種價位確?不太「平」,不過您若
是深入瞭解了Actor這款喇叭,恐怕也不得不抱持著與我相同的看法。?南惹?
接觸ACT-1的過程中,我對Wilson Benesch這家公司最為佩服之處,就在於
他們?於一般?S商的設計理念,?牟牧线x用、單體開發、音箱架構等,無一
不是機械天才的巧思設計。您若是有機會?際摸過它的外箱、聽過它的聲
音,絕對不會懷疑這款產品為什麼要賣三十多萬的價格。當我第一次看見
Actor時,立刻忍不住問了Andrew老兄一個問題:「如果說ACT-1已經?氐讓?
現了你對喇叭的期望,那麼Actor的意義在哪裡?」Andrew馬上告訴我說:
「 ACT-1是一種不計成本的設計,而且目的是在生產一款可以追求的極限。
可是對於大多數的人?碚f,這個價格?在負擔太大,所以我在不改變太多
ACT-1設計的狀況下盡量?省成本,才會有Actor的出現。」

主要差?在於材料選用

既然他這麼說,我們就好好的?肀容^這兩款喇叭之間的差?吧!?耐庥^上??
看,Actor與ACT-1相當接近,因為它們的木紋?色相仿,後半部的圓錐角度
也完全相同,單體配置、低音反射孔的位置更是一模一樣,所以乍看之下會
以為是同一對喇叭。不過請您仔細看,它們上方的頂板斜度不太相同,Actor
的角度較大,看起?砀?滑F代感一點,有些人可能會更欣賞這種前衛的造
型。ACT-1背板的圓錐角度向?硎且?俗⒛康慕裹c,尤其是Carbon Fiber音
箱易於塑型,高硬度、輕質量的特點更是在這個部份表露無遺。Actor呢?為
了?省成本,原?S不再採用昂貴的Carbon Fiber,而改以MDF高壓板??曲製
造而成,所以您當然也看不到Carbon Fiber特有的深溂y路了。雖然我對這
項改變有些失望,不過想到它們之間的價格差距,還有產品定位的問題倒也
容易理解。另外,ACT-1所採用的複雜三層底板結構也省略了,改用簡單許多
的底座設計。如此一?恚?酝?惭b在底部的接線端子當然得移開,改由背板
上的Bi-Wire端子連接導線。其?這項簡化的優缺點見仁見智,在我先前使用
ACT-1的過程當中,最痛苦的便是每當要進行接線動作時,就要把整隻喇叭向
前平躺在地上,然後再用附有香蕉插的三線分音喇叭線連接。如果您用的Y型
插大小配合不當,或是裸線沒有用螺絲鎖得死緊,喇叭一站起?磲峥赡芫腕?
動了。雖然我對原?S追求完美的想法十分?同,不過這種設計若是遇上了不
願多花時間與精力的人,原?S的苦心恐怕會導致一陣咒罵。

?膯误w的規格與外觀上看?恚??S?K未在Actor上作任何更動,所以它們使用
的單體應該是完全一樣的,Carbon Fiber?娀??幸襞c低音單體,還有絲帶
?娀?乓豪鋮s高音。不過礙於成本考量,原先用?砉潭▎误w的厚重金屬前障
板取消了,改用傳統的木頭材質代替。分音器呢?也沒有改變,不過因為音
箱架構不太一樣,所以Actor的效率稍微高了一點,其他規格倒是看不出有任
何差?。?倪@些地方您就可以清楚的瞭解,這兩對喇叭的基本設計幾乎沒有
作任何改變,只是在某些部份做了巧妙的妥協。先不管聲音差?到底有多
大,如果有人先前對ACT-1著迷的理由是在外觀部份,那麼Actor的出現可就
要讓他傷透腦筋了(不要以為我在說笑話,據代理商說有為數不少的Wilson
Benesch用家連聲音都沒聽過就下訂單了)。

完全相同的聲音走向

由於先前有過長時間使用ACT-1的經驗,所以Actor在我的聆聽室裡?K沒有耗
費我多少時間進行調整;換句話說,Actor的各項特性都與ACT-1十分接近,
基本調整方式?K沒有多大的變化。那麼聲音的差?呢?在反覆聆聽比較之
下,我認為Actor雖然設計理念和使用的單體與ACT-1相同,但是仍在三個地
方會有不同:聲音的純度,中低頻能量感,以及整體平衡性。為什麼聲音的
純度會降低?因為音箱的材質改變了,MDF高壓板的?姸炔蝗鬋arbon Fiber
?淼酶撸??员嘲鍖?兑舨ǚ瓷湟终鸬男Ч?档土耍?暡ǜ蓴_的問題也相對
凸顯出?恚?贿^這也充分證明了原?S當初率先使用Carbon Fiber的前瞻眼
光。另外,我認為金屬前障板的取消也是一個因素。既然音箱的剛性減弱
了,對於中頻以下的表現自然會有所改變,而這也就是我會感受到平衡性變
差的原因。

您一定會想問一個問題:這之間的差別很大嗎?聽得出?恚??^對是在可以
接受的範圍內,尤其是在考慮到其間不小的價格差?時,這個部份更是微不
足道。再說,如果您仔細看過我對ACT-1的那篇評論,應該清楚我當初對它的
極力讚賞,?碜造秲灝?的音場表現?琢讼喈敵潭戎?戎兀??@個部份Actor則
是毫不客氣的完整保留了下?怼Ec我的ATC SCM-100比較起?恚?词故沁@款
「平價喇叭」也可以不費吹灰之力的表現出更為清楚,也更有說服力的完整
音場。?摹笩釒?槭隆寡e的打擊樂器,「波哥?棓嗲傧摇寡e的平台式鋼琴,
那些清晰可見的樂器線條和形體輪廓都會令人興奮?常,而且都是在不刻意
尋求最佳擺位的情況下就可以輕易享受到。或許我應該說,要想在落地式喇
叭上輕鬆得到小喇叭的音場表現,Wilson Benesch絕對是其中的佼佼者。

?碜訟udioNet與Accuphase的驚喜

依照我們對聲音的經驗?砼袛啵?热贿@兩款喇叭在某些細部表現有差?,那
麼搭配擴大機也應該會有變化囉?其?以完全相同的聲音走向?碚f,用在
ACT-1上會發出好聲的擴大機,理當也可以讓Actor表現不凡才是,至少我的
全套Mark Levinson仍然相當適用。不過,既然Actor的價格不再高不可攀,
我也應該為它找一款價位「速配」的擴大機,而最近剛進駐雜誌社的
Accuphase E-406V便是我第一個鎖定的目標。

在Accuphase E-406V的推動下,Actor表現出了先前所未有的高貴質感,還
有一種泛著淡黃光?傻母哳l亮度。別以為我是被Accuphase的外觀所迷惑了,
才會想出這樣的形容詞?恚?聦?上與全套Mark Levinson比較時,E-406V在
這兩方面的表現還真是令人激賞。?母哳l向上延伸,三角鐵的泛音與敲擊質
感特別有?味,進而將高音所容易冒出的火氣收拾得不著痕跡。中低頻以下
的量感乍聽之下好像變少了,不過那是一種柔化的聽覺假象,嚴格說起?響?
該是衝擊力稍有減弱;不過以整體的表現?碚f,這樣的搭配方式確?有先前
所得不到的好處-平衡感變得更好,聲音細?的程度也更吸引人。換句話
說,如果不以極度的活生感作為考量,用Accuphase搭配Actor的組合可能會
更讓絕大多數人?M意。

據我所知,在眾多的Wilson Benesch用家當中,有許多人都是以平價擴大機
作為搭配組合的,所以我原先還想再找一款價位低於十萬元的擴大機絕配。
不過就在搜尋的過程中,代理商忽然?黼娫捀嬷??以谝繇懹耙暣笳蛊陂g,
一定得去聽聽看全套AudioNet推動Wilson Benesch的聲音。據他老兄表示,
那是一種完全不同的聲音,而且連他自己都認不出?怼U嬗羞@麼離譜嗎?既
然如此,我就乾脆商借了一套AudioNet Pre前級和AMP Ⅱ後級,在我的系統
中即時開聲了。

真的,用上了價格不低的AudioNet,整個系統的聲音就像是換了一對喇叭似
的,而且其誇?埖某潭日鏁?钊松笛邸2还芊派夏囊?圕D,最先引人注意的
特點就是速度感凌厲無比,還有充?M能量的爆發力。以音色?碚f,在
AudioNet搭配下的Actor顯得?庥粼S多,平衡性也相對提升了不少,加上光
電火石般的低頻速度,Actor聽起?砗喼本拖袷羌由狭藴u輪增壓似的,能量感
充?M在整個聆聽空間裡。如果要我用最簡單的話?硇稳荩?藭rActor聽起?砭?
像是用上了最佳晶體機與真空管機的搭配,在極致表現的速度感和音色表現
上達到了頂點,而且沒有任何無謂的妥協之處。

經過這段時間的搭配試驗,我對於未能在自己的系統上聆聽AudioNet搭配
ACT-1感到遺憾,不過?腁ctor這款設計相當近似的喇叭上,我還是可以瞭解
到頗為完整的聲音個性。我相信有許多人像我一樣,礙於ACT-1的高價而無法
親炙它的好處,所以找個時間去聽聽看吧,或許Actor就是您一償夙願的最佳
捷?健?


?比?源:
Basis Ovation Ⅱ/Graham 1.5t2/Lyra Clavis,Goldmund
Studio/T-3/Madrigal Carnegie,Cello RMC Phono Stage。數位?
源:Teac VRDS-20/Denon DN-961FA/Theta GⅤa。前後級擴大機:
Mark Levinson No. 38SXL/No. 23.5XL,AudioNet Pre/Amp Ⅱ,
Accuphase E-406V綜合擴大機。喇叭:ATC SCM-100P。線材有Prophecy
Velocity、Progressive數位線,Power Source、Power Station電源線,
MIT CVT Shutgun Terminator,Siltech 4-120,Audioquest Daimond
等。
規格:
落地式三音路設計。採用25mm高音單體一隻,170mm低音單體與中低音單體各
一隻,響應頻率40Hz-20kHz±2.5dB,有效響應頻率30Hz-20kHz。平均阻抗
6歐姆,最低4.5歐姆,效率90dB/2.83V,承受功率200瓦(峰值),最大輸
出音壓112dB(一米前測量得)。尺寸1050x230x370mm,重量45Kg。售價:
210,000元。總代理:百鳴(02-8331822)
图片:
回复人: 只为酱油而来2 来 自: 116.252.46.122
回复时间:: 2017-02-24 14:02:57 讨论 返回本版
评述: 回复看看咯
回复人: mjune 来 自: 202.103.224.74
回复时间:: 2001-03-02 18:47:26 讨论 返回本版
评述: 适合搭配一些细致,中性的喇叭线.
下次升级目标还是英国箱,因为听惯了英国箱子的情感韵味.据说act并不比
3/5A差多少,气势又开扬得很多,而且,据说很好推.一位名人就是用300B推动这
款坐地箱.价格吗,现在wilson bench最便宜的一款箱子,也是座地箱,报价要
三万,还不算过分(不过也只能称为中型箱),新出箱子据说比老箱更紧更快,中
频也薄些.
  • 共2个1/1页