wilson bench bishop

二手器材 >>音箱

发布者: mjune 来 自: 202.103.224.74
发布时间: 2001-03-02 18:43:19 付款方式: 支付宝
到期时间: 两年 成色:
价格: 0RMB 运输公司: 顺丰快递
销售地点: 讨论 返回本版
评述: 評Wilson Benesch Bishop喇叭(上)楊德宜

當初我曾經向Andrew提出了這樣的問題:在如此高價位的喇叭產品中,本地
消費者已經很習慣四件式設計,尤其是配置了主動式伺服低音的產品……。
誰知道我話還沒說完,Andrew就笑著說:「對啊,最好還裝上超大功率的擴
大機,喇叭前障板要做得像屏風一樣。這樣吧,再裝一部電視機怎麼樣?」
搭配試聽器材

數位?源:SONY SCD-1 SACD唱盤,Theta GVa數?轉換器。前級:Mark
Levinson No. 38SXL、ATC SCA-2。後級:Mark Levinson No. 23.5XL、
McCromack DNA-1。參考喇叭:ATC SCM-100P/100A、Spendor G-1000/G-
1200、Ruark Solstice。線材:Apogee、Prophecy
Velocity/Progressive數位線,AudioQuest Diamond、MIT CVT MI-330
Terminator、Siltech 4-120?號線,MIT CVT MH-750E Extended、
Power Source Gold Diamond喇叭線。

過去一個月,我接連聽了二款高價位喇叭,一款是Tannoy創業七十週年代
表作Kingdom,另一款則是本文主角Wilson Benesch Bishop。這二者之間
有幾處巧合:它們都是英國喇叭,而且印象中都創下了英國家用喇叭的最高
價紀錄;它們在日本都受到高度矚目,?K且是供不應求;它們在本地的售價
都是125萬台幣,不過Kingdom的日幣售價是350萬,而Bishop為460萬;它們
的設計都深具巧思,而且不約而同地在磁鐵哂梅矫嬷T多著墨。最後一個巧
合是,我雖然花了許多時間去了解它們,卻都礙於時間因素無法在聲音表現
上細細品味。因為Kingdom是列為本期「?氐籽芯俊箤n}的一部分,整個試聽
過程式在別人的空間進行,而Bishop雖然送到我家裡?恚?墒锹犃瞬坏揭粋?
星期就被代理商急忙咦撸?碛墒牵嚎腿思敝??K?詫?@篇評論,我要先
向讀者們說明二件事:因為試聽的時間太短,而且這對喇叭是屬於全新未拆
箱的生?瓲顟B,所以我無法針對細部表現進行太多描述;它的設計重點很
多,全部刊出?頃??灼????怯植荒苁÷缘羧魏我徊糠荩??晕冶仨毞?
為上下二期作介紹。

事情大條了!


Wilson Benesch Bishop喇叭,三音路十單體落地型密閉式設計。售價:125
萬元。總代理:百鳴(02-28331822)
其?在Bishop送?碇?埃?揖椭?肋@對喇叭沒辦法試聽太久,因為這是客人
預付貨款後代理商才想辦法去「搶」一對?斫回浀摹6?遥?碎g代理商可是
整整花了一整年,才好不容易在日本訂單中突破重圍搶到了這一對。照理??
說,這種器材寫評論的意義不大,因為即使消費者有興趣也不一定買得到,
就算硬要買排隊等貨的時間還不是普通久。不過,當我幾個月前知道Bishop
可能會叩關時,就一直請代理商設法安排試聽,一方面可以讓讀者們瞭解英
國高價喇叭的巧妙之處何在,一方面則是為了?M足自己的好奇心。

當然,我對Bishop會充?M興趣是有原因的。?亩?昵笆状卧谝繇懘笳箷?鲆?
到Wilson Benesch ACT-1,?K且在109期試聽評論過那款喇叭之後,我就對
他們家的產品非常注意。隔年在拉斯維加斯CES大展上,Bishop的試作機首度
亮相,?K且在去年十月正式於日本銷售。雖然當時台灣還沒有被列在Bishop
的銷售地區(他們光是接日本的訂單就做不完了),不過主事者之一Andrew
Scholey還是?淼奖镜亟榻B這款喇叭,?K且隨身帶著一部分組件與單體,向我
逐一說明Bishop的設計重點。二年前聽過ACT-1之後,我差點為自己買了一
對,只是後?砜紤]到搭配器材的屬性,還有它與ATC SCM-100相比升級幅度不
是太明顯後才作罷。現在出現了一款外觀更講究,設計理念更出眾,而且光
是看圖片就讓我傾心的旗艦產品,即使明知它的價格遠遠超出我的預算範
圍,自己還是不免對Bishop引頸期盼。您可知道,我心目中理想的系統總值
也不過就是如此而已,現在出現了一款很可能會令我破戒的器材,那種心情
真是複雜得可以了。

因造型而得名的主教

光看圖片就讓我心動,可見得Bishop的外觀造型很出色囉?沒錯,而且它不
光是「設計得好看」而已,原?S在每個環?都精心作了考量;換句話說,
Bishop不是為了漂亮才去設計這種造型,而是以聲音理念為前提下進行箱體
規?。?腁CT-1以下,Wilson Benesch每一款喇叭造型都相當近似 - 二邊
側板以圓弧狀向後縮,頂板則是向上傾斜,形成一個完全無平行面的箱體。
Bishop基本上就是它們的放大版,而且前障板的面積沒有明顯增加,深度與
高度則大幅度提升。?膫让婵矗?鷷?l現Bishop看起?砗芟褚豁斨鹘痰拿?
子,而原?S就是因為這個緣故才賦予Bishop這個名稱。

?睦?鹊膫让婵矗?鷷?l現它基本上是上下二截獨立分開的,上半部配置高
音和中音單體,下半截則是八只推挽式低音單體的專屬空間。當然,這種設
計沒有什麼稀奇之處,否則四件式喇叭豈不是要升天了?記得當初Andrew向
我?娬{Bishop二截式音箱時,我就對他提出了這樣的問題:在這種價位的喇
叭產品中,本地消費者已經很習慣四件式設計,尤其是配置了主動式伺服低
音的產品……。誰知道我話還沒說完,Andrew就笑著說:「對啊,最好還裝
上超大功率的擴大機,喇叭前障板要做得像屏風一樣。這樣吧,再裝一部電
視機怎麼樣?」當時只覺得好笑,而且相信那僅是理念不同所致,不過現在
回想起?恚???S商(或許應該說是歐洲?S商)對於主動式伺服低音設計似
乎都沒啥興趣,而且就算非得將喇叭設計得很大,他們也多半是?可能將音
箱的縱深或是高度增加。Tannoy Kingdom,不就是一個最明顯的例子嗎?

二項當家絕活發揚光大

為了尊重擁有這對喇叭的用家,所以我破天荒沒有在評論過程中拆卸單體,
當然也無法一探Bishop音箱的奧妙之處。不過?脑?S?韨鹘o我的電子檔案
中,倒是發現了許多關於內部結構的資料與圖檔。前面提到了Bishop的音箱
是上下二截獨立,不過?膫让娼馄蕡D?砜矗?鋵?音箱應該分為五個部分,而
且彼此?K沒有完全獨立開?恚?鼈冎?g有一些大小不一的圓孔進行空氣對
流。首先,中音和高音的箱室是一起的,不過這個空間?K沒有??M整個縱
深,而是只有前面半部。換句話說,中高音單體位置的後半部音箱,其?是
最頂部低音單體的箱室延伸。至於其他兩兩成對工作的低音單體,則是各有
各的箱室,其中由上往下算的第二對和第三對所屬空間較小,最下面那一對
就擁有較大的延伸空間。這個部分描述起?砗苎圆患傲x,請讀者參照側面剖
析圖就可會清楚了。

Wilson Benesch除了工藝水準高以外,他們家還有二項傲人絕活 - 抑制共
振,以及材料哂谩O?碚f前面這一項。先前無論是高價或是中價位喇叭,
原?S都設計了複雜程度不一的底座,目的當然是以多層結構?砀纳乒舱駹?
況。Bishop雖然不像ACT-1用了雙層結構,但是它的底座卻是前所未見的
「大」 - 我印象中好像還沒見過這麼壯觀的喇叭底座,而且漂亮得很。剛
看到這個部分以為是附件,可以在搬哌^程中拆下?恚?墒抢?人?碇?岵?
知道那是固定死的,而且它與喇叭本體的接觸面相當大,幾乎就是音箱底部
面積的全部。說?話,光是看到這個造型奇特、又厚又大的底座,還有它披
覆在上層的碳纖維材質,就很難不為這款喇叭所心動。

另一項材料哂玫奶攸c,我在評論ACT-1時就說得很清楚了。其?,碳纖維?K
不是什麼高科技產物,它的原料價格也不算太過高昂,只是這種材質很少被
哂迷谝话惝a業中,所以對於看習慣了MDF、鋁板的音響迷?碚f格外新奇。過
去雖然也曾有過將碳纖維用在音響上的例子,不過很可惜的是,這些?S家僅
僅把它當作裝飾品?碛茫??緵]有充分哂锰祭w維輕而堅固的特色(這與家
庭房車的狀況有點?似,某些車?S把碳纖維拿?硌b飾中控台,就像某些音響
?S家把它用在控制面板是一樣的道理;美觀,是唯一的目的)。Bishop除了
如ACT-1在音箱側板用上碳纖維以外,頂板、底座也一?阌蒙希??疫?浅銎?
的厚。另外,ACT-1所採用的鋁合金前障板作法,也再度被用在Bishop身上,
同樣是一吋厚的鋁板,也同樣是高於MDF五倍的?姸取>拖袷窍惹霸?S堅持使
用的原木與塗裝方式,這回也沒有因為價位提高而刻意弄得更誇?垺?

罕見的低音設計形式

Bishop最引人注意的部分除了造型之外,當屬它的低音設計形式了。這種單
體兩兩面對面工作的方式稱為「Isobaric」,一般稱為推挽式低音(總編告
訴我另外有一種中文名稱,可是他一下子也想不起?恚??郧坝幸欢螘r間曾
經被用在超低音喇叭的設計上,現在已經很少見到了。除了超低音以外,印
象中好像只有Linn早期的旗艦用過這種設計,Wilson Benesch會在此時將
Isobaric拿出?磉用,剛知道時還真有點意外。據Andrew表示,他們在設計
Bishop之初,就是將目標設定在一款全音域表現的中大型系統上,可是又不
願意違背自己的設計理念,無限制將喇叭體積放大。於是,尋求一種能夠在
有限音箱空間裡發出足夠低頻能量與延伸的設計,便成為Bishop成型的首要
之務。他將前人發表過的喇叭設計方式逐一演算,發現其中只有Isobaric和
線傳輸式可能達到他的要求,不過後者因為容易造成速度感問題,還有對擴
大機驅動力的要求太過嚴苛所以先放棄,最後便將希望寄託在Isobaric上
頭。有趣的是,在Bishop設計過程中,他們還因為Isobaric理念衍生出?淼?
設計,獲得英國政府的研究經費補助,進而推出新款專利單體,這是後話。

光是把前人的成果拿?磉用還不稀奇,Wilson Benesch決定將這種設計方式
發揮得淋漓盡致,於是決定將先前使用的碳纖維振膜單體全部捨棄,另外設
計一種專為Isobaric而作的低音單體。這種單體需要什麼特性?首先,磁鐵
的效率要高,才能在推挽工作之間充分控制音圈,但是體積又不能大,否則
會造成推挽背波的反射。就數據規格的要求,似乎只有Alnico磁鐵能夠辦得
到,但是這種天然磁石早在薩伊戰爭產量後就大量銳減,即使像Tannoy
Kingdom或是Boxer T4如此尊貴產品,也只能「奢侈的」用在中音與高音部
分而已。Bishop一次得用16個低音單體,這麼多Alnico磁鐵豈不是貴死人?
幸好,冥冥之中老天助了Wilson Benesch一臂之力,他們家工?S的所在地
Sheffield,不光只是全世界碳纖維工業的中心,更是磁鐵科技的重鎮。於是
他們在諸多種?、等級與大小的磁鐵中逐一嘗試,?K且利用政府的補助經費
進行研究,?清了他們所需要的重點:

「影響單體表現的效果中,其??K不完全在於使用何種?型或等級的磁鐵,
是否為Alnico也不會是唯一重點;最重要的是,?碜造镀鹨蚋叽琶芩?斐傻?
『小磁鐵圓?健弧R驗檩^小的磁鐵面積會使負相振波更容易通過,而使得極
低頻的振膜失真能夠大大降低。」

也就是說,他們確?承認磁力密束相當重要,但是不能光為了追求高磁力密
束就無限制的加大磁鐵體積,否則會對單體背波產生不良的影響。於是乎,
一連串的測試逐步展開,最後將目標落定在NdFeb(鎳鐵硼)磁鐵上。到了這
個時候,他們家的專利單體已經出現輪廓了。

設計一款全面取代假想敵的單體


Wilson Benesch Bishop喇叭,採用25mm絲帶高音一只,170mm中音單體一
只,170mm低音單體八只。外觀尺寸1610×230×560mm(高×寬×深),重
量90kg。
有了磁鐵,還需要框架、線圈、振膜等諸多元件,一個新的單體才能完成,
Wilson Benesch的作法是先找一只優秀的對象?砀难b,然後逐步將其中重要
組件換成自己的理想設計。當初ACT-1所使用的中音與低音單體,其?就是將
Scan單體加上碳纖維振膜改裝而成的,所以這回也理所當然找上了Scan單
體。Andrew本身是機械專才,框架一點都難不倒他,於是一種能夠?可能不
對背波產生負面影響的鋁金屬框架就誕生了。?睦?日?嬗^察,您會發現每
一只單體的框架長相都不盡相同,三幅設計的支柱彼此之間也有些差?,這
便是Andrew為了背波反射所作的調配,其代價當然就是以手工精製,將鑄造
成型的粗體框架以CNC銑床(不是車床,因為車床是將元件固定後旋轉進刀切
割成型,絕對無法用在這種工作目的上)進行修整。?腁ndrew當初帶?淼牡?
音部模型中,我還發現每一只單體的框架安排角度也不盡相同,據他說喇叭
裝配時必須在單體角度上不斷測試,每一對推挽式單體要作調整,甚至連成
對的單體之間也要交錯。我很難想像的是,一旦喇叭的任何一只單體出現故
障時,原?S寄出更換單體前不但要先配對,甚至還要考慮框架角度的問題,
這不是太過自找麻煩了嗎?

除了框架以外,Wilson Benesch在振膜上耗費了極大的心力,不過這也是成
就專利單體的最重要關鍵。原?S哂盟麄兣c學術界深厚的關係,找?鞮eeds大
學一位聚合物材料科學的權威I. W. Ward教授進行合作,著手開發新的振
膜。關於這個部分,原?S傳給我一份製作過程的白皮書,可是其中記載了一
大堆化學名詞,還有「結晶性」、「催化劑」等術語,看得我頭昏腦脹仍然
有看沒有懂。不過,我還是將白皮書中的結論給寫出?恚?峁┙o大家參考:

「這種新振膜的基本元素是聚丙稀基材,經過高溫催化之後,提煉出具有結
晶性的『單結晶聚丙稀纖維』,然後再將這種本身具有耐衝擊性優點的材料
進行針織處理,?K且在高溫融合下將其固定化,最後便成為一種質量低、硬
度高、內部阻尼也高的完美振膜材質 - 針織戰略振膜(Woven Isotactic
Polymer)。」

很奇怪的說法吧!可是代理商與原?S確認過,他們口中的Isotactic還真是這
個涵義。總之,這項研究成果被視為空前成功,結果就是Wilson Benesch得
到了一種新的振膜,加上框架、磁鐵等研究成果組成新的單體,稱之為
「Tactic」,?K且得到英國的專利。而參與研究的I. W. Ward教授,則將針
織戰略振膜付諸商品化,為自己的Vantage Polymers公司?進大把鈔票。

下期待續

說了這麼一大堆,那麼新的Tactic單體到底有多好呢?就原?S公?训臏y試數
據顯示,Tactic單體的重量與體積都只有假想敵Scan的一半,但是?姸葏s增
加了百分之五十以上。至此,低音單體的研發算是完成了,接下?肀闶菍⑺?
組合而成另一項專利 - Isobaric Tactic推挽式設計。其?就這個部分而
言,我?脑?S資料中倒看不出它的原理與一般推挽式設計有何不同,頂多只
是Bishop本身的矩陣架構先前沒有人做過而已。至於喇叭本身其他的設計細
?如中音與高音單體、分頻網路、單體哂门c頻率之間的關係等,以及我對
Bishop的聲音觀感等,就請留待下一期再談吧!

Wilson Benesch公司介紹
Wilson Benesch是由二位同窗好友Andrew Scholey與Craig Milnes成立,
Andrew大學主修機械,專攻電腦製圖、CNC電腦控制車床,而Craig主修設計
學,同時還擁有藝術學位。畢業後二人一起進入位在Stocksbridge的「特殊
鋼鐵公司」服務,顧名思義,這家公司的主要營業項目就是製造特殊鋼鐵,
包括火箭引擎所需要的材料。九年之後,Andrew開始將腦中的想法著手?
現,為自己設計了一部LP唱盤,老友Craig見過這款設計之後大為心動,同時
提議付諸商品化,?K且還發揮自己的藝術天份為它設計外觀。在耗盡五萬英
鎊積蓄後,第一款產品「Turntable」於1990年問世,?K且緊接著推出碳纖
維材質的唱臂ACT-2。這二款產品在前五年為公司奠定了經???A,同時還讓
Wilson Benesch在業界闖出名號。

1994年,Andrew與Craig跨出設計領域的一大步,以碳纖維、原木和鋁合金
材質設計的中型喇叭ACT-1誕生,Wilson Benesch?拇诉M入風光的年代,旗
下商品也順利打入國際市場。1996年,也是該公司歷史上最重要的一年,
ACT-1喇叭與Turntable唱盤一共獲得13項重要國際大獎,也為後?斫舆B推出
的ACT-2喇叭、The Circle唱盤等奠下基礎。也是在同一年,Wilson
Benesch工?S還被英國Sheffield Hallam大學選為建教合作對象,隨時有二
位博士與二位助理在該公司?習。

Wilson Benesch歷年得獎紀錄
◎1994年/德國
Stereoplay雜誌 - Reference大獎
Wilson Benesch Turntable & ACT-1唱臂
◎1995年/德國
Stereoplay雜誌 - Reference大獎
Wilson Benesch Turntable & ACT-2唱臂
◎1996年/德國
Audio & Stereoplay雜誌 - Best of Test大獎
Wilson Benesch Turntable & ACT-1唱臂
◎1996年/德國
Audio & Stereoplay雜誌 - Best of Test大獎
ACT-1喇叭
◎1996年/德國
Stereoplay雜誌 - 96年Golden Hi Fi大獎
Wilson Benesch Turntable & ACT-2唱臂
◎1996年/德國
Stereoplay雜誌 - 96年Golden Hi Fi大獎
ACT-1喇叭
◎1996年/德國
Stereoplay雜誌 - Reference大獎
ACT-1喇叭
◎1996年/美國
Golden Note提名
Wilson Benesch Turntable & ACT-2唱臂
◎1996年/美國
Golden Note提名
ACT-1喇叭
◎1996年/德國
Stereoplay雜誌 - 96年High End大獎
Wilson Benesch Turntable
◎1996年/德國
Stereoplay雜誌 - 96年High End大獎
Wilson Benesch ACT-1喇叭
◎1996年/英國
HI FI NEWS雜誌 - 最佳?比系統
Wilson Benesch Turntable & ACT-1唱臂 ◎1996年/日本
Stereo Sound - Best Buy
Wilson Benesch Turntable & ACT-2唱臂
◎1996年/日本
Stereo Sound -Component of the Year
ACT-1喇叭
◎1996年/英國
GRAMAPHONE - Component Award
Wilson Benesch Turntable & ACT-2唱臂
◎1996年/韓國
AUDIO - Years Best Hi-Fi Award
ACT-1喇叭
◎1997年/美國
CES - Design and Engineering Showcase Award
ACT-1喇叭
◎1997年/美國
Golden Note提名
Wilson Benesch?比系統
◎1998年/美國
CES - Design and Engineering Showcase Award
ACT-1喇叭
◎1998年/美國
Golden Note提名
Wilson Benesch?比系統
◎1999年/德國
Stereoplay雜誌 - 絕對參考級
Bishop喇叭
◎1999年/英國
Hi-Fi Choice - Best Buy
Circle唱盤

百萬身價的設計巧思

評Wilson Benesch Bishop喇叭(下)楊德宜

搭配試聽器材
數位?源:SONY SCD-1 SACD唱盤,Theta GVa數?轉換器。前級:Mark
Levinson No. 38SXL、ATC SCA-2。後級:Mark Levinson No. 23.5XL、
McCromack DNA-1。參考喇叭:ATC SCM-100P/100A、Spendor G-1000/G-
1200、Ruark Solstice。線材:Apogee、Prophecy
Velocity/Progressive數位線,AudioQuest Diamond、MIT CVT MI-330
Terminator、Siltech 4-120?號線,MIT CVT MH-750E Extended、
Power Source Gold Diamond喇叭線。

曾經有位國外喇叭小?S設計者?碓L,在談話間被問及為何不自行開發單體
時不耐煩的說:「我為什麼需要自己製造單體?既然市面上有那麼多選擇,
而且可以依照我所要求的規格供應單體,幹嘛還自找麻煩去投資單體工?S?
難不成服裝設計公司也得自己蓋?織?S嗎?」這番話聽起?硭坪跬τ械览?
的。況且仔細算一下,市場上真正具備開發與製造單體能力的?S商還真是屈
指可數。

小?S受限於銷售數量與規模,很難投注大筆的資金自行製造單體,這是讀者
們很容易理解的事。不過,有些小?S主其事者充?M冒險犯難的精神,就算單
體製造非得由別人?碜觯?辽傺邪l過程可以自己動手吧!Wilson Benesch就
是抱著這樣的想法,完成了Tactic專利單體的設計,進而哂迷贐ishop的
Isobaric Tactic低音矩陣架構上。過去在歐洲的喇叭產品中,著重
30-60Hz低頻段重現的例子?K不多見,Bishop的碩大體型在英國喇叭中更是
罕見。究竟Wilson Benesch為什麼要開發這麼特殊的產品呢?這得?脑?S的
聲音理念開始談起。

追求最高表現的結像力與透明度

在過去ACT-1身上,我聽到了英國喇叭中罕見的高解析力與透明感,音像凝聚
與精準的程度也相當高。Wilson Benesch深知自家產品的這些優點,也決心
要在更高級的產品上繼續保持,而且提供更具有全面性的聲音表現,因此確
定了Bishop的幾項設計方針:

一、最低一個八度音程是「全面性」的關鍵,所以加大音箱容積勢在必行。

二、限制前障板面積有助於音像凝聚與形體精確度,因此增加容積的前提是
必須向上(提升高度)與向後(延長縱深)發展。

三、沒有平行面的音箱有助於降低音箱內駐波,所以碳纖維材質哂迷谝粝?
後半部的作法繼續維持。

四、為了避免低頻增加後影響中頻以上的聲音純度,音箱必須分開成上下二
個部分,再著手試驗各單體的配置情形。

這些設計方向確立後,Wilson Benesch展開了二年的試驗階段,?K且在這段
時間內陸續開發出中音與高音單體。Bishop的中音單體基本上源自Tactic低
音單體,不過原?S顧慮到了都普勒效應的問題,特別又將音圈的長度縮短,
據他們宣稱如此一?韺?督档投计绽招??姓?嫘Ч?2贿^就我的觀察,這
一只中音單體的衝程也比低音單體稍短,而且許多設計細?都不盡相同,可
能原?S還是經過了許多細部修改才定案。高音單體看似與ACT-1上的絲帶高音
相同,不過據原?S表示這是一只全新設計的產品,由於工作範圍內的頻率特
性非常優?,因此連帶影響了後?鞡ishop的分音器設計形式。

單體位置與分音器經過長時間修改


Wilson Benesch Bishop喇叭,三音路十單體落地型密閉式設計。售價:125
萬元。總代理:百鳴(02-28331822)
Bishop的分頻網路有何特殊之處呢?由於單體特性已經大不相同,推挽式設
計加上五倍於ACT-1的低音部音箱容積,所以分音器的設計也必須跟著做改
變。原?S的資料在相位修正上諸多著墨,?娬{他們特別注意每個單體之間的
相位連貫性,但是又不願意過於複雜的分音器污染了聲音?號,因此決定先
將中音與高音單體之間的分頻狀況簡化,再?磉M行其餘部分的相位修正。據
Andrew說,他們經過許多次?驗,先針對高音單體特性定出5KHz的分頻點,
然後以單一電感與電容做成最簡單的一階分音。接下?恚??牡鸵魡误w的配
置方式、排列位置與聲波能量進行調整,同時修正中音單體的各項參數。有
趣的是,早先在日本發表的第一對Bishop只能算是初期完成品,中音和高音
的排列位置與我眼前的產品?K不一樣,就是因為原?S後?碛轴槍ο辔粏栴}進
行了調整工作。

Bishop的分音器設置在音箱底部,接線端子就直接?牡鬃?谋趁胬?觯?梢?
採用Tri-Wire三線連接或是Tri-Amp三路被動分音。另外,Wilson Benesch
還另外設計了一組附帶衰減曲線的高音端子,以便空間調子太硬或是飽受系
統高頻刺耳的用家使用。不過,原?S資料?K未說明經過這組端子以後的高頻
衰減值,?闹苯勇牳?碚f其?量感差?也不太過明顯,在我的聆聽空間裡不
去用它的話倒是剛剛好。

令人又?塾趾薜亩俗釉O計

另外,Bishop - 事?上是所有Wilson Benesch的喇叭 - 接線端子的設計
也值得一提。這家英國小?S很奇怪,嚴格說起?硭麄兌?恢魇抡哂悬c講究過
了頭,不但重視端子的品質,甚至連您該如何去用它,以及您會如何去使用
都設想好了。這話怎麼說呢?首先,無論是ACT-1、Actor或是眼前這款
Bishop,它們都配置有相當厚重的接線端子,可以使用Y型插、裸線或是香蕉
插頭,而且端子之間的連接銅片厚度與傳導面積都很嚇人,讓人看了就心生
好感。可是,這二位「雞婆」怕用家沒把端子鎖緊會影響聲音,竟然用又粗
又大的鍍金六角螺絲?砣〈?R姷募t黑塑膠螺帽,?K且隨喇叭附贈一支質感
還不錯的鈑手(到了Bishop更離譜,乾脆送您一組工具箱)。最後,他們二
位擔心端子露在背板上不好看,所以一律設計在底座上,得將喇叭放倒才能
順利安裝喇叭線。ACT-1與Actor的體積不大,也算不上是挺重的設計,所以
讓它們橫躺不算是難事。可是Bishop這般體型要怎麼躺?所以我只好躺在地
上(真的是躺著,因為長時間趴著太累了),又是鈑手又是喇叭線的胡?y折
騰,整整搞了二個鐘頭才順利將三組喇叭線全部鎖緊。由此您可以想像得出
?恚琖ilson Benesch根本沒打算讓您經常換喇叭線,雖然這樣一?硗瑫r可以
兼顧接線的穩固性與美觀,不過喜?蹏L試不同喇叭線的人可得要有心理準
備,要不然就是盡量使用香蕉插?磉B接。

令人擔心的效率與設計形式

Bishop宣稱能達到25Hz-20KHz的頻率響應(±3dB),平均阻抗6歐姆(最
低4歐姆),效率則為87dB。此間代理商在中山北路的店面剛開始展示時,我
去簡單聽了一下,也順便想瞭解他們接觸這對喇叭後的初步感想。不過,我
走近一看馬上就笑了出??- 竟然用小瓦數的真空管機在搭配。「我們只是
先簡單Run一下,過幾天再送過去評論。」代理商這麼解釋。「Run?」我馬
上指著那些嚇人的Isobaric Tactic低音矩陣說:「用這種功率稱不上Run
吧!說是Walk還差不多。」這一番話雖然是開玩笑,不過代理商也馬上表示
他們對87dB這個效率數字非常懷疑,因為?際聽起?淼母杏X根本不像。「要
不是因為太瞭解Andrew這個人的個性,我們一定會認為原?S根本是把78dB寫
錯了。」他們這麼說道。


?倪@?堅?S的宣傳照片中,您就可以瞭解Bishop的由?砹恕?
其?令我擔心的不是效率,而是Bishop採用的這種低音推挽設計。二年前試
聽Dynaudio Confidence 5時,Compound設計所造成的?娏曳措妱觿葑寧卓?
搭配後級全部出局,其印象至今深刻難忘。Bishop的低音推挽基本設計意義
有些接近,可以預期同樣的問題也會再次出現,所以我在試聽之初就有了心
理準備 - Mark Levinson很可能會不敷使用,屆時就要向許?翔商借末端
負回授量較小的Pass Labs擴大機了。

由於這對喇叭是向用家借?淼模??源?砩淘诎徇過程中格外留神,甚至還
打算在試聽過程中派人隨侍一旁,以免調整喇叭擺位時把喇叭底座給刮壞
了。可是我試聽器材的時間很不一定,總不能想到就打電話要他們?韼兔?
吧?所以我只好請他們一開始就依照「三一七擺位」把喇叭就定位,接下??
整個星期便不再作任何變動。雖說論壇一直?娬{擺位調整的重要性,我也相
信尤其是對這種高價位喇叭而言,擺位不同對聲音表現的影響會很大,但是
為了尊重這位慷慨借出器材的用家,本回就只好簡化程序了。

音質純度在第一時間征服我

前面提到在此間代理商展示處聽到的聲音,照理?碚f那種功率嚴重不足的聲
音?在沒有什麼好談的,而且聆聽距離相當近,喇叭也稱不上有擺位調整。
最嚴重的是,您知道他們用什麼當?源嗎?收音機!「怎麼樣,拿一百多萬
的喇叭?砺狅w碟電台,很屌吧!」其?他們是因為環境、搭配器材都不盡理
想,所以乾脆在靜態展示的情況下播放一點背景音樂。不過,後?硭麄冞??
換上了Pass Labs、EAD等器材,讓我簡單領略一下Bishop的魅力所在。

這時候的Bishop能否令我感動?有的,雖然在絕大多數的音響性表現上無法
評斷,而且也聽不出Bishop與其他Wilson Benesch喇叭型號的真正差?有多
大,但是它光?摹敢糍|」一項的自然程度上,就已經讓我非常驚訝了。記得
當時代理商只是隨便放一?堜浺羲疁势胀ǖ木羰繕罚?撉俚馁|感與通透音色
就具有相當不錯的可聽性。那種感覺很難形容,就像是小時候第一次在?居
家中體會到組合音響的聲音:原?恚?帽容^大組的音響放音樂就是這麼好聽
啊?

Bishop的聲音魅力就是這樣展現出?淼摹_@幾年?砺犨^的音響器材很多,其
中部分機型有過讓我相當程度的感動,也有些器材會讓我認真考慮要?買,
但是若要達到「哇!原?砺曇艨梢缘竭_這種程度」的等級,至今仍是屈指可
數。Bishop不愧是蘊藏許多精心設計的產品,它比起許多天價喇叭只能算是
小兒科,竟然可以在環境、搭配器材、調整與軟體都受限的情況下讓我對音
質表現折服。現在,就?砜纯次以诩抑性嚶燘ishop一個星期後的初步結論
吧!

啊,深度!

Bishop採用推挽式設計,是為了限制低音單體口?剑?员憔S持較窄的前障板
面積,達到音像凝聚與形體精確度的要求。所以在喇叭就定位的當晚,我迫
不及待開聲播放準備感受的,就是它第一流的形體感、凝聚力、定位感……
結果,萬萬想不到的是,它竟然在這些項目之外,先用不凡的音場深度讓我
瞪直了雙眼!

以前常常看人家寫「深及後?的音場深度」,心裡就想:「哪有什麼稀奇
的?我的系統播放起效果好的錄音也可以辦得到啊!」可是看到諸如「深到
對街的音場」或是「遙不可測的音場深度」等形容詞,就會讓我覺得太過離
譜了。Bishop有到達這種水準嗎?如果您也等著這種離譜的答案,可就要失
望了,因為我不會用這麼誇?埖男稳菰~。不過,無論是比起我的ATC,或是先
前以Dynaudio Acoustics BM-6A擺設在聆聽室的二分之一處,都不曾出現過
這麼令我驚訝的音場深度?怼S梦页2シ诺摹窪ave's True Story」第四首
?頊y試,殘響加得很重的激情伸縮號一下子跑到音場底層去,那種感覺真是
過癮極了。隨便放上一?圖G的大編制管絃樂團,打擊樂器在樂團最後排的中
間向左延伸,很清楚的就刻?出相關位置?怼R话阍O計的喇叭在努力精心調
整後,確?可以在這方面表現出某種程度的水準?恚?墒荁ishop此時完全未
經過擺位處理,竟然就可以讓我瞠目結舌。先天特?功能,我想這是唯一的
解釋吧!

層次感、解析力、細?表現不凡


Bishop獨特的Isobaric Tactic低音矩陣設計。
Bishop的其他過人之處,表現在聲音質感、層次感、解析力、整體音場、控
制力與中性反應上。等一下,你剛剛不是特別?娬{形體感、凝聚力與定位
感,怎麼這幾個項目反而隻字未提?很簡單,因為它們的表現未如我預期的
好,即使比起我當初聽ACT-1的印象要進步許多,但是相對於原?S在這方面作
的努力,我認為這樣的進步是不夠的。另外,在喇叭擺位沒有進一步調整的
情況下,針對形體感等相關表現多作評斷?K不見得公平,因此我只能說
Bishop的定位算是蠻準的,不太會發生隨著頻率而飄移的現象,其他的部份
就要留待日後有機會再作驗證了。

無論是音場的層次感,或是音域頻段之間的層次表現(當然,這二者不相
等,也不能混為一談),Bishop都令我相當激賞。即使是在搭配器材完全未
經調整?驗的情況下聆聽,我還是可以確定它的層次感表現是第一流的水
準,至少目前還很少有喇叭系統能與它匹敵。解析力與細?表現亦然,
Bishop當然不是那種依賴高頻凸顯??娬{解析力與細?的喇叭,它是用很自
然生成的,不刺耳、不做作的方式?沓尸F,就像您在現場音樂會中聽到的那
種細?呈現方式,解析力就是存在於音場當中,不需要特別去把它找出?恚?
也不用去研究它是如何傳達到您的耳中。在聲音平衡的現場音樂會中,有人
會認為解析力太過頭嗎?有人會嫌細?太多嗎?當然不可能,所以您用這種
方法去想像Bishop的細?描繪能力與解析度就對了。

音場表現仍是一絕

曾經有讀者問過,某些喇叭故意設計得那麼高,是否考慮到了音場高度的問
題?對於Genesis之?的美國製品我不敢肯定,但是我相信Bishop應該不會
?倪@個方向考量,因為英國人心目中的音響美學向?砗苌僬劦揭魣龈叨取2?
過我也必須告訴您,Bishop的身高還真是對音場高度頗有幫助,尤其是在聆
聽小編制的爵士樂曲時,那種極度接近舞台前緣的音場高度感受真是妙極
了。在我的聆聽空間裡,座位與每一支喇叭的距離約有二米半,因此Bishop
的高音和中音單體有一段相對高度(對我而言),於是便構成了一幅巧妙的
舞台景象 - 人聲高度剛好約近喇叭高度,吉他、薩克斯風、Cymbal、Hi-
Hat與Tom-Tom的位置在喇叭中段,Kick Drum與?斯又正巧深?摰揭魣龅?
部。當然,我相信有許多喇叭的單體配置也「剛好」能夠達到這種理想狀
況,而且這種理想狀況也「剛好」出現在小編制爵士樂當中,不過得到了這
個額外驚喜還是頗令人興奮的。

搭配器材的高度考驗

現在,我要?碚勔粋?舾械膯栴}:Bishop當真需要驅動力過人的擴大機嗎?
與我的ATC相比,它確?需要開更大的音量才能?M足音壓表現,不過差別不至
於太大,可見得原?S所標示的87dB效率應該不假。?牡皖l控制力的方向??
看,我所準備的Ensemble ecco、AudioNet SAME綜合擴大機都過不了關,
就連McCromack DNA-1這款200瓦後級也變成軟腳蝦,只有No. 23.5XL能夠
讓它呈現出結?精確的低頻部分。至於更高級的擴大機能否讓它表現更完
善?我認為很有可能,至少當初在ACT-1身上領略到的AudioNet頂級擴大機
表現,就比我的No. 23.5XL好上許多。所以如果單純?穆曇舯憩F?碚劊?視?
說No. 23.5XL就是Bishop需要的最低搭配標準。

那麼先前所談到的反電動勢呢?很遺憾的,Bishop仍然存在這個問題,當我
用Manowar驚人的動態去用力考驗它時,低音單體振膜打架的現象還是發生
了。不過可喜的是,此時起因於擴大機控制力不足的振膜失真問題,比起二
年前聽到的Confidence 5真是輕微太多了,試過許多以動態著稱的發燒軟
體,幾乎只有Manowar會讓我覺得比較嚴重。另外要請您注意的是,由於我的
聆聽室隔音效果非常好,就算待在裡面震到耳聾都不會有?居?砜棺h,所以
我向?硎且凿浺羰掖舐曡a聽的方式進行播放。因此,我相信Bishop在一般環
境中使用時,您應該不會有機會開得那麼大聲,振膜打架的問題自然也比較
不會出現。據我所知,這位Bishop準用家以百萬級的Marantz Project T-1
真空管機搭配,效果理當會比我所聽到的好上許多,反電動勢的問題也不應
該會造成困擾才是。

它讓我想用更好的器材

我必須承認,這是我寫評論以?碜顬E情的一次表現,就算是ATC、Mark
Levinson新機種的評論也沒讓我用上這麼多篇幅。正因為它?脑O計理念、作
工品質與聲音表現都處處令我折服,所以我在描述聲音的部分時特別小心翼
翼,深怕自己對它的喜?厶?^感情流露,造成讀者們「非它不買」的觀念。
其?對於自己特別喜?鄣漠a品?碚f,通常我不會?娏医ㄗh讀者們去買,而是
希望您先去聽、去感受、去瞭解,最後再判定它到底適不適合您。就像很多
人直接打電話?斫o我,問及「ATC到底好不好」、「Mark Levinson值得買
嗎」這?的問題,其?他們都只是希望親耳聽到我給予正面的肯定。如果讀
者已經先行試聽過固然很好,萬一聽都沒聽過就得到一個「好」字,買回家
後發現不適合自己豈不是冤枉?

在喇叭咦咧?幔?碎g代理商向Andrew提及我試聽Bishop一事,Andrew隨即
問我是否有興趣買一對當作鑑聽參考?以前聽到這種詢問,我都是完全不需
考慮就一口回絕,因為自己對於超過百萬元的器材向?硎蔷粗x不敏。不過,
這次我卻疑惑了,心裡想到的反而都是接下?頂U大機該如何升級,?源勢必
得跟著作調整的問題。印象所及,好像已經很久沒有出現過這種產品,會讓
我想去用更好的器材了,Bishop對我的吸引力可見一斑。

不過,換這種超高身價的喇叭畢竟不是小事,買下去之後光是擴大機就足以
傷透腦筋。況且Andrew下個月就要到本地?戆菰L,屆時看看他是否願意讓我
在排隊訂單中特權插隊一下,否則就得耐心等待了。

音響二十要表現
音質:自然、通透,相當具有美感的表現
音色:沒有染色,標準的純水派
高中低頻段的量感與控制力:平衡,沒有特別偏重哪一個頻段,控制力也相
當好
聲音密度與重量感:聲音密度相當高,重量感恰如其分,畢竟它不是以低頻
權威為主軸的設計
透明度:頂級表現
層次感:頂級表現
定位感:非常好
活生感:非常好
結像力與形體感:比同?S中堅型號如ACT-1要好,但是理當要有更高深的表現
解析力:頂級表現,而且自然呈現的方式令人激賞
速度感與暫態反應:非常好
?娙鯇Ρ扰c動態對比:非常好
樂器與人聲的大小比例:如同「結像力與形體感」,以此次的試聽狀況很難
評估
樂器與人聲的質感:可能是因為新喇叭,仍有些許毛燥的味道,其他部分則
非常好
細?再生:頂級表現
空間感:頂級表現
整體平衡性:非常好
器材個性:中性取向的設計,精緻化的鑑聽個性
搭配推薦:這種純水派的個性?K非每個人都會一聽就喜?郏?跗诳梢栽囍??
個性較為?娏摇⑽兜垒^重的前端器材?泶钆洌?蚴怯帽容^溫?櫟木??頌樗?
加點味道



图片:
回复人: 乐林8t 来 自: 121.12.21.35
回复时间:: 2017-03-14 18:02:42 讨论 返回本版
评述: 继续
回复人: 乐林8t 来 自: 183.52.98.246
回复时间:: 2017-03-01 11:13:35 讨论 返回本版
评述: 继续
回复人: 乐林8t 来 自: 43.227.98.183
回复时间:: 2017-01-16 14:20:49 讨论 返回本版
评述: 继续
  • 共3个1/1页