brimar 6sn7,mullard ef37a,sylvania 6sn7

二手器材 >>电子管,管座,变压器

发布者: michaelfox 来 自:
发布时间: 2006-06-26 20:17:10 付款方式: 支付宝
到期时间: 两年 成色:
价格: 1RMB 运输公司: 顺丰快递
销售地点: 讨论 返回本版
评述: 出2对brimar 6sn7,每对850元。
一对50年代生产的sylvania 6sn7,价格480元。
1对mullard ef37,价格250。
有意请留言。
图片: 图片1    
回复人: michaelfox 来 自: 218.1.166.199
回复时间:: 2006-08-23 20:20:51 讨论 返回本版
评述: 新测试好一批管子,请关注
回复人: michaelfox 来 自: 218.1.166.194
回复时间:: 2006-08-13 22:37:57 讨论 返回本版
评述: 2对brimar 6sn7已出给山东济南朱兄。我还有数对brimar 6sn7、brimar 6j7,等过一段时
间测好数据后再上网公布。想要的请关注。
回复人: michaelfox 来 自: 218.1.166.194
回复时间:: 2006-08-13 11:39:46 讨论 返回本版
评述: brimar 6sn7飓躞。
回复人: michaelfox 来 自: 218.1.166.194
回复时间:: 2006-08-13 11:38:25 讨论 返回本版
评述:
回复人: michaelfox 来 自: 218.1.166.103
回复时间:: 2006-08-03 19:38:44 讨论 返回本版
评述:
回复人: michaelfox 来 自: 218.1.166.103
回复时间:: 2006-07-30 09:22:52 讨论 返回本版
评述:
回复人: michaelfox 来 自: 218.1.166.103
回复时间:: 2006-07-26 18:30:09 讨论 返回本版
评述:
回复人: michaelfox 来 自: 218.1.166.103
回复时间:: 2006-07-14 20:16:42 讨论 返回本版
评述: 13311958890(短信)
回复人: 寻宝 来 自: 219.135.6.154
回复时间:: 2006-07-14 15:33:32 讨论 返回本版
评述: brimar 6sn7还在吗?

楼主请留个电话联系.
回复人: michaelfox 来 自: 218.1.166.103
回复时间:: 2006-07-08 22:01:56 讨论 返回本版
评述: 实践中,我感到brimar 6sn7听感是非常好的,大家可以参考这篇转载文章:
(转)黑嗓HPA-333胆耳放电子管代换评测
自从入手了黑嗓HPA-333胆耳放和AKG K271s已经五个月了,这段期间迷上了换电子管,可惜
是论坛上讨论这款耳放的不是太多,只好自己查资料、花钱买经验,中间为了找管也算是历
尽沧桑了,鉴於常常有黑嗓HPA-333的使用者问电子管代换的问题,这次就籍着升级设备的
同时,将自己的电子管挑些有表代表性来评测以响同好了。(主要是天凉好个秋,我听起来
没那麽痛苦)

我的器材如下:



耳机:AKG K271s + ZU Cable
线材:King Cable 纯银信号线
耳放:黑嗓HPA-333胆耳放
声卡:M-Audio AP192

首先要说明我的系统配置思路,AKG K271s算是比较平衡的耳机,所以我在耳机升级线上选
择了ZU Cable。ZU Cable的材质是银线,特点是解析力高、动态范围大、声音的厚度小,算
是比较没有音染的线材。在信号线上选用的方向也是同上,所以选了King Cable的纯银信号
线。在声卡上考虑到综合条件,我选了M-Audio AP192,相信专业音频卡的音染也不会太夸
张才是。耳放的话,有很多人说黑嗓HPA-333是比较没有什麽“胆味”,或说是“保真”,
这就见仁见智了。我的感觉就是这套系统的声音真的是没有什麽味道、比较直白,但这就是
我要的效果!!为什麽呢?因为我希望整套系统在更换电子管的方面会有大大的变化,达到
换管如换机的效果(说的是夸张了点),如果系统的音染太重,我要鸡汤变清水就困难了,
在电子管的搭配上也无所适从。别人玩K271s可以玩追求中频的厚度,或是玩动态范围大、
反应快,我玩就是要玩的“杂”!可能表现不是最好,但是风格绝对多样化,风格的改变只
要换根电子管就行了!这就是我烧K271s的思路,我的K271s的声音绝对跟你们不一样!如果
觉得我走了“邪门歪道”,欢迎拍砖。

开始进入正题了,黑嗓HPA-333的电子管在信号管上选用的是6N8P,可以代换的管子有
6H8C,6SN7,CV181,其中6SN7算是好找的,而且有很多好管,毕竟以前很多机器在用,只是
後来12AU7用的多了些,这种管子用的就少了,反应在市场上的情形就是种类多、数量少,
毕竟早就不是生产的大宗了,但曾经辉煌过。能不能找到好管子就是看运气、米多不多。放
大管的部份是6N5P,可以代用的管子是6H5C,6080,6AS7,以这几种最为常见,这种管子基本
上价格不算高,但是好管子较少,因为开始的设计是稳压用的,不是专为“发烧”而设计,
要找到什麽做工华丽,又知名的好管,不是有米就行了,主要是运气!有了运气还要有
米!!两者缺一不可。首先补充一下,有人说胆机不适合推K271s,我认为未必,像黑嗓
HPA-333胆耳放用的是6N8P+6N5P OTL的电路,这种耳放本身就是适合推低阻抗的耳机的,尤
其是以6080的电子管来说,输出电流达130mA,K271s对放大器的电流要求为21.63mA,怎麽
样都算是绰绰有馀吧?333的下一代耳放337,用的是两支6N5P,一个声道一个电子管,相信
在推力上一定更没有问题。还有就是有人说K271s这种监听耳机不适合用胆耳放,我觉得也
是未必,我就是要拿来“监听”电子管的声音又如何?味道太甜吗?那看你用的是什麽管?
你听的管够多吗?凡事换个角度来看未尝不可,以後有功率大,专推低阻耳机的好石机,我
也会考虑的,毕竟烧管子太费钱了,玩玩运放比较省。在开解了各位的心魔後,我继续我的
评测吧!

我在6N8P评测部份用的放大管是CHATHAM JAN-CHAG-6080WA的管子,这根管子跟TUNG-SOL的
6080是一样的东西(TUNG-SOL找CHATHAM代工),在6N5P评测部份的信号管是TUNG-SOL
6SN7GTB。我想使用同一家厂商的管子在评测上会客观一些,而且这两支管子的档次不是我
最好的,也不是最差的,我想比较不容易受到一些主观的好恶所干扰。在听音测试的软件
上,我就先用在Soomal下的试音曲了(主要是太多歌是在DVD盘上,懒得再找出来),用蔡
琴《被遗忘的时光》来比对泛音,陈妃平的《风花》来比较声音的甜度,何训田的《尘鼓》
来测试速度,请接着看以下的评测。


6N8P信号管评测:

1.曙光6N8PJ



年代:1975
产地:北京
工艺:灰屏,单层云母片,长方形除气环。
听感:这是黑嗓HPA-333的原配管子,听《被遗忘的时光》时,泛音有一些,只是尾音很明
显的突然往下沈,音场不是很宽阔,声音好像飘了一小段距离就突然消失了,总觉得表现比
较直白、硬。在《风花》的表现也是比较平直、硬,感觉不甜,胆味不强。听《尘鼓》有种
很慢、拖着难受的感觉,速度感不行,还有就是音场明显的偏小,没有什麽空间感。无怪乎
国外的胆管评论网站,评China 6SN7 is junk。
评分:3


2.南京6N8PJ



年代:1961
产地:南京
工艺:同曙光6N8PJ,两个管子结构是一样的。
听感:这个管子在空间感上明显的超越了曙光管,泛音表现也好了很多。只是还有点突然往
下沈的毛病,而且速度感跟曙光管是一个档次的,还是觉得有些拖,具体表现在《尘鼓》、
《风花》,总觉得声音转换不太过来的感觉。感觉就是这个管听听蔡琴的歌还凑合,速度太
快的不适合,算是比较有「胆味」的管了。这管的评价一般也比曙光的管要好些,无米之人
能够追求到这个管子就算是不错的选择了!
评分:4


3.CBS 6SN7GTB



年代:1959
产地:美国
工艺:黑屏,略厚的单层云母片,D型除气环。
听感:这个管子在泛音上的表现不强,但是尾音收的不错,算是细节比较清晰了。在音场方
面,跟南京管的表现差不多,但是在速度感上好了很多,没有那种听《尘鼓》时拖着难受的
感觉,唯一没那麽尽如人意的就是因为泛音不够强,听女声不够毒。算是「胆味」比较少的
管子了,不过这是美国管的特色。
评分:5


4.TUNG-SOL 6SN7GTB



年代:未知
产地:美国
工艺:黑屏,双层云母片,圆型除气环。
听感:这个管子不论速度、泛音、音场都胜於CBS,算是另一个档次的了!但是因为速度感
太好了,感觉蔡琴年轻了,不毒!但是听陈妃平就是绝配,音韵转折配合的刚刚好!鼓声也
就不用说了,没有什麽听起来不顺的地方。这个管子跟CHATHAM JAN-CHAG-6080WA的管子配
合起来的TUNG-SOL风格是水平之上,我算是蛮满意的。
评分:6


5.RAYTHEON JAN-CRP-6SN7GT VT-231



年代:未知
产地:美国
工艺:碳屏,三层云母片,方型除气环。
听感:泛音、音场胜於TUNG-SOL,泛音一阵阵的,让蔡琴听起来很醉人,整个氛围营造的很
好!很神奇的是这个管子在把握速度的同时,让声音的转折变的很滑顺,听《风花》比
TUNG-SOL的还滑顺,整个听感没话说的好!这种气氛好的让我很投入,老实说都不太想分析
下去了。不过鼓声就比不上TUNG-SOL了,感觉鼓声太滑了一点,像包了层布,不是那麽的有
力。我觉得这个管比TUNG-SOL略强一点点,强的地方是音乐性好,但又不是胆味毒的吓人的
那种,算是小毒了一下,算是听现代音乐的人声极品了。
评分:7


6.Philips miniwatts 6SN7GT



年代:未知
产地:荷兰
工艺:灰屏,双层云母片,D型除气环。
听感:整体感觉优秀的地方就是在动态上,其他的跟TUNG-SOL差不多,就不多评论了。
评分:6


7.Philips miniwatts 6SN7GT



年代:未知
产地:英国
工艺:石墨玻璃(其他的看不到,我没有透视能力)。
听感:泛音、音场吓死人的强!是目前评测到最恐怖的一个!听蔡琴真的会毒死人!!!氛
围、空间感非常的好!感染力特强!让我听了想跟着一起唱起来。速度感略逊於TUNG-SOL,
但是那种甜甜胆味让陈妃平的声音突然变的好美,让人不会去计较在速度感上的差距。鼓声
的速度感也觉得还好,虽然还是感到鼓声很滑、软,但似乎从里面透出一股力道,加上一波
波的泛音,听起来真是爽快!这个管在档次上超过了REYTHEON,远远不是TUNG-SOL之类的能
比。这个管看来要当传家宝供奉起来了。
评分:8.5


8.RCA JAN-CRC-6SN7GT VT231



年代:1944
产地:美国
工艺:石墨玻璃,石墨喷的明显比Philips miniwatts 6SN7GT厚,透不了光(其他的看不
到,我没有透视能力)。
听感:算是比较冷静一点的声音,听蔡琴的感染力没那麽强,但听感很自然,尤其是在听陈
妃平的时候,没有一丝丝突兀的感觉,没觉得哪里特毒,哪里听起来不毒,就是听起来很舒
服,想一直听下去的感觉。毒!真是毒!毒的无形!!!在鼓声上的低频有种拳拳到肉的感
觉,表现的很好!跟Philips miniwatts 6SN7GT(石墨玻璃)是一个档次的毒品。
评分:8.5


9.Barmir 6SN7GT



年代:未知
产地:英国
工艺:碳屏,单层云母片,圆型除气环,喷碳玻璃,管脚镀上了防锈材质。
听感:这个管子的风格界於Philips miniwatts 6SN7GT(石墨玻璃)与RCA JAN-CRC-
6SN7GT VT231之间,我觉得算是所有管子听起来的听感最好的,有种歌声唱到心坎里的感
觉,有点毒又不太毒,算是个方面都协调的很美的管子。我最喜欢的就算这个管,虽然没有
很甜,但也没有很冷,我很享受这种声音。
评分:9(分数最高的原因在於最耐听)