发布者: | kingytiger73 | 来 自: | 210.22.108.38 |
发布时间: | 2003-06-27 08:52:08 | 付款方式: | 支付宝 |
到期时间: | 两年 | 成色: | |
价格: | 0RMB | 运输公司: | 顺丰快递 |
销售地点: | 讨论 | 返回本版 | |
评述: | 欲购harbeth super hl5,回笼些资金,出手下列咸菜:
AQ清韵3(clear3)喇叭线 2.5M 八成新 3300 apex电源线(原装) 1.2M 1200 台湾bona sp530 喇叭线 3M 全新带原木盒包装800 以上咸菜全部从JL168处购入,绝无假货。联系电话:13651667763 021-54905403 我性李可请 JL168做中介。免中介费。,呵呵 |
||
图片: |
回复人: | 大家的名线屋 | 来 自: | 61.149.10.215 |
回复时间:: | 2003-07-01 02:11:30 | 讨论 | 返回本版 |
评述: | 不瞒老哥讲,CLEAR+,CLEAR 2,CLEAR 3,EXTREME CLEAR,后来的CARDERA,VOLCANO这些AQ
线我基本都几次不同器材听过,后边的几对更是卖过不少,我觉得CV-6和CLEAR 3比虽然有些地 方有个别优势,但毕竟占不到什么便宜。其实CARDERA,VOLCANO的素质的确不低,这些新材料 的线材从素质上还是有目共睹的。我几乎天天和AQ打交道,最清楚AQ线的发展,如果抛开搭配, 论素质新材料无论从开采,研发到成本都是不低的。很多人知道3/5A,HL-5,5/9这些音箱论素 质比不上C3,UTOPIA,CS7.2什么的,可是单声音这块就让很多人爱不释手.我的意思是素质和声 音不能混为一谈,素质是基础,但不是绝对.这些经验不是JS的理论,而是发烧经验而已. |
回复人: | kingytiger73 | 来 自: | 210.22.108.38 |
回复时间:: | 2003-06-30 16:43:20 | 讨论 | 返回本版 |
评述: | 转贴一下音乐与音响论坛关于此线的讨论:
AQ清韵3(clear3)是哪一年代的线? (37字)(大伟同志 6-27 9:32 阅读 2) 属于什么档次(和现在的AQ线哪一款相仿)? 94年左右。 (空)(大家的名线屋 6-27 10:28 阅读 3) 谢名线,声音怎样呢?比CV-6能提高多少? (空)(大伟同志 6-27 11:12 阅读 3) 因为主要导体没有CV-6有优势,不过导体数量多。 (178字)(大家的名线屋 6-27 11:24 阅读 3) 分析力应该没有CV-6高,中频应该更丰厚,高频延伸应该不错,可能比CV-6暗些,低频CV-6有量 但有收束力,CLEAR 3应该量感更多,速度更慢些。CV-6整体线条应该更分明,而CLEAR 3整体线 条更圆滑。 我的几点看法: 1、首先很佩服名线兄的知识和经验,对此线的材质和年代都很清楚,而且通过材质判断的音色基 本准确。 2、不过明显的是,名线兄并没有真正听过此线,评论中经常使用“应该”“可能”等字眼,实际 上声音不是靠“应该”“可能”来判断的,如果没有实际听过,建议不要匆忙下结论。 3、CV6使用了新的材质,但并不代表在解析力、控制力等方面就会好很多,相反,据我了解,新 材质的使用倒是有助于厂家节约成本。实际听过的用家反映,CV6根本不是它的对手,几乎在任何 方面。实际上目前使用新材料的AQ喇叭线,在5000之内的,和它都没有可比性。 4、声音这个东西很奇妙,不是靠想象的,这是这两天我刚刚得到的教训。 5、上海的朋友可以到我家来试听,作对比。也可以丢下押金,借回去试听,关键是凭声音表现说 话。对此,我是有信心的。 6、再次声明,对名线兄没有个人意见。事实上,我在刚开始玩器材时候,还给他打过电话,虽然 最终没买任何东东,不过感觉挺不错的,呵呵。。。。。 |