AUDIO NOTE CDT+ZERO转盘加解码

二手器材 >>其他器件

发布者: gongfang123 来 自: 61.144.80.132
发布时间: 2003-08-21 18:13:17 付款方式: 支付宝
到期时间: 两年 成色:
价格: 8000RMB 运输公司: 顺丰快递
销售地点: 讨论 返回本版
评述: 九成五新,使用正常无摩机,有意联系:gongfang123@tom.com
图片:
回复人: gongfang 来 自: 61.144.80.132
回复时间:: 2003-08-24 15:44:03 讨论 返回本版
评述: 英国Audio Note虽以产制靓声电子管机驰名,但设计和制造CD生播器材也已有多年经验,厂
方以往制造的转盘和解码器注重声音素质,但外形设计马马虎虎,大体上只是黑盒一个,而
且Audio Note的产品一向"价格较高",而今"突然"推出外表高雅而价钱实惠到近乎便宜的产
品,不但令世界各地代理大为惊喜,连我作为资深音响写手也感竟外,我与Audio Note老板
Peter认识多年,对他深厚的音乐修养和校声功力知之甚详,故此在这套分体组合开声之
前,我已猜测它的声音一定有水准,问题只在以价论声,它"超值"到什么地步而已!

  试听Audio Note时,试音室内那对分析力极高的TAD SL-10 III鉴听号角扬声器尚未搬
走,于是得以精确地分析CDT+DAC的声音特性,开声之后,即时中出之款CD重播组合的两大
的优点,一是音色优点,一是音色柔美,泛音丰满,有如Hi-Fi体系这中增加或改用了电子
管器材。有此效果,DAC-Zero解码器的输出级采用了电子管显然是主要原因;我们知道,比
起LP,CD的音色一贯比较干硬(特别是弦乐),但CDT+DAC重播出来的小提琴声甜美丰润,
已经接近LP的水平,比较之下,我在家中和试音室中所用的CD重播组合比Audio Note昂贵好
多倍,在动能和力感方面也比Audio Note优胜,但弦乐音色则始终逊一筹,如此证明音响体
系之中的电子管数目似乎越多越好,而最靓音色的解码器设计也不能缺乏电子管的调润;
Audio Note CDT+DAC的另一优点是高频去得较尽,以致播放一些天碟录音时空气感特别显
著,一般而言,这是24/96解码线路比传统16/44.1设计优胜之处,但这也涉及及校声的因
素,因为我也听过了一些24/96的CD机高频虽然较多,但声量调大一点就给人刺耳的感觉,
这一种调理不当的24/96高频不要也罢,但Audio Note则绝无此问题,它的高频高而不利,
亮而不恶,播放Erick Friedman的提琴或Charlotte Church的歌声等高频特性但又处于"刺
耳边缘"的录音时从容过关,当然,我深知Peter的校声功力,对他来说,将DAC-Zero的
24/96高频优点发挥出来可说轻而易举,根本就不算是什么设计上的成就。

  DAC-Zero机内用了电子管,中高频优美之余,我害怕它的低频可能会比较松散,但出乎
意实之外,它的低频干净利落,其紧凑低沉并不亚于同价的晶体管CD机,对采用电子管器材
的朋友而言,这算是个不大不小的意外收获;Audio Note CDT+DAC除了音色和高低频伸展都
有上佳表现之外,音乐感也没有令人失望,它重播各类型音乐都能传达其中的动感和魅力,
大致而言,我认为它的声底雍容淡定,播放古典音乐时特别此人入胜,这是英国优质音响器
材的设计特性。

  CDT+DAC另一好处是可以"长煲",DAC-Zero解码器机内采用一只长寿的6111WA小型电子
管,寿命可以高达100 000小时(即十几年),它散发热量很少,在我长煲的两个星期之
中,机身一直保持微暖,一开声就靓,方便之至。

  在实际的操作之中,我认为有两点买家需要留意的,一是CDT-Zero转盘本身没有任何按
扭(可能在此节省成本),全部功能需要倚赖遥控器,所以遥控器切勿失去;二是连接转盘
与解码器的数码线对声音的影响特别大,其敏感程度真要亲耳听过才能相信,我试过多款数
码线之后,结果音效最超卓的是Tara Labs The One和Venture Reference ,这两条线的价
格贵到与CDT-DAC不成正比,但想到CDT-DAC 发挥最佳效果就要用它们,这个矛盾的问题恕
我不能提供不符合经济效益的解决办法。 Audio Note CDT-DAC是分体组合,我最终一定要
回答一个问题:如果分开来使用,转盘与解码器哪一部比较"超值"?事实上,我也曾经将它
们拆开来与其他厂家的数码器材配搭使用,结论就是:CDT-DAC是经过设计者特意匹配的组
合,最好全套一起买,但如果阁下买其中一件作升级之用,我会建议你买DAC-Zero解码
器。
回复人: 陈挺生 来 自: 218.66.207.152
回复时间:: 2003-08-23 17:56:05 讨论 返回本版
评述: 发信件给你不见回复,也不与我联系,又没有留下电话号码。不知为何?
回复人: 陈挺生 来 自: 218.66.192.158
回复时间:: 2003-08-22 00:31:52 讨论 返回本版
评述: 我有意。请联系我013905988332陈。
  • 共3个1/1页