Naim NAIT5I

二手器材 >>功放

发布者: 大力水手 来 自: 221.0.141.192
发布时间: 2006-04-16 09:33:39 付款方式: 支付宝
到期时间: 两年 成色:
价格: 9000RMB 运输公司: 顺丰快递
销售地点: 讨论 返回本版
评述: 一手自用不到2个月,成色应该接近全新,原包说明遥控齐全,声音就不必介绍了,Naim的
东东决不会让您失望。13589246188
图片:
回复人: 大力水手 来 自: 218.59.44.181
回复时间:: 2006-04-24 14:43:25 讨论 返回本版
评述: 换口味,置换麦景图6400也可. 
回复人: 大力水手 来 自: 221.0.141.192
回复时间:: 2006-04-23 09:10:43 讨论 返回本版
评述: 顶一下。
回复人: 大力水手 来 自: 218.58.72.114
回复时间:: 2006-04-21 14:43:07 讨论 返回本版
评述: 诚意要价格可小刀,大刀就免了,照片过两天就上,但我敢保证机器99新.
回复人: 大力水手 来 自: 221.0.141.192
回复时间:: 2006-04-20 18:09:53 讨论 返回本版
评述: 您聽音樂還是玩音響?
Naim CD-5唱盤/Nait 5擴大機/Credo喇叭

相信許多讀者都知道:資訊業界的霸主 ?微軟(Microsoft)雖然在市場上所向無敵,但其
總裁比爾?蓋茲表現於外的性格與舉措卻一直頗受爭議,產品的穩定度與品管似乎也有待加
強;想當初藍色巨人IBM在極盛時期,似乎也沒有這麼多的負面批評。另一獨立於廣大視窗
系統之外的蘋果 - 麥金塔(Macintosh)電腦,雖然在人機介面上更具親和力與良好的操
控性,卻一向以封閉而安定的作業系統著稱,而予人曲高和寡的印象。這種現象,正好與本
文要討論的主題有關:消費者需要的,究竟是一套「吾道一以貫之」的單一品牌音響系統;
抑或自行搭配的多牌音響組合?

封閉與開放之爭 ?永遠無解的題
到底是「一套西裝」式的系統較優,還是開放搭配的組合為佳?這個問題恐怕辯到世界末日
都沒有定論。嚴格說來,祇能說是優劣互見。單一品牌的音響系統固然有鮮明的風格,就像
開賓士車的朋友若要改裝一定以AMG為首選;開勞斯萊斯就得坐Connoly皮椅一樣的理所當
然。但自己搭配的行頭卻更貼近消費者個人的獨特需求,於是Prada皮包可以拿來搭配花俏
繁複的Versace禮服,Swatch手錶可以與Hermes西裝同時出現,只要您高興,儘管展現心目
中的夢幻名牌搭配法而不必理會別人的眼光,一樣獨具特色。
至於音響呢?老實說,音響搭配幾乎沒有規格上的問題,不像電腦的設定程序一大堆,弄不
好不僅沒有辦法動作,甚至有當機的可能。選擇封閉或開放的器材與否主要在於品味上的差
異性:一以貫之的音響系統反映了設計者更完整的理念,而強調器材搭配的玩法則有更高的
自主性。
事實上,封閉型與開放型設計的差異性,頗有點小眾菁英對普羅大眾、公共電視對綜藝節
目、台北愛樂對飛碟聯播網、跑車對轎車、蘋果對微軟、高爾夫對籃球等的對比意味。他們
各有擁護者,各成一家之言,實難論定高下好壞。也許,我們可以這麼說:浸淫音響圈多
年,已經養成自己獨特的聆聽癖好,或是個性強烈、喜歡自我挑戰的朋友,也許不太需要單
一品牌組合的音響;個性圓融慾望淡薄、追求生活簡單化或是欣賞有獨特品牌形象和聲音品
味的朋友,血統純正的音響系統將是您最好的選擇。
以我手邊這套來自英國名廠Naim的組合而言,正是以較為封閉式的系統架構來強化本身鮮明
的品牌形象,希望讓愛用者忠誠\度更為提高的又一例證。這套CD-5唱盤、Nait-5擴大機加

Credo喇叭的組合對一般人而言可謂價值不菲,在Hi-End玩家的眼中則屬稀鬆平常。到底它
是以什麼樣的策略來攻佔市場呢?說穿了,其實就是獨特的品牌形象和設計者的聲音品味。
也許有人認為Naim的外觀設計數十年如一日,樣式太過老氣,光是外在就已無法顯現其價值
感。我倒持不同的看法:君不見舊型金龜車的造型打從一開始就沒有變過,但全世界的車迷
還是愛得要命,停產後更有物以稀為貴的價值,連復出的新金龜車恐怕都比不上;可口可樂
也在近年猛推「曲線型玻璃瓶」的復古造型,意圖提高其市場佔有率。可見只要是經典不會
被淘汰的外型,幾十年前的設計還更吸引人些。Naim的器材線條簡單俐落具有穩定感,比起
許多又炫又爆的器材其實更耐看得多。更何況,音響畢竟是以其聲音表現為最高考量,外觀
只是附加價值,若反客為主,意欲以造型獨特的音響器材襯托居家品味,那麼直接買名貴古
董傢俱的效益可能還比音響器材大得多。
這套Naim的組合算是他們家入門的器材精選,也是我頭一次聽到一整套的組合,先前對於
Naim的印象就已經相當有好感。Naim在七○年代早期時曾與另一家英國音響名廠Linn合作,
是以成名相當早,且作風同為維護傳統不譁眾取寵的一派,不過價格相對於Linn卻比較低
廉。饒是如此,近年來許多英國新興廠商的低價訴求還是讓Naim吃了點悶虧。好在它肚子裡
有貨,即使在外型上並不搶眼,卻因品管精良、器材耐用而終究經得起時間的考驗。
這套組合上線生產的年份均為2001年左右,相對於近年來音響設計停滯不前的狀況,都算是
蠻新的設計。CD-5唱盤雖然還是20bit/8倍超取樣的設計,但在避震方面卻因採取抽屜式載
片盤與口字型機箱結構,再加上CD鎮的設計而顯得穩如泰山,光是這點就無疑保證了訊源乾
淨無染的要求。它的頻率響應也挺保守,最高只標到20KHz。輸出端採用DIN五針式的設計,
一般玩家可使用廠商提供的RCA接頭轉換線,面板設計更是簡單,只有播放、停止、前進、
後退四個鍵,連前後快轉搜尋、暫停、曲目編排、重複播放和視窗顯示都要經由遙控器操
作。
Nait-5綜合擴大機的面板也極為簡潔,除了五種訊源選擇鍵外,另有靜音和單聲道切換鍵,
旋鈕也只有音量與平衡兩顆,背後輸入端仍然是DIN五針式四組與RCA一組(另有橋接預備
孔),喇叭線端子則只允許香蕉插進入,除了線材規格與眾不同外,光就外觀上看來,Naim
似乎平淡無奇。最後來看Credo喇叭,大概是這套組合中最特別的設計,它沿襲了Naim自
1986年的SBL喇叭以來,一向最注重的「Separate Box Technology」(分離音箱科技)設
計,將兩個單體分別安置在個別的音箱中,並以相疊面開口以求得最乾淨無失真的聲音。高
音採用了Scanspeak的布織軟半球高音與Naim自行設計生產,加裝相位矯正錐的長衝程塑料
中低音,再以內建分音器的設計讓兩個單體能夠獨立運\作(這大概就是所謂的『一國兩
制』
罷)。然而其奧妙之處卻在於喇叭箱體相疊卻不相連,僅靠著每邊三點支撐的方式疊放。先
說到三點支撐,可謂物理學中重心最穩的方式(如照相機的三腳架);用來連結箱體的三個
小卡榫也以最精密的加工與校準來完成。起初,我還未察覺其設計的特殊性時,只是將兩個
音箱疊起來而未加卡榫,這種疊法雖然可以分別調整音箱角度,卻覺得聲音悶在裡面,像是
口鼻被人蒙住一樣。等到卡榫加進去聲音才豁然開朗,恢復其應有的水準,且由於卡榫的作
用造成音波類似放射式的擴散作用,聽起來更自然、舒適。這個小動作消費者在安裝時不可
不察。

雖然Naim這套組合的連結具有封閉的傾向,在試聽中仍然加入了Marantz CD-16、EAR 834管
機、YBA 3α前後級、Spendor G-1000喇叭等參考器材作為比較。結果呢?不管哪種器材的
介入,或多或少都會讓Naim產生音響性的變化,但音樂性卻也少了幾分。Naim以一種相當平
衡、洗鍊的高雅姿態展現動人的丰采,舉手投足間沒有一絲做作,就像是聽現場音樂般的生
動親切。對於不喜歡傷腦筋的玩家而言,Naim替您解決了搭配的問題,它的的組合可以說是
擺脫了傳統英國之聲穩重、內斂而略顯遲暮的刻板印象,以一種充滿朝氣、靈活卻溫文素淨
的面貌出現在眾人面前。這種沒有侵略性、耐聽的作風像極了冬日的暖陽,讓人有說不出的
舒服感。如果拿鋼琴家來比擬,Naim像是肯普夫、布蘭德爾的自然細膩而非吉利爾斯、范克
萊本那樣光輝燦爛的風格;如果拿小提琴家來比擬,Naim像是密爾斯坦、克萊斯勒的如歌如
詩而非海飛茲、歐伊斯特拉夫的雄壯豪強;如果拿流行歌手來比擬,那Naim肯定是溫婉柔順
的鄧麗君而非熱情奔放的歐陽菲菲了!然而,我們還是得在這裡對於Naim的整體表現整理出
一番描述:

音質 : 線性旋律而無顆粒感,音質軟滑圓潤如上好絲綢,看不到紋理。
音色 : 明亮而無陰影,和煦溫暖而不刺眼,音染極低,色澤像夏日清晨七點的天色。
高中低頻的量感分佈 :高頻量感飽滿、中頻充足、低頻節制,聽小編製的爵士樂重奏
室內樂或奏鳴曲時最適宜。
音場 : 描繪音場的能力屬於宏觀具體而不追求旁枝末節一型。
透明感 : 佳,但也有如印象派般的濕氣潤澤感。
層次感 :層次分離度不高,但絕對分明。
定位 : 定位清晰,前後左右的距離皆按比例。
解析力 : 它不是徠卡相機的那種反應,比較接近Hassel或Contax。
聲音密度與重量感 : 密度與重量皆不是Naim追求的,所以它沒有加油添醋的表現。
暫態反映 : 快而無壓迫感,不是電光火石那種稍縱即逝的速度。
動態對比 : 對比強度大,但絕對強度並未到極限,聽交響樂時的力道與架勢比較不具
震撼力。
形體感 : 如果以繪畫來比擬,Naim不是工筆勾勒而是渲染。
活生感 : 生動鮮活,有在音樂廳二樓聽現場的樂趣。
細節 : 拜喇叭之賜,細節頗多但點到即止。
整體平衡性 : 絕佳的平衡感,穠纖合度的音響
效果,「增一分則太肥,減一分則
太瘦」。

有幸聽到整套的Naim,我一則以喜,一則以憂:喜的是Naim的堅持不因歲月而改變,卓然而
成一家之言,慧眼獨具、不受市場派左右的愛樂人當能從Naim的器材中盡享音樂之美;憂的
是在這商品生命週期越來越短的時代,Naim的政策不知會不會綁住了它的手腳,十幾二十年
前的家電製品都以耐用、簡便取勝,如今的市場則崇尚新功能、折扣戰。在大環境如此不利
的狀況下,我希望Naim仍能保有其獨特的市場訴求且不致喪失了競爭力。
最後的感想則是:這套組合充滿音樂性、輕鬆感與生氣,我喜歡它始終如一的個性與簡便耐
用的操作性,卻擔心它可能不會是贏得大多數論壇「玩家」注意的器材。「Naim之所以存
在,源自於人們在生活中對音樂的喜愛。」Naim的創辦人Julian Vereker曾如是說,我相信
這句話並不祇是口號,Naim的確在產品中落實了他們的理念
回复人: wbt2088 来 自: 60.209.208.233
回复时间:: 2006-04-20 18:08:36 讨论 返回本版
评述: 好机!!!帮顶!!!!!
回复人: 888 来 自: 221.172.65.17
回复时间:: 2006-04-19 21:57:32 讨论 返回本版
评述: 6000能卖到?我出6500买下放着,好机帮你顶,老兄也急性子,才买没多少时间,就李雷老兄所
说的先煲煲下,也许会合拍的,哈哈!多说两句了。
回复人: jiaoding 来 自: 221.196.21.142
回复时间:: 2006-04-19 21:23:36 讨论 返回本版
评述: 5000-6000可否?望跟贴.
回复人: axinog_2002 来 自: 125.92.4.203
回复时间:: 2006-04-19 00:42:58 讨论 返回本版
评述: 便宜一点,我帮你接过来。发最低价到13703090789。我在广东
回复人: elac 来 自: 221.215.181.208
回复时间:: 2006-04-18 13:02:22 讨论 返回本版
评述: 楼主出手未免过于草率,刚买了1个月,是否煲好机都难说,即便它不与你的箱子合拍,我认为也
应保留它,出掉箱子。毕竟在万元内声音松暖,音乐浓郁,驱动力实在,非常耐听,又不失密度
感,声音独特的功放,它的优势很大,又是许多发烧友的宠爱。请楼主参考!!
回复人: 大力水手 来 自: 221.0.141.192
回复时间:: 2006-04-17 23:03:13 讨论 返回本版
评述: 睡前一顶。