B&W NAUTILUS 805

二手器材 >>音箱

发布者: mjune 来 自: 202.103.224.119
发布时间: 2000-01-23 09:01:04 付款方式: 支付宝
到期时间: 两年 成色:
价格: 14000RMB 运输公司: 顺丰快递
销售地点: 讨论 返回本版
评述: 转自www.hi-fi.com.cn
图片:
回复人: 陋石 来 自: 218.22.1.21
回复时间:: 2002-11-11 09:49:09 讨论 返回本版
评述: 在朋友那里听过此箱,个人认为N805较之老款,箱声更重。几万元级的前后级知名功放和CD,推
动起来感觉:高频毛、中频干、低频空,声像特别肥大,象个醉酒的壮汉。其外表让人心动,但标
价与其素质不符,发烧的朋友不必考虑。
回复人: xm 来 自: 202.110.59.140
回复时间:: 2002-07-24 14:57:59 讨论 返回本版
评述: ereerytrertdfghtrwrtyhuhjjrwrtutrwrty
回复人: 马兰飞 来 自: 211.161.22.204
回复时间:: 2002-04-03 15:02:55 讨论 返回本版
评述: 并不象有人说的那么难推,我用14SA就能发挥85%的水平。在20平以下的房间低频基本上够
了,有落地箱的气势。其实先前很多人说的高音问题很好笑,他们有没有交代清楚当时的听
音环境。要知道环境对声音的影响远远大于器材的搭配。我觉得应根据听音环境的特点有目
的的选择器材。总之,这是一对好箱子,需要你慢慢去搭配和调整。
回复人: 吉祥 来 自: 61.175.84.139
回复时间:: 2002-03-25 21:50:54 讨论 返回本版
评述: B&W N805究竟怎样?本人正打算拉一台回家。看了以上评论后,犹豫不决。
回复人: 西北晕菜 来 自: 218.21.7.224
回复时间:: 2002-02-18 17:42:58 讨论 返回本版
评述:   三个月前买的一国产很有名的音箱(不说牌子了),看家庭影院还行,但听音乐却实在不怎么
的,不过当时也是自已把家庭影院和听音乐大头给搞倒了,不能怪咱国产音箱,就是当时自已有点
晕菜,一激动,没想起向各位大哥讨教一下,六个音箱和松下671,YAMAHA520,大半年工钱。谁
让咱爱听音乐,没法小弟最近几天又用大半年工钱弄了N805(16000带国产脚架),和上面说的配
在一起,要强很多,但离想象还差的很远,更不要说在好多专买店听音室听的了(不过人家的一两
根线就可能抵上咱这全部家当),煲箱可能能好一点,但肯定还是功放线材音源搭配上的问题,痛
定思痛,准备扎起腰带,再用大半年的工钱,配一下,请教各位老哥,本人较喜欢听抒情音乐,
N805的最佳配制是什么,在15000以下的配制和10000元以下的较好的配制是什么,原来的功放和
DVD在听音乐时还可以利用吗,请多多指教,多谢多谢!!!!
回复人: mjune 来 自: 202.103.224.74
回复时间:: 2000-10-11 18:02:39 讨论 返回本版
评述: 我再聊聊.
没有褒好前的B&W n805高音颗粒感非常强,刚拿回来听
的前几天非常沮丧;低频也有割裂的感觉,低频膨胀出来.我在
www.audioreview中看到了玩家推荐经验,需要褒200个小时,这几两个星期,我
每天都要用收音头小声的开声1 0个小时,星期六,日再用大动态来褒一下,它很
快进入状态,褒好后,可以说是和新箱完全不同,低频没有膨胀现象,高音也变得
非常滑顺.而这些变化, 在一个星期后就进步得非常大.
建议版主再次听听褒好的n805.
回复人: 发烧老兵. 来 自: 202.103.224.74
回复时间:: 2000-10-11 17:43:40 讨论 返回本版
评述: 借与一发烧友的讨论,谈谈对N800系列的一些理解和心得。(转贴出来,供讨
论〕
引用micron发表的贴子:

如果B&W N805都算监听音箱的话那么DYNAUDIO C2,C3或者JBL4425MK2应该
叫做什么呢?
B&W N805采用铝振膜高音(肯定不如丝膜高音),中低音单元用防弹布材(比
纸盆单元又如何呢?-不如!)且是反悬边;其高,中,低频的表现都很差。
推荐DYNAUDIO CARFT,CONFIDENCE 3或者REVEL 20,30。以上音箱还算能
听。
----------------------------------------------------------------
----------------

B&W N805和其N801不一样,的确不能是算监听音箱。其实监听音箱不一定全部
好听,不是监听也未必全部难听。至于这位老兄对其单元的看法,以及对其声
音的断论,在下有很大的不同意见。
大家知道,KEVLAR材质的音盆在刚性上,比起金属盆还要强,绝对是任何纸盆
无法匹敌的。阻尼方面,说KEVLAR一定比纸盆差也是片面的。高分子聚合物的
物理特性是韧性特强,这是因为其分子结构巨大,且排列不规则,所以机械能
在其中传递时可以很快会被吸收,如果处理得好,高频盆分裂共振并不是如传
说中那么严重。
事实上,B&W N系列上所用到的中音单元,即是在提高KEVLAR盆阻尼方面有很
大的突破。楼上所说的“反悬边”其实在这里应该叫做“无悬边”,而这恰恰
就是这个单元好声的秘密。据知,B &W 的工程师利用激光分析仪对盆分裂现
象进行过认真的研究,发现振膜在达到一定低的质量和强度(刚性系数〕的前
提下,有悬边的结构会比没有悬边的结构更容易在中频上段和高频下段积聚多
余的能量,举例来说,就象在一个不大的水塘里扔石头,扩散的涟漪会透过池
壁的反弹,产生回馈波,并与原来传递的水波相激,形成扰乱波。在发声领
域,就会造成滚降的截至带不平顺出现高频共振峰。
基于这个发现,B&W 在特定的锥盆曲面和口径下,决定取消其新型中音单元的
悬边,事实证明此举比使用复杂的分音网络对频率进行裁剪有效许多。在具体
听感上,用上这一单元的N 800系列音箱,中频都非常爽脆干净,能展现良好
的细节解析力,静动自如的瞬态和极佳的大动态、微动态表现也相当让人满
意。虽然效率低了一点点,要推出好声不容易,但我相信这是其大磁路系统的
设计企图造成的。
至于,楼上说那只金属膜肯定不如丝膜,更是武断!且不说金属高音单元的高
频上限是丝膜高音赤脚难追的,处理良好的金属高音,更是没有您想象中的恶
声。
你知N800系列高音后面那根由粗变细的金属管的作用是什么吗?简单的说,是
用来吸收高频的背波的,使残余能量不干扰超高频的扩散和延续。或者说是将
空气分子施加在振膜上的多余能量巧妙导出,令振膜作高速完美的活塞运动。
这可是B &W 耗巨资开发的结果,彻底移植自鹦鹉螺,被认为是人类扬声器领
域的最具创意的一项突破。
最近正好有机会对B&W N801以下的802、803、804、805作了一番较为全面的
研究和试听。心得颇多,正好拿出来探讨一下。
以804、805来说,在下曾试着以不同的放大器和线材聆听,竟发现和801、
802、803一样难伺候,最后较为满意的系统分别是AUDIO RESEARCH
LS16+PASS的150和“乐林”的CONCENTRA合并机,线材为全套CARDAS
GOLDEN REFERENCE信号+喇叭线。出来的效果:声音开放,燕瘦环肥,线条
匀称,爽脆而不失甜味。
许多搭配,给我总的印象是,周边器材的个性不能太瘦、太锐利、太清谈,也
不能一点太热情、失去理性。但一定要大力,大电流、高阻尼系数。
曾经试过用MARK383来推,尽管该机已经比老早厚声许多,但还是比较“暴
露”,味道还是嫌不够,虽然音场深度、细节、动态很好,但小提琴的木头味
还是出不来,钢琴音符相对缺乏园润感,尾韵不太足。贵丰T ABU也试了一
下,低频太肥,慢!但韵味好多了,中高频有胆味,好象清水变浓汤。
另外,要给对B&W N800感兴趣的玩家三点经验:一、尽量使用双线分音。二、
离后墙一定要远,要让箱子有足够的呼吸空间。三、钉脚下再垫块硬石。其实
好多音箱都得这样做,但在N 804、805上,效果会提升好多。
REVEL 的F30、F20最近也稍稍听了一下,声底之厚,音场之好,出乎想象,动
态强横,霸道而又有文化。难怪最近那么红。但比起推好的N800,似乎还缺少
一点点感染力。是3 0000元左右的产品中有实力和N803、804、805一斗的好
东西。
丹拿1.8似乎也在这个价位段中名气不小,但实际听感却差比较多,虽然声音
不失干净,有点甜味,但气势上,瞬态上、低频上有折扣。声音不现代,输给
B &W 和REVEL 许多,个人不太喜欢。
其实这个档次的音箱中还有一对箱很优秀,就是“迷你乌托邦”,有人听过
吗?下次再谈!
回复人: mjune 来 自: 202.103.224.74
回复时间:: 2000-09-15 18:03:27 讨论 返回本版
评述: 一些网友的看法
转自家电大视野hifi论坛,http://www.jddsy.com.cn/

大二哥:
受斑主之托,谈谈对N805的个人看法.
去年初,凭着对B&W名牌的名气和M系列的印象,毫不犹豫地拉了一台N805回家.
听了一年多,谈谈感受.
(1)N系列与M系列相比,箱体结构更坚固,外形更美观,豪华,非常讨人喜欢,但价
格比M805也高出多大一截,四川要1.8万(带脚架).
(2)从音色表现看,M805与N805音色上有一些差异,总体上M805与人的亲和力
好,柔顺一些,中频浓,高音流畅,N805也保持B&W的厚实音色,速度更快, 低频
比M805结实,干净,下潜更好一些,若功放到位,可以和一般的落地箱较劲,,对于
N805的高音,认识上差异较大,有的充分肯定,也有批评的, 我们遂宁的发烧友
意见也不一致,我个人认为高音有点粗,有的烧友说监听箱就是这样子?!当然,
周边器材的搭配是一个重要因素.
(3)搭配性:我的CD为cary303,用过的线材有AQ,沙鱼,超时空,古河,爱索丝,均
是中低档价位的,为N805搭配过主要功放有:自制40w胆机(EL3 4金牛牌输出
牛)杰夫罗兰合并机,荷兰灵狮(80w)麦景图6850,贵丰AT,钟神旗舰;还试过
M.F,风之声大王子,这些功放中,数杰夫最好,中频的质感, 特别是人声特棒,高
音也细多了,可惜要价4.5万还无货,6850控制力度相当好,低频略有点过,但高
频表现很一般,让人难以相信是如此价位的机器( 3.8万),看来性格不合,灵狮
还是不错,整体层次比较好,力度稍欠,厚实感少了一些,自制胆机,中高音凑和,
但控制力不行,低频不见了,贵丰A T推出效果不错,中频较甜,低频清晰,高音比
6850好一些,但仍不理想,大动态时出现失真,国产钟神旗舰,此机控制力不弱于
6850,中频不及杰夫, 但总体比较平衡,最使人欣慰的是N805高音有了较好表
现,人声丰润,亮而不吵,小提琴声音变细,变好听了,.当然,这种声音与传统英
国箱如乐杰斯. 猛牌.KEF的高音有些不同,N805要真实一些,后者更顺.细滑.
讨人喜欢,也许就是人们常说的监听箱与"味精箱"的差异?最后选择了钟神,线
材暂选择沙鱼, 日后升级.
个人以为,N805似乎不太超值,它的潜力较大,但周边器材搭配要求较高,特别是
高音不好侍候,,灵敏度虽有88DB但仍需要大功率大电流高素质功放驱动, 要把
它发挥好,要付出较多的银子.

micron:
如果B&W N805都算监听音箱的话那么DYNAUDIO C2,C3或者JBL4425MK2应该
叫做什么呢?
B&W N805采用铝振膜高音(肯定不如丝膜高音),中低音单元用防弹布材(比
纸盆单元又如何呢?-不如!)且是反悬边;其高,中,低频的表现都很差。
推荐DYNAUDIO CARFT,CONFIDENCE 3或者REVEL 20,30。以上音箱还算能
听。

吴童:
二哥用钟神推N805也许是不错的搭配,听说这次音响大展,钟神厂就是用JA-2
和JA-100推B&W N803。
我听过Chord前后级、Aura 前后级、Gryphon Century、Krell 300i推
N805,声音各有特点。N805比老款在透明度方面提高很明显,但新箱高音有点
亮,不够顺滑,低频某一段稍显得有凸峰,给人以低频量感多,但显得有些膨
胀,我想要玩N 805,搞好音色平衡度是个关键!
至于,N805是否属监听范畴,就看监听的标准是什么,不少录音室用老801作
监听箱已经多年了,新款801也有专业人士捧场。当然,Dyna udio的C2箱是
其Acoustic部门设计制作,监听的目的更明显。按这个标准Revel Performa
M20可能也不能算做监听器材。Micron兄将Dunaudio的Craft音箱错拼成
Carft了,这使我想起了"高保真音响"8月期潘志强与纪刚写的那篇文章的标题
也是类似拼写错误。潘先生在第9 期中写M20的文章也提到Craft是监听目的,
而M20更适合于民用。
从技术上讲,丝膜质量轻,在高频延伸上会超过铝振膜,但也许不能说所有铝
振膜高音都肯定不如丝膜高音,这要看具体型号,中低音单元用防弹布和纸盆
单元的关系是否也应以这个角度来看待。
这个问题要说起来也许很复杂,这里不光是技术问题,包括弹弓杨对N802的文
章都引起很大争议,似我这等的小人物,也许说不清楚这件事。
不过,相信会有玩好N805的办法,今天还在另外一个论坛上看到有朋友说,
Gryphon Callisto 2100推N805声音不错,我看看是否应该找机会去新街口听
听那套钟神的旗舰,前几次都和它擦肩而过了。


mjune:
呵呵,我使用过JA2/JA100,也使用过cary 303,时间都在三个月以上,我现在推
n805用欧博R1.0+M400s胆机,已经完全够用,听人声,弦乐等用cary303,中性的
声音,非常干净透明润泽, 但是听大作品稍嫌有些猛,高潮时有些硬,试过
Meridian CD,能够更柔和,但是听久易腻,除非您非常喜欢听古典.信号线使用
xlo,音箱线使用VDH,JA100潜力级大,但是我不喜欢用它的前级,我把它当无源
前级使, 这样子细腻感会更加棒.
n805没有作到完全中性,依然有些清甜(不是我使用VDH的原因),n805和丹拿的
1.3MKII是同价位的东西,这两个品牌的爱好者都争论不休(曾在世界影音论坛
上, 两方的支持者,包括经销商都吵个不停),但是如果是一方的爱好者,而对另
一方贬的一文不值,那是不成熟的表现.我对比丹拿和805,平心而论, 丹拿中高
频的透明度,细腻感是胜过805,但是从整体上说,我自己听丹拿听大作品时有种
压迫感,同时也感觉丹拿对功放的要求比805要大得多, 我最早玩的音箱是
chario老款贵族二号,在这方面也吃尽苦头.
805有版主所说的缺点,我对805的经验是,线材尽量使用低频不丰猛,但是下浅
深的,CD也是如此,对于功放,自己觉得选择胆机就比较好,也不需要花费太大.
我和北京的一朋友聊天,他认为805在80-100HZ左右是有突起,但是如和通过房
间来抵消它,还请有经验的大侠谈谈应该怎么做.

高宝真音响论坛,www.hi-fi.com.cn
B&W自从被XXXX后,
北京 flash
声音是越来越差,就这几款产品而言,我觉得只有CDM1SE好些。新的N800系
列声音象什么?象JBL TIK系列!夸张的高音(但空气感不够,质感不好),
80--100HZ的鼓包,刺耳的齿音......有一次我和某HI-FI写手谈到此事,他
是大陆第一个写N805报告的,登在《视听博览》上,他笑笑说不好讲,后来我
找来一看,原来他说N805音响性强,最好用胆机!!!!我听过了N801---
N805我觉的我们的判断没错,最近和台湾的发烧友聊,他说台湾人也不喜欢。

世界影音:
BW N805是个好音箱! 玩主(15629)于2000/08/27(22:15:17)..
昨天有机会听B&W N805,听音条件是18平米的酒店房间,当时正好在另一间屋
里也摆着一对ROGERS 5/9,正好进行进行试音比较,试音碟是Shaham新出的
小提琴曲CD“魔鬼的舞蹈”。
很明显,相比ROGERS 5/9,B&W N805声音表现除提琴音色没有ROGERS 5/9那
样“突出”外,其它感觉都很好。个人认为B&W N805中频(1K左右)反倒更自
然一些,说高音如丝一般,可能过了些,不过确实很细腻。
论钢琴表现,B&W N805好过ROGERS 5/9很多,ROGERS 5/9多少有低频浑浊感
觉。
听过B&W N805,再仔细观察外观制作,真有以后拿下它的感觉。
ROGERS和HABERTH都已关门,不要再想它们了。

N805配线 自文(12247)于2000/06/29(18:02:25)..
N805声音取向同旧系列比已很有大差别,通透清澈,纯度高,瞬变快,有电光火石
之感,但中频要比老805薄,比较迎合现代音响美学要求.配线建议用比较纯厚音
乐味浓品种,
如:AUDIONOTE(英国贵族) AN-LA,VDH 红衣主教,ONIX MASTER等.
回复人: 老黑 来 自: 210.77.59.131
回复时间:: 2000-09-14 19:13:26 讨论 返回本版
评述: 我有兴趣,能谈谈吗?
回复人: lixj 来 自: 202.106.4.215
回复时间:: 2000-09-08 18:47:29 讨论 返回本版
评述: 现在N805 的价钱绝对不能叫超值,有些话网上没法说,但我可以说,里面的水分
太大了。我不喜欢新款805的高音表现,齿音太重,金属味浓,说到好高音的质感
与延伸,与北欧名厂相差太远了。
昨天下午,我和潘志强、纪钢在高保真音响试听室听了丹拿的1.3se, 丹拿的高音
确实好,那种透明度、质感、延伸是B&W无法比的。
Spendor的SP1/2,2/3我听了感觉听古典的室内乐不错,声音融融的,但老款系列
我感觉有些木。