Praoc 签名版 书架箱

二手器材 >>音箱

发布者: 白虎堂 来 自: 222.209.82.117
发布时间: 2006-04-08 15:42:20 付款方式: 支付宝
到期时间: 两年 成色:
价格: 7600RMB 运输公司: 顺丰快递
销售地点: 讨论 返回本版
评述: 雀眼木 Proac 2000S 签名版

威达行货,有说明书和保修卡、购买票据。原包装无。成色新,箱子没有修摩。

成都上门自提,实价7600。

诚意要的话,可以留个联系电话。谢谢
图片: 图片1    图片2    图片3    
回复人: chenu2 来 自: 203.222.183.3
回复时间:: 2006-06-08 10:31:19 讨论 返回本版
评述: 帮顶一下。程兄,你这个箱子也算用了几年了,适当降点,俺就准备收了。又找了一段时间
还是没找到合适的箱子。
回复人: 白虎堂 来 自: 222.209.84.97
回复时间:: 2006-06-07 21:37:49 讨论 返回本版
评述: 等有缘人
回复人: 白虎堂 来 自: 222.209.95.75
回复时间:: 2006-06-06 07:26:58 讨论 返回本版
评述: 再顶
回复人: G25 来 自: 220.248.33.83
回复时间:: 2006-06-01 14:42:47 讨论 返回本版
评述: 如果真是这样的话,确实就是我要的箱子了。我还是希望比较平衡大气的箱子。
回复人: 白虎堂 来 自: 222.209.82.10
回复时间:: 2006-06-01 14:23:46 讨论 返回本版
评述: 贴一篇我看到过的对2000S最客观、全面的用家评价文章:


我对PROAC2000SI的看法

自从2000SI面市以来,烧友关于她的评论很多,结论好坏参半,说她不好的认为2000SI已没
有了PROAC的味道,是一款失败的设计,尤其是对比50SI。在下是2000SI的用家,这款音响
在家里服役也有3年了,我对她自认为还比较了解,我的感受有以下几点:

1、2000SI的高频表现仍延续了老T系列的特点,分析力特高而顺滑、娇艳,听弦乐、MARY
BLACK等高音域多的音乐类型表现出众、感人,而且长时间聆听也不会让人感到疲劳,这方
面的表现绝不输50SI。2000SI采用了与1SC同样的绅士宝定制高音,有以上出色表现并不奇
怪。在与专业版5/9的对比中2000SI的优势更为明显,5/9的高音较内敛。

2、低音域由于采用了更大的单元,低频响应比50SI轻松的多,而且有力道、不松软,与
PROAC清竣的一贯风格比较合拍,听下盘深沉的交响乐作品更容易烘托出较庞大的规模感。

3、中频表现较单薄,听男中音有磁性,但与我的专业版5/9相比较在浑厚度方面差很多,但
50SI亦是如此,本身PROAC的中频就不是强项,即使1SC也不能说中频饱满浑厚。PROAC就这
个风格,没有办法,您要想好的中频就不要选PROAC了,ROGER、ATC会更好。

4、三个频段的衔接问题。可能您要问了,有谁会分段听音响,频响曲线作好了是很重要
的。以我对50SI、1SC的感受,她们三个频段的衔接非常好,总的频响曲线有向上(中高
频)走的趋势,即偏向高音区,声音较清瘦;2000SI从分频器到箱体的设计还是很优秀的,
反映在中、高、低的衔接上比较自然,但因为她两端的延伸比50SI要宽,所以虽然中频实际
量感比50SI多,但相比较而言整体听感上比50SI略显单薄。刚才在下已经说过PROAC并不是
以中频取胜的音响,所以这点并不能作为否定2000SI的死结。

5、2000SI针点式的音场定位仍延续了PROAC的强项,不想多说了。

6、有烧友说2000SI的声音浑浊,我却认为正相反,她的声音出类拔萃的干净,而且细节多
多,50SI也不过如此,在大动态的音乐类型重播上50SI显然没有2000SI从容不迫。

7、很多烧友喜欢拿2000SI与1SC比较,认为2000SI比1SC差很多,其实两者本身就不是一个
档次的音响,差距肯定是有的,但客观的讲并不是那么大,老实讲1SC的高音比2000SI更顺
滑、高贵,可为此付出的代价是更为高昂的,用AUDIOLAB8000就可以搞掂八、九分的
2000SI,恐怕用3---4倍的银弹可以推得1SC心里有底,当然您要是特有钱这条只当我没说。
但您真有了玩好1SC的实力了,那可供您选择的好箱就不止1SC了。从这点来说在2000SI的性
价比还是很高的。

8、许多烧友会提到TII、TIII,认为她们才市T系列的代表,其实您要是喜欢有些动态的音
乐她们就不会满足您,当然您只听弦乐还是很适合的,但一辈子总听音响的上半段是不是太
乏味了,我是不会把这种音响的设计缺陷作为优点推崇的。

9、2000SI的设计明显是想摆脱PROAC一贯以来没有下盘的缺点,满足用家更多音乐类型的欣
赏,这种尝试我认为是有益和上进的,而且并没有抛弃PROAC的特色,其实您让设计师泰勒
自50以后马上设计出一款面目全非的PROAC更为困难。以上感受望大家指教。

来自:http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=234437


这真是一篇好文
回复人: G25 来 自: 220.248.33.83
回复时间:: 2006-06-01 10:44:47 讨论 返回本版
评述: 15平米,看来可以考虑R8S了,现在2000S暴贵,找机会去听听。
回复人: 简约主义 来 自: 221.4.191.6
回复时间:: 2006-06-01 10:42:48 讨论 返回本版
评述: 若果在十多平方房间里用R8S和T2000S,觉得两者的低频都满载,若果两者在20平方左右,低
频量当然是T2000S明显胜出.但是R8S中高频的高贵特质明显比T2000S好得多.
回复人: G25 来 自: 220.248.33.83
回复时间:: 2006-06-01 09:34:41 讨论 返回本版
评述: 简兄,R8S低频不如2000S吧?差得不远的话我就直接买R8S新箱了。
回复人: 简约主义 来 自: 221.4.187.23
回复时间:: 2006-05-31 22:30:36 讨论 返回本版
评述: 哦,还现在的R8S要胜过T50S不少,差点挨砖了,幸好我反应够快.....
回复人: 简约主义 来 自: 221.4.187.23
回复时间:: 2006-05-31 22:23:27 讨论 返回本版
评述: 其实7000元不舍得转出,那么以7300左右价钱看怕转出也不会感到心里有不安扰嚷着忐与忑
吧?

毕竟贵族我觉得书架箱成名作还是1SC,再者做得比较好的算T50S,其他觉得一般......当然
比惠威好啦,呵呵..........