当心:吉林大骗子李士华(有图)

二手器材 >>音箱

发布者: 二根 来 自: 219.135.0.228
发布时间: 2006-06-01 15:47:11 付款方式: 支付宝
到期时间: 两年 成色:
价格: 1RMB 运输公司: 顺丰快递
销售地点: 讨论 返回本版
评述: 本人贪便上了吉林大骗子李士华的当,买了他二条假的电源线,现在叫朋友用手机拍了几
张照片请各位帮忙鉴别。此希望各位朋友小心。他的手机号是13596068868,他的建行卡号
4367420942510270600。本人发此信息是希望以后不再有朋友上当,谢谢各位关
注。
图片: 图片1    图片2    图片3    
回复人: 135 来 自: 222.168.11.77
回复时间:: 2006-06-03 13:46:01 讨论 返回本版
评述: 对!心态平和头脑清醒的人万岁!
回复人: JACKIE 来 自: 218.15.69.194
回复时间:: 2006-06-03 13:34:27 讨论 返回本版
评述: 楼主都愿意还北京名线屋鉴定了,也愿意如是假线可还款了,还说这些干吗?
回复人: 不想活了 了 来 自: 58.48.58.166
回复时间:: 2006-06-03 13:02:11 讨论 返回本版
评述: 就两低哦、\\]
回复人: 0433 来 自: 218.27.199.58
回复时间:: 2006-06-03 10:23:04 讨论 返回本版
评述: 一千元两条线,如此大呼真假,时间富裕还是去听听"把根留驻".但愿你能悟出些什么!
回复人: 延边烧友 来 自: 221.8.192.57
回复时间:: 2006-06-03 08:09:37 讨论 返回本版
评述: 晨上一观,见老兄附湿一手,闷胸之言吐之,阳光明媚。
回复人: 135 来 自: 222.168.11.73
回复时间:: 2006-06-03 07:11:28 讨论 返回本版
评述: 本是地道东北人,硬挤一口北京腔.
长春一行灰意茫,网上小丑尽跳梁.
引来群痞一哄上,不问事实真情况.
有识烧友心眼亮,不随群痞不上当.
同情只给真烧友,笑看粕痞变态狂!



回复人: 135 来 自: 222.168.11.77
回复时间:: 2006-06-03 00:36:15 讨论 返回本版
评述: wzy60314--亡痔蛹,东北大连人,现居北京,1960.3.14.生,46岁,中度近视,糖尿病,精神障碍
症,意想症,天朗梦幻症,祥林嫂第五代传人,天才疯狂网络表演艺术家.世界一流音箱奸测
师,一口装出来的北京腔偶带海蛎子味,自称表兄是长春市某局局长.手持洋宝碟DELOS杀手
剑,可在14平米陋室检测天朗GRF音箱,一分钟搞定--判死.因赴长春买天朗箱砍价不成心理
不平衡至严重精神障碍,网上胡说八道,胡烧乱编,上串下跳纯属正常,望网友理解!
回复人: 1234 来 自: 58.244.40.253
回复时间:: 2006-06-02 22:21:25 讨论 返回本版
评述: 网名为WZY60314为何充当北京大侠,我又没有指名道姓,你何必象一名跳梁小丑又出来继续
表演呢?还觉得表演的不够吗!为此本人就你所为多谈几句.
想问你有什么权利及资力对天朗GRF音箱存在共振问题,试问你用什么CD机?又用什么前
级.功放?及用何种信号线.电源线来测试英国天朗公司的产品,更大言不惭的发表评论(参见
WZY60314四月二十三日发表的帖子)就凭你手上的CD盘对国际上知名度极高的天朗GRF音箱
加以评论否定,实属无知可笑,简直是不知天高地厚.看来你英国发烧比较合适,但有一点可
以证明不是你这种"人".从你来购买GRF一事上看你只是一个卑鄙小人,见到GRF后先是找该
箱存在的毛病,然后在压低价格,在谈不成的情况下只好灰溜溜的回去.在网上拿出你浑身解
数来证明你来长春是别人把你骗来的,本来买卖是愿者上钩,关于形容箱子的新旧程度不同
也不至于你大放撅词.顺便告诉你看过的箱子已被北京一名真正的烧友发去了,该烧友十分
满意.你这种人是无孔不入,在北京你也用同样的方式去"鉴定"天朗西敏寺,同样也存在着什
么问题..................?!!
终上所述可以清楚的看清你为什么来这么一手,无非是银两不足,但不要用这种卑鄙的手段
对那些不懂音箱结构的烧友做为谈价的法码!去吧,没人陪你玩了.
回复人: hb 来 自: 219.135.0.107
回复时间:: 2006-06-02 10:04:10 讨论 返回本版
评述: 我支持“随意说说”兄的意见,寄给北京大家名线屋鉴别一下就真相大白了,大家也不必
为此事永无休止的争吵。
回复人: 二根 来 自: 61.146.235.122
回复时间:: 2006-06-02 09:54:51 讨论 返回本版
评述: 今天上班又见到大家为我的事吵得不可,昨天我已说过不想再争论下去,我只是按大家的要要求上
图,我也是因为发现与宝韵网站图相差太远才怀疑的,后要求退对方无望后才言辞过缴,我想任一
诚信烧友在遇到这情形都会有所反应,当时具体情况昨天我已说过,我不想再为这事浪费大家的时
间,至于对方怎样说我我已懒于回应,留待大家评价。再次请求各位仁兄不再争论,谢谢。