发布者: | ApogeeDA | 来 自: | 218.18.80.150 |
发布时间: | 2006-07-15 13:06:10 | 付款方式: | 支付宝 |
到期时间: | 两年 | 成色: | |
价格: | 18000RMB | 运输公司: | 顺丰快递 |
销售地点: | 讨论 | 返回本版 | |
评述: | 最近少听音响,腾出点闲钱,玩玩天文摄影也好。只考虑本地自提,有意的朋友请联
系:13926521932 潘 注意: 1,是主动版本,原价是bm15p的两倍有多! 2,内置的功放好不好?一个字---好。丹拿不好搞把?选择丹拿声学主动就对了。被动的 15,玩的好的没几个! 3,自用差不多一年了,成色还算新,如图。原高音有点发潮,可提供一对新的原厂d- 260da单元更换。 |
||
图片: | 图片1 图片2 图片3 |
回复人: | ApogeeDA | 来 自: | 218.18.170.254 |
回复时间:: | 2006-07-22 09:28:46 | 讨论 | 返回本版 |
评述: | 评论摘录:
沒想到在非職業網站,竟也有不少人對 Genelec&Dynaudio Acoustics感興趣, 正好在下因為工作之故,這兩種品牌 都有深入的接觸,藉此和各位交流一下。 SIS兄所提之1092A價位應該超過1000美金, 1091A才是600美金左右,而在原廠的建議上 1091A用以搭配1029A或1030A, 1092A用以搭配1031A較佳。 我曾經在建造良好之錄音室﹝約15坪淨坪, 高度約2.8-2.9米,前方吸音/反射參半, 兩側亦是吸音/反射參半,背牆反射為主, 天花吸音為主,反射為輔,地板全數使用硬質實木﹞, 以一對1031A嘗試搭配1支1092A、2支1092A、 1支1094A、2支1094A﹝4種方式個別測試]。 最後發現在此空間中以一對1031A搭配2支1092A,表現 最為中肯,也最容易調出想要的整體音質。 若以一對1031A搭配1支1094A,則最能表現排山倒海的氣勢, 既使位於此空間接近背牆處,能量依然不衰。 請注意,這都是在空間吸音/反射控制良好下才能達成。 所以建議一般家庭若空間不夠大,吸音不足,先以1支1092A 來調整,若有必要再加1支1092A,應該最符合經濟效應。 此外,超低音並非全無指向性,旋轉不同角度就有不同的低音 品質,放置位置不同影響更大。而Genelec的超低音除1091A外, 皆有完整的相位、輸出/入音量、分頻點可供調整, 所以算是非常有彈性,應該不難滿足大部分的用家。 不好意思,休息一下,再和各位分享心得。 敬請期待,保證越來越精采....... 1. 在我上述所提的錄音室環境中, 1支1092A實在是太無力了, 在那種空間環境中,2支1092A配1對1031A 比較容易得到理想﹝合理﹞的低頻。 2.以錄音室可以取得的價格,一般個人 是無法受到同等待遇的,未免不必要的 爭端,恕我無法在此公佈價格。 若有需要請直接聯絡鴻越國際。 再談談1031A本身的音色,這款喇叭與 Yamaha的NS-10幾乎佔領了全世界所有錄音室 或工作室,原因並非他們特別好聽,相反的 Yamaha的NS-10真是難聽至極,但是有人認為 它的聲音沒啥染色,而且如此難聽的音色, 若能發出可接受的聲音,那任何系統撥放都能好聽了。 1031A則算是非常美聲的喇叭,而且Genelec算是最早 積極投產主動式喇叭的專業廠商,很快就受到職業界的 歡迎,當音樂人熟悉這種音色,到任何地方也就只能以 此喇叭為標準,搞得大家都非得買一套放著。 話說回來,1031A本身為了符合錄音工作的需求, 低音必須限頻﹝50Hz以下快速陡降﹞,以防中頻受干擾,音色混濁; 高音使用金屬振膜,搭配類號角面罩,以求較高效率,也較耐操。 每1支1031A都內建獨立的高/低音後級,1對1031A相當於使用4台 mono後級來驅動,所以可以達成清晰夠力的聲音。 但是低音限頻就不能聽到完整的頻率,高音使用金屬振膜較易尖銳, 以錄音室的工作而言可參考的喇叭很多,所以不會造成困擾。 若是發燒玩家,及常聽古典、爵士之人於一般住家使用, 個人覺得不是很適合。上述之評論並非指責1031A不好, 普天之下哪有什麼完美揚聲器呢?況且,就我所接觸過的喇叭, 1031A絕對有資格幹掉一缸子的所謂Hi-End喇叭。﹝尤其加了超低音 補其低音之弱點後,誰與爭鋒?﹞ 下回再談Dynaudio Acoustics之測試點滴。 Control room(控制室,通常指Mixing所用的空間, 錄好的各種樂器、人聲在此完成主要的架構。) 傳統的Control room以吸音為重,所以內部裝潢以 大量吸音材料為主,近幾年來,國外已開始檢討 這種裝潢,漸漸地加入一些反射/擴散的元素, 讓聲音較活,不像以前的設計聲音較乾較死。 SIS兄所提高音尖銳可以利用空間佈置軟調/吸音材質 來改進,是一個正確的做法。但是,不要忘了,所有的 空間處理,是改變空間的特性,使得反射音的強度減弱, 並無法真正改變喇叭本身的直接音。 像是錄音室的環境下,不同的喇叭放進去,馬上就可以 判別其音色之走向。這正說明了喇叭是何本質,而非可以 調成何種聲音。 至於我說的1031A高音較尖銳,只是一種相對的說法, 實際上在我聽過的喇叭中它算是中肯了。 君不見市售床頭音響,高音尖如刮鐵者,比比皆是。 釵h自比高貴的Hi-End級,也是表現得不怎麼Hi-End。 我想Hi-End是一種態度,不是口號。您說是嗎? 反正颱風天,閒閒在家,再談談Dynaudio Acoustics吧! BM6A,BM15A是此Hi-End廠首度主動式之力作,後又推出 超低音BX30,並宣稱1對BM15A加上1支BX30就可以幹掉釵h Hi-End級的大喇叭。 初次接觸BM6A時,實在很驚訝這麼小的體積怎能發出那麼有 power的聲音。而且各項配器清清楚楚,有模有樣。 BM15A一進錄音室更是馬上比下1031A,用一個很誇張的形容詞, “儼然散發出王者的風範,這種氣勢讓週遭的人只覺自殘形穢…….” 低頻表現得又沉又很凝聚,請注意這個條件一般來說真的很難達成,真不知Dynaudio是如 何達成的?高音也漂亮,超高頻延伸輕鬆自然。 整體的音質,顆粒清清楚楚,音樂的深度、寬度都比1031A好一大截。 (SIS兄,你現在知道我為何說,空間處理只是控制反射,喇叭的本質是不變的) 但是,或閉O未如1031A在低頻縮水、又或釩O護線路太敏感, BM15A始終達不到1031A的最大音壓,想要大聲一點﹝實際上是蠻大聲的﹞ 保護線路的紅燈就亮起,瞬間失去了聲音。這對錄音工作者 會產生工作上的困擾,甚至會下錯判斷。 後來拿到超低音BX30,搭配一對BM15A,在那間15坪大的錄音室裡, 發出的音壓確實大過了單獨一對BM15A,但是還是比不上1支1094A, 配上1對1031A的最大音壓。因為BX30的保護線路也是很機車,動不動 就開啟。 後來,把它們搞到一間吸音很多的房間,用一台Bryston的前級, 訊源用專業的CD player(+4db output),放的是低音較猛的音樂, 前級音控尚未轉到12點鐘方向,BX30就罷工了。 請注意職業用的類比輸出大多是+4db,一般非職業則是-10db輸出, 兩者相差了14db,這個差異有多大呢?每增加6db,音量就增加一倍。 所以換成一般家用系統,前級大約要轉到3、4點鐘位置BX30才會罷工。 也就是說BM系列絕對夠家用系統惡操,在你的鄰居還沒報警把你帶走前, Dynaudio Acoustics的BM系列是不會罷工的。 之前提到Genelec1031A+subwoofer系統,誰與爭鋒? 我想只有Dynaudio Acoustics BM15A+subwoofer系統可以 挫其鋒芒吧! 有幾點很重要,建議各位,如果喜歡Dynaudio的聲音, 請務必去買Dynaudio Acoustics﹝不是一般的Dynaudio﹞ ,若不希望花大錢買的後級被Dynaudio的喇叭欺負,請務必 去買Dynaudio Acoustics的主動式喇叭。 原因是,第一、Dynaudio將最精密配對的單體用於自家的 Dynaudio Acoustics品牌﹝左右單體誤差0.5db以內﹞。買時 也要注意左右喇叭的序號是否連號,以防店家拿錯,變成 不配對。其次,到目前為止我尚未聽過推得好的Dynaudio 被動式喇叭,而且推不好就會很糟,聲音慘不忍“聽”。 第三、Dynaudio Acoustics的主動式喇叭價格還算合理, ﹝若和Hi End比,那可稱得上便宜又大碗。﹞如果買它家 被動式喇叭,要能推出接近它家主動式的音質,那得花幾倍的 錢買後級才行?人家BM15A的後級可是高音80瓦/每聲道, 低音150瓦/每聲道。1對BM15A相當於有4台mono的後級在侍候著呢? |