[试出]丹拿声学BM15A。。。

二手器材 >>音箱

发布者: ApogeeDA 来 自: 218.18.80.150
发布时间: 2006-07-15 13:06:10 付款方式: 支付宝
到期时间: 两年 成色:
价格: 18000RMB 运输公司: 顺丰快递
销售地点: 讨论 返回本版
评述: 最近少听音响,腾出点闲钱,玩玩天文摄影也好。只考虑本地自提,有意的朋友请联
系:13926521932 潘

注意:
1,是主动版本,原价是bm15p的两倍有多!
2,内置的功放好不好?一个字---好。丹拿不好搞把?选择丹拿声学主动就对了。被动的
15,玩的好的没几个!
3,自用差不多一年了,成色还算新,如图。原高音有点发潮,可提供一对新的原厂d-
260da单元更换。
图片: 图片1    图片2    图片3    
回复人: ApogeeDA 来 自: 218.18.81.187
回复时间:: 2006-07-24 21:28:31 讨论 返回本版
评述: 已出,封帖!
回复人: ApogeeDA 来 自: 218.18.170.254
回复时间:: 2006-07-22 09:28:46 讨论 返回本版
评述: 评论摘录:

沒想到在非職業網站,竟也有不少人對
Genelec&Dynaudio Acoustics感興趣,
正好在下因為工作之故,這兩種品牌
都有深入的接觸,藉此和各位交流一下。
SIS兄所提之1092A價位應該超過1000美金,
1091A才是600美金左右,而在原廠的建議上
1091A用以搭配1029A或1030A,
1092A用以搭配1031A較佳。
我曾經在建造良好之錄音室﹝約15坪淨坪,
高度約2.8-2.9米,前方吸音/反射參半,
兩側亦是吸音/反射參半,背牆反射為主,
天花吸音為主,反射為輔,地板全數使用硬質實木﹞,
以一對1031A嘗試搭配1支1092A、2支1092A、
1支1094A、2支1094A﹝4種方式個別測試]。
最後發現在此空間中以一對1031A搭配2支1092A,表現
最為中肯,也最容易調出想要的整體音質。
若以一對1031A搭配1支1094A,則最能表現排山倒海的氣勢,
既使位於此空間接近背牆處,能量依然不衰。
請注意,這都是在空間吸音/反射控制良好下才能達成。
所以建議一般家庭若空間不夠大,吸音不足,先以1支1092A
來調整,若有必要再加1支1092A,應該最符合經濟效應。
此外,超低音並非全無指向性,旋轉不同角度就有不同的低音
品質,放置位置不同影響更大。而Genelec的超低音除1091A外,
皆有完整的相位、輸出/入音量、分頻點可供調整,
所以算是非常有彈性,應該不難滿足大部分的用家。
不好意思,休息一下,再和各位分享心得。
敬請期待,保證越來越精采.......

1. 在我上述所提的錄音室環境中,
1支1092A實在是太無力了,
在那種空間環境中,2支1092A配1對1031A
比較容易得到理想﹝合理﹞的低頻。
2.以錄音室可以取得的價格,一般個人
是無法受到同等待遇的,未免不必要的
爭端,恕我無法在此公佈價格。
若有需要請直接聯絡鴻越國際。

再談談1031A本身的音色,這款喇叭與
Yamaha的NS-10幾乎佔領了全世界所有錄音室
或工作室,原因並非他們特別好聽,相反的
Yamaha的NS-10真是難聽至極,但是有人認為
它的聲音沒啥染色,而且如此難聽的音色,
若能發出可接受的聲音,那任何系統撥放都能好聽了。
1031A則算是非常美聲的喇叭,而且Genelec算是最早
積極投產主動式喇叭的專業廠商,很快就受到職業界的
歡迎,當音樂人熟悉這種音色,到任何地方也就只能以
此喇叭為標準,搞得大家都非得買一套放著。

話說回來,1031A本身為了符合錄音工作的需求,
低音必須限頻﹝50Hz以下快速陡降﹞,以防中頻受干擾,音色混濁;
高音使用金屬振膜,搭配類號角面罩,以求較高效率,也較耐操。
每1支1031A都內建獨立的高/低音後級,1對1031A相當於使用4台
mono後級來驅動,所以可以達成清晰夠力的聲音。
但是低音限頻就不能聽到完整的頻率,高音使用金屬振膜較易尖銳,
以錄音室的工作而言可參考的喇叭很多,所以不會造成困擾。
若是發燒玩家,及常聽古典、爵士之人於一般住家使用,
個人覺得不是很適合。上述之評論並非指責1031A不好,
普天之下哪有什麼完美揚聲器呢?況且,就我所接觸過的喇叭,
1031A絕對有資格幹掉一缸子的所謂Hi-End喇叭。﹝尤其加了超低音
補其低音之弱點後,誰與爭鋒?﹞
下回再談Dynaudio Acoustics之測試點滴。

Control room(控制室,通常指Mixing所用的空間,
錄好的各種樂器、人聲在此完成主要的架構。)
傳統的Control room以吸音為重,所以內部裝潢以
大量吸音材料為主,近幾年來,國外已開始檢討
這種裝潢,漸漸地加入一些反射/擴散的元素,
讓聲音較活,不像以前的設計聲音較乾較死。

SIS兄所提高音尖銳可以利用空間佈置軟調/吸音材質
來改進,是一個正確的做法。但是,不要忘了,所有的
空間處理,是改變空間的特性,使得反射音的強度減弱,
並無法真正改變喇叭本身的直接音。
像是錄音室的環境下,不同的喇叭放進去,馬上就可以
判別其音色之走向。這正說明了喇叭是何本質,而非可以
調成何種聲音。

至於我說的1031A高音較尖銳,只是一種相對的說法,
實際上在我聽過的喇叭中它算是中肯了。
君不見市售床頭音響,高音尖如刮鐵者,比比皆是。
釵h自比高貴的Hi-End級,也是表現得不怎麼Hi-End。
我想Hi-End是一種態度,不是口號。您說是嗎?

反正颱風天,閒閒在家,再談談Dynaudio Acoustics吧!
BM6A,BM15A是此Hi-End廠首度主動式之力作,後又推出
超低音BX30,並宣稱1對BM15A加上1支BX30就可以幹掉釵h
Hi-End級的大喇叭。

初次接觸BM6A時,實在很驚訝這麼小的體積怎能發出那麼有
power的聲音。而且各項配器清清楚楚,有模有樣。
BM15A一進錄音室更是馬上比下1031A,用一個很誇張的形容詞,
“儼然散發出王者的風範,這種氣勢讓週遭的人只覺自殘形穢…….”
低頻表現得又沉又很凝聚,請注意這個條件一般來說真的很難達成,真不知Dynaudio是如
何達成的?高音也漂亮,超高頻延伸輕鬆自然。
整體的音質,顆粒清清楚楚,音樂的深度、寬度都比1031A好一大截。
(SIS兄,你現在知道我為何說,空間處理只是控制反射,喇叭的本質是不變的)
但是,或閉O未如1031A在低頻縮水、又或釩O護線路太敏感,
BM15A始終達不到1031A的最大音壓,想要大聲一點﹝實際上是蠻大聲的﹞
保護線路的紅燈就亮起,瞬間失去了聲音。這對錄音工作者
會產生工作上的困擾,甚至會下錯判斷。
後來拿到超低音BX30,搭配一對BM15A,在那間15坪大的錄音室裡,
發出的音壓確實大過了單獨一對BM15A,但是還是比不上1支1094A,
配上1對1031A的最大音壓。因為BX30的保護線路也是很機車,動不動
就開啟。

後來,把它們搞到一間吸音很多的房間,用一台Bryston的前級,
訊源用專業的CD player(+4db output),放的是低音較猛的音樂,
前級音控尚未轉到12點鐘方向,BX30就罷工了。
請注意職業用的類比輸出大多是+4db,一般非職業則是-10db輸出,
兩者相差了14db,這個差異有多大呢?每增加6db,音量就增加一倍。
所以換成一般家用系統,前級大約要轉到3、4點鐘位置BX30才會罷工。
也就是說BM系列絕對夠家用系統惡操,在你的鄰居還沒報警把你帶走前,
Dynaudio Acoustics的BM系列是不會罷工的。

之前提到Genelec1031A+subwoofer系統,誰與爭鋒?
我想只有Dynaudio Acoustics BM15A+subwoofer系統可以
挫其鋒芒吧!

有幾點很重要,建議各位,如果喜歡Dynaudio的聲音,
請務必去買Dynaudio Acoustics﹝不是一般的Dynaudio﹞
,若不希望花大錢買的後級被Dynaudio的喇叭欺負,請務必
去買Dynaudio Acoustics的主動式喇叭。
原因是,第一、Dynaudio將最精密配對的單體用於自家的
Dynaudio Acoustics品牌﹝左右單體誤差0.5db以內﹞。買時
也要注意左右喇叭的序號是否連號,以防店家拿錯,變成
不配對。其次,到目前為止我尚未聽過推得好的Dynaudio
被動式喇叭,而且推不好就會很糟,聲音慘不忍“聽”。
第三、Dynaudio Acoustics的主動式喇叭價格還算合理,
﹝若和Hi End比,那可稱得上便宜又大碗。﹞如果買它家
被動式喇叭,要能推出接近它家主動式的音質,那得花幾倍的
錢買後級才行?人家BM15A的後級可是高音80瓦/每聲道,
低音150瓦/每聲道。1對BM15A相當於有4台mono的後級在侍候著呢?
回复人: ApogeeDA 来 自: 218.18.170.254
回复时间:: 2006-07-22 09:28:14 讨论 返回本版
评述: 说明一下:
所谓发潮,是潮湿留下的一些白斑,对声音没有任何影响。

对于那些追求外观完美的朋友,我这里可提供一对全新的原厂同型号高音置换(bm15a用的
是特制d-260,item number是81622,普通d-260的item number是81620)。是免费的!

新的还是旧的,任君选择!
  • 共3个1/1页