回复人: | naf | 来 自: | 219.233.246.21 |
回复时间:: | 2006-10-17 12:16:31 | 讨论 | 返回本版 |
评述: | 谢谢楼上,小城兄推荐的Dy c5可能在我的16平方的小房里容不下啊,换大房一定考虑!
不过这两天听兄的Crafft,确实相当精彩低中高的衔接天衣无缝: 高音延伸自然,全然不刺耳; 中频不算厚,但在我的贵丰sonata+antileon的推动下有黑胶质地,光滑; 低频质地和延伸不错,但还希望再增加重量感,当然摆位非常重要,它的导向孔在前与1.3 不同,而且我个人认为听音距离应比1.3要近些才好; 空间感极好! 乐器分离度一流! 现在考虑c3的原因,也是希望再能量感上在增强一些,而且的我的后级升到antileon solo, 项挑战更有难度的了,当然估计是有得有失,那就两个都要喽! 确实学费太贵,但是想想我10年来收藏的近5000张唱片,也值了。 |
回复人: | hi.hi | 来 自: | 60.178.78.133 |
回复时间:: | 2006-10-16 19:28:18 | 讨论 | 返回本版 |
评述: | 考量高频表现的优劣,延伸是其中之一。听感上中低频衔接的好坏,涉及到整体箱子,单元
和与之设计的分频器,该些具有幅变特性的器件和高低通滤波器会随着与其交链(偶合)的 不同外部影响而作相应改变。也就是我们时常困扰和追求的匹配问题(包括器材,线材乃至 环境)。 confidence 3 为二分频箱,同一单元工作于中低频段,原理上不会有中低频的衔 接问题发生(不良单元除外)。烧友的器材进出也是驱从多方面的因素。 总体感觉二者性习相近,crafft 在 confidence 3 面前似小家碧玉。在各自良好的调校和 匹配下,规模感,大气程度和宽松程度不能相提并论。 小城兄,上月宁波“新东方”一聚甚欢,别来无恙? |