谁有丹拿c3

二手器材 >>音箱

发布者: naf 来 自: 219.233.246.21
发布时间: 2006-10-14 00:34:12 付款方式: 支付宝
到期时间: 两年 成色:
价格: 1111111RMB 运输公司: 顺丰快递
销售地点: 讨论 返回本版
评述: 谁有丹拿c3(含脚架、网罩、无修摩),请联系13816390592
图片:
回复人: qoz 来 自: 59.33.252.194
回复时间:: 2006-11-09 11:13:46 讨论 返回本版
评述: 不计成本的话,上C5是绝对对路的。
回复人: XDXD 来 自: 58.34.112.73
回复时间:: 2006-11-08 19:41:58 讨论 返回本版
评述: 说到C3一定不能忘了C5,C5在推好的情况下(只要出来8层上的功力),整体是会超越C3。
很多人感到在相对较小的环境下,C3会更适应。其实实际是差不多。原因一个是有洞的一
个没有。而出来声音的可以说在总体质量上差一个级别。在现在C5和C3二者二手价格差别
不大的时候,性价比就毋庸置疑了。
看来小城是玩得细的。
回复人: qoz 来 自: 59.33.252.194
回复时间:: 2006-11-08 16:59:11 讨论 返回本版
评述: C3如能玩出厚度并适当“打压”下高频就挺不错了,尝试中...
回复人: naf 来 自: 219.233.246.21
回复时间:: 2006-10-23 11:04:01 讨论 返回本版
评述: c3用家请赐教。
回复人: naf 来 自: 219.233.246.21
回复时间:: 2006-10-22 13:11:20 讨论 返回本版
评述: 欢迎大家一同讨论啊!
回复人: naf 来 自: 218.106.207.52
回复时间:: 2006-10-19 01:35:05 讨论 返回本版
评述: 受到图片,空时请来电沟通。
回复人: naf 来 自: 219.233.246.21
回复时间:: 2006-10-17 12:16:31 讨论 返回本版
评述: 谢谢楼上,小城兄推荐的Dy c5可能在我的16平方的小房里容不下啊,换大房一定考虑!
不过这两天听兄的Crafft,确实相当精彩低中高的衔接天衣无缝:
高音延伸自然,全然不刺耳;
中频不算厚,但在我的贵丰sonata+antileon的推动下有黑胶质地,光滑;
低频质地和延伸不错,但还希望再增加重量感,当然摆位非常重要,它的导向孔在前与1.3
不同,而且我个人认为听音距离应比1.3要近些才好;
空间感极好!
乐器分离度一流!
现在考虑c3的原因,也是希望再能量感上在增强一些,而且的我的后级升到antileon solo,
项挑战更有难度的了,当然估计是有得有失,那就两个都要喽!
确实学费太贵,但是想想我10年来收藏的近5000张唱片,也值了。
回复人: zzm777 来 自: 220.184.152.75
回复时间:: 2006-10-16 19:46:59 讨论 返回本版
评述: 发烧是过程,每次交了学费后才知道原来如此,光听别人说没用,呵呵!
回复人: hi.hi 来 自: 60.178.78.133
回复时间:: 2006-10-16 19:37:27 讨论 返回本版
评述: 笔误,应“复变特性”
回复人: hi.hi 来 自: 60.178.78.133
回复时间:: 2006-10-16 19:28:18 讨论 返回本版
评述: 考量高频表现的优劣,延伸是其中之一。听感上中低频衔接的好坏,涉及到整体箱子,单元
和与之设计的分频器,该些具有幅变特性的器件和高低通滤波器会随着与其交链(偶合)的
不同外部影响而作相应改变。也就是我们时常困扰和追求的匹配问题(包括器材,线材乃至
环境)。 confidence 3 为二分频箱,同一单元工作于中低频段,原理上不会有中低频的衔
接问题发生(不良单元除外)。烧友的器材进出也是驱从多方面的因素。
总体感觉二者性习相近,crafft 在 confidence 3 面前似小家碧玉。在各自良好的调校和
匹配下,规模感,大气程度和宽松程度不能相提并论。
小城兄,上月宁波“新东方”一聚甚欢,别来无恙?