当前位置:首页>专题论坛>
  • ·  最近感觉玩兴没有以前疯狂, 灌点水, 谈一下个人最近的心得杂谈.(作者:大头虾 时间: 点击数: 398)
  • 1. 信心5号难缠.
    真羡慕QY兄最近烧入境界! 我们这边却进不了状态, 除了缺乏行之有效的调校经验外, 丹拿那照妖镜一样的个性注定放大了两台桥接的副作用: 失韵味, 生硬. 丹拿似乎并不大愿意接受大气浑厚而更倾向于精致灵巧, 这跟B&W太不一样. 尽管通过将来的调校特别是听音环境处理可望有大幅度提升, 但我心底里的话却是要让信心5丰采照人, 难! 每当想到丹拿330高音的魅力只能在一台80W推才显露时, 我觉得真太遗憾了. 但愿ROCK给点耐心好好煲透机子, 悉心调校吧. 信心5是个大怪兽, 传言没有7-8万搞不出名堂不是空穴来风! 或者说既然已经玩上了信心5, 也许那就注定与玩超值无缘吧!

    2. LINN CD12剧毒.
    最近跟自文君来往较多, 受益非浅. 特别是对声音的认识上, 感觉受自文君的影响越来越大. 很多人谈起发烧经一套一套, 但自文心境平静, 似乎话不算多. 不过听他家里调校的声音比什么神侃要来得更有心得! 记得第一次跟JOGO上去听完后我上过一贴, 提到过声音偏淡, 并声称自己还是眷恋大鱼大肉等等. 但最近又上自文家打搅了2次, 感觉这"慢毒"正在发作!!姐夫罗兰和盟主都不属于加味的东东, 这样玩最终结果是让LINN的味道尽情发挥, 相信大多数上过自文家玩的朋友都会有这样的尴尬: "怎么这么贵的东西听得没有预想中的过瘾?"除了轻松的音乐氛围, 整套系统似乎找不到明显的闪光点. 没有过瘾的HIFI刺激, 也没有立竿见影的醉人乐感. 如果就此罢手妄加断言就大错特错了. 我们对所听到的声音判断没错, 我们的耳朵也没有错, 错就错在自身偏执的声音观念上. LINN的声音让我怀疑我们的耳朵都已经被现在的高科技HIFI器材宠坏了. 这种对声音本身的反思突然让我觉得那些让人疯狂的 "靓声" 多少都是人为讨好耳朵的刻意渲染! 当我们觉得高音, 中音或低音很爽的时候, 那可不一定是件好事, 事实上我们听现场音乐的时候, 无论如何是很难领略到高频怎么的飘逸, 低频如何的潜的深, 声像和层次又有多厉害的SHARP和鲜明... 可毫无疑问, 乐队就在那里, 小提琴在那里, 歌手就在那里! 这一切不都正在这LINN12身上找到了吗? 抱着 "爽一爽" 的心态听LINN12可能会失望, 也会认为它贵得没道理, 其实LINN的浑身上下都散发着自然的音乐气息不是通常的一句感性, 松软, 柔顺等词语所能所表达的. 它营造的现场感是其他其他音乐味极品CD所难以提供的, 反复多次的聆听让我非常震惊, LINN是那种能把音响器材化于无形的利器! 这里没有中高低频, 因为它衔接的实在太好, 这里也没有惊艳的声源的所谓质感形体层次, 但它却已经明明确确告诉你在那里了! 自文君弃MBL而取LINN恐怕道理就在这里了.
    最后, 我实在忍不住说了一句傻话 "要是LINN12是现在1半的价位就好了!"
    先做做梦吧!@~~~
  • ·

    (作者:大头虾 时间:2001-12-10 15:53:47)
    自文赌菲利浦赢, 我赌索尼赢. 大家压赌注吧, 嘻嘻-
    • ·

      (作者:小众 时间:2001-12-10 17:53:17)
      赢了多少钱?
      • ·

        (作者:jogo 时间:2001-12-10 23:41:18)
        LINN12》索尼SACD777》费利扑SACD1000。LINN12和LP的味道极为相是,我几乎要说无法有超越LINN12的CD机了,LINN12简直太令人疯狂了。费利扑SACD1000不是和LINN12和777的一个挡次的东西。
        • ·

          (作者:烧录一族 时间:2001-12-10 23:43:49)
          他的HI-FI产品叫马兰士
  • ·

    (作者:*Jazz* 时间:2001-12-10 16:07:49)
    我觉得任何器材要将5号玩弄于股掌之间的话,这类器材首先是个怪兽,用怪兽对付怪兽,才是出路,(能被称的上怪兽级的,现在只有Krell 东西),我想刘大侠不会放弃其器材的特点去打造这台怪兽!!,连DYNAUDIO本身也意识到这对怪兽对发烧友们带来的磨难,并推出非常好推的信心系列(据闻50W就行了),明年会与大家见面!
    • ·

      (作者:HENDRIX 时间:2001-12-10 17:20:55)
      可能DYNAUDIO也意识好音箱也要好推才行,这样才能扩大市场,从推出新的1.3SE可看出其营销策略的微妙转变。
      信心要出新系列,还更好推,我的老3号岂不是……..
    • ·

      (作者:rock 时间:2001-12-11 09:17:09)
      (好象是罗兄首先使用“怪兽”一词来形容5号箱的,不愧是大律师,十分贴切!).以前用JAZZ的M3推的时候,尽管全频不太平衡,但有优秀的音场以及清澈透明的高音,当时的情景依然历历在目,我就觉得,信心5号推好了,其效果不得了。而最近由于公司事情太多,这两周听音时间也加起来不过是3,4个小时,而且由于环境和家庭的原因,根本没空好好静下心来好好听听音乐,系统也没能好好调整。

      系统和环境的优化,可能要放到一月份才能操作。就从目前系统的情况看来,我是对高频段不太满意,缺乏细致娇嫩的感觉,D330高贵细致而清澈的特长没有发挥出来。而从推动力的角度来讲,我给70分,我通常开到差一格就到12点的音量来听!

      我记得以前看过一篇介绍信心5号的文章,说信心5号是毫无妥协的制作,换来的是极低的灵敏度,需要大功率的优质功放来推动,而其照妖镜的特性,功放的任何缺陷都会展现出来。

      新的信心系列,我相信会很好推,但肯定在某些方面做出妥协。

      信心5号是我最喜欢的喇叭之一,更喜欢的是MBL的葫芦,如果要换掉5号,还有什么箱子能提供那么优秀的音场,准确而毫无音染的音色,细致高贵而又清澈透明的高音?难道换MBL!





      • ·

        (作者:DHL 时间:2001-12-11 10:42:51)
        本周末回家休假一直到新年后。期间肯定要到广州一次(为亲戚的事)。不知Rock兄这段时间会不会和往常一样忙于在外地挖银发财。。。不然的话大家可约个时间发烧发烧。也好让我见识见识?换箱子可能我一时半会都不会的了,慢慢玩吧。
        • ·

          (作者:rock 时间:2001-12-11 10:57:14)
          到时候可来玩一玩。我计划是在一月以后好好优化一下我的系统,包括环境。
          • ·

            (作者:DHL 时间:2001-12-11 13:45:19)
      • ·

        (作者:ldh 时间:2001-12-11 10:47:54)
        再好的器材也需要认真仔细的调整搭配,而器越是高档的就越讲究搭配。QY兄说他那里有一个大款,器材100多万,都是世界顶级名牌,可声音简直没法听,甚至比不上几万元的器材的效果。原因就是他不会摆弄调校。君不见在很多展示会上,很多优秀品牌直接不开声吗?难道是他们的器材不够好?非也,搭配调校是很难在一两天内就做好的。
        先弄好环境,然后再针对问题慢慢调整,包括线材等。或者说干脆弄一台高档功放到你那里试一下对比一下,就基本上可以确定是否功放的问题了。需要说明的是功放在我这里搭配过802。ATC20。1。3SE等,都没有你们说的高频问题,既不钻也不刺。而且单台使用与桥接的差别是有的,但并不是很明显。
        • ·

          (作者:rock 时间:2001-12-11 11:03:21)
          我现在是先准备换一根信号线,再弄一下环境。只是现在器材放在客厅,而不可能按听音室的要求来布置,只能做一些小调整,大的调整还得等一些日子。
          • ·

            (作者:ldh 时间:2001-12-11 11:51:41)
            再扯扯搭配的话题: 我的ATC20来到后我始终没有给大家写听感,因为始终高频段搞不颠,要么出不来高频,声音不通透,要么高频细节解吸力出来了,但是有毛刺发紧。中频段也发硬了。听一些轻柔的音乐简直无法投入。推动力是没的说,中低频都可圈可点。就是这高频始终捆饶着我,有一段时间几乎对ATC20失去信心。但是通过反复的调校搭配(主要是线材),最终还是把ATC20给制服了。现在全频段表现很平衡,高频延伸,细节,解吸力都不错。烧录兄、大忙人、小久兄等都来听过,不约而同的认为是他们听到过的ATC20搭配表现最出色的,在经销商那里搭配的器材天价,但是ATC20除了大力威猛几乎没有别的出色的表现。自从802SIII出嫁后,手边只有ATC20了,所以一切精力都放到了他身上。现在的声音要比烧录兄等来听时更上一层,连几个胆机发烧友都称赞其高频的飘逸延伸非常棒,没有一点骨刺。中、低频本来就是AYC20的强项就不用多说了。
            前后对比,现在的ATC20高频表现,以及一些理性感性的表现,跟刚来时的几个月相比较,简直不是同一个音箱的表现。
            器材仍然还是那些器材,为什么前后差别如此之大?这说明调校的确非常重要。
            如果能够把信心五号的全频段推平衡了,那么那点高频段的问题,我自信是有把握摆平的。只是我无法亲自去聆听一下,弄起来有点瞎子摸大象。。
            • ·

              (作者:qy 时间:2001-12-11 12:03:48)
              我这段时间就在干这些事,每一次的改善都让我惊喜,可以说和以前比好很多!!
            • ·

              (作者:家林 时间:2001-12-11 12:18:07)
              • ·

                (作者:ldh 时间:2001-12-11 13:49:06)
                当器材调校到一定的境界时,你会发现换线材会有动一发牵千斤的功效。
                • ·

                  (作者:小众 时间:2001-12-11 16:43:30)
                  一些认为线才没什麽效果的烧友注意要检讨自己的系统了.,真的是动一发而牵千金呀!调教到最后关头器材变的十分敏感,而人也变的十分敏感,就这样。
            • ·

              (作者:DHL 时间:2001-12-11 13:44:08)
              那天虾兄来电话聊时也是这样强烈建议。不过那玩艺儿实在沉得厉害,不管是我这边发货还是你那边收,都得雇工人才能搞掂。咱们再合计合计。
              • ·

                (作者:ldh 时间:2001-12-11 13:53:00)
                你先到ROCK那里听听,有什么感觉体会咱们再电话联系吧。
              • ·

                (作者:小新 时间:2001-12-11 21:13:32)
                不过这dd象瓶子里跑出来的魔鬼,要把他弄回去确实困难,我的包装箱在一次水管“事故”中泡过,也不知能用否。我打算近期换个20安培的空气开关,把ksa 200s在搬来试试,如果rock方便,我也想请来刘大哥的旗舰扬扬威。只是我的环境
                不好,怕辱没了大哥的功放。
  • ·

    (作者:qy 时间:2001-12-10 16:09:20)
    我这段时间是在逐步调整逐步认识中,我这套系统到底还有多少浅力我还没品味出。但让我欣慰的是:当我每进一步为它投入和调教时,它都给了我欣喜和美的收获。
  • ·

    (作者:烧录一族 时间:2001-12-10 17:43:52)
  • ·

    (作者:麻油面 时间:2001-12-10 18:18:44)
    我想LINN应该还是有染色的,有种弱化的倾向,假如速度上与真实的声音还是不一样的话,只能说是美化了。有没有想过真实的声音其实可能没那么好听呢
    • ·

      (作者:大头虾 时间:2001-12-11 00:25:26)
      如果说染色, 那就是无限接近LP的染色. 数码味的CD录音被最大程度地纠正; 至于弱化的倾向, 那是第一印象, 等听第二次, 第三次, 第四次... 你再试一试? LINN跟英国之宝粗略感觉可能一样, 但那不是一回事... 马兰氏? 那就更沾不上边! 语言我无法确切表达, 反正我更愿意称这种弱化为自然真实. 当然, 我所指的自然真实不是飞机场, 工厂车间, 又或者是马路大街上的自然真实, 而是音乐厅, 音乐吧等富有音乐氛围的专门为人类欣赏音乐的场所的自然真实气息. 就这方面而言, LINN独步天下, 傲视群雄! 反观强化音效的结果, 无论是在HIFI性又或者是音乐性上, 都制造了人为的刻意渲染的痕迹, 产生虚幻美, 甚至距离感而缺乏自然的不施脂粉的亲和力. 从单一的还原发声体本身它似乎更逼真, 因为强化的效果令声音的信息量增大, 但却有跟环境气氛的还原脱节的嫌疑, 发声体跟环境音不能有机地搅拌为整体, 终究脱离不了一个听器材的结局. 中毒啊~~~~~~ 我决定明天把这LINN的感觉给忘了, 那档次的玩艺不是我所能追求的, 10万左右的组合恐怕还不适宜玩这样的层次, 那实在会流于平淡的, 除非玩LP! 这是今晚索尼SACD777, 菲利浦SACD1000和LINN CD12对比的心得. 得休息啦, 明天还得送女儿上学, 对了, 公布比试结果:

      菲利浦SACD1000招架不住索尼SACD777, 业余选手和职业选手的差距. 排除因档次所产生的质感密度上的差异, SONY SACD777播SACD勉强能跟LINN过两招, 特别是在物理分析力和层次感上, 其余不敌.
      • ·

        (作者:王磊 时间:2001-12-11 09:04:51)
        • ·

          (作者:*Jazz* 时间:2001-12-11 10:43:47)
          昨天播的sacd主要是《江河水》和红玫瑰的录音,都是现场的DSD,我们发现《江河水》是很好的测试碟,尤其在感情的表现和弱音处理上,可以说,Linn确实是我听到最具音乐姓和亲和力的CD播放机,而sony scd-777es 无论其如何hifi,还是败在Linn cd12的裙下.....,
      • ·

        (作者:自文 时间:2001-12-13 17:46:20)
        周二去友人家中听了一套中价的组合 PROAC MINI TOWER/AUDIOLAD C+P/英国之宝200+546/XLO 0.6(SP)/XLO TYPE
        1.1 CD到前级/XLO TYPE 1 前到后级/XLO TYPE 10电源线(CD,前/后级)/APEX旧版电源线,音乐的架构重现十分之棒,
        声音平衡度极佳,人与音乐之间有一种融洽沟通的感觉,除了规模小一点外,您会找到很多LINN CD12在音乐气氛上能给予
        您的感觉.我觉得主要是拜器材整体配合所赐,一套极佳的配搭并不容易发掘.有时间可约上一听.
      • ·

        (作者:自文 时间:2001-12-13 17:48:15)
        周二去友人家中听了一套中价的组合 PROAC MINI TOWER/AUDIOLAD C+P/英国之宝200+546/XLO 0.6(SP)/XLO TYPE
        1.1 CD到前级/XLO TYPE 1 前到后级/XLO TYPE 10电源线(CD,前/后级)/APEX旧版电源线,音乐的架构重现十分之棒,
        声音平衡度极佳,人与音乐之间有一种融洽沟通的感觉,除了规模小一点外,您会找到很多LINN CD12在音乐气氛上能给予
        您的感觉.我觉得主要是拜器材整体配合所赐,一套极佳的配搭并不容易发掘.有时间可约上一听.
  • ·

    (作者:taoge 时间:2001-12-10 20:20:46)
  • ·

    (作者:amati 时间:2001-12-11 01:10:58)
  • ·

    (作者:llhu 时间:2001-12-11 11:15:47)
    尤其是对Linn的描写,对我是一个提醒,希望自己在追求HI-FI的过程中不要忘记音乐性,Hi-Fi最终是为了表现音乐。
    • ·

      (作者:QY 时间:2001-12-11 11:24:16)
      嘻嘻!
  • ·

    (作者:jogo 时间:2001-12-11 12:54:56)
    出来的声音几乎可以称得上是完美,尤其对于音乐的表达,你所能想象到的hifi元素都不少,但是音乐本身的情感又同样能够给你,一句话,自文兄那套器材是真正能够让你忘去器材的器材,了不得!
  • ·

    (作者:li 时间:2001-12-11 16:28:20)
    早就听说虾兄是个理智的发烧友,现在岂不更理智了?
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。