- · 是否每个人心目中的"贵气"不一样, 想跟大家交流一下是否一致(作者:大头虾 时间: 点击数: 1072)
-
个人觉得通常我们所说的"贵气"字面上理解是高贵的气质, 价格不贵的
器材一定不可能有贵气, 并不是说这贵是贵价之意, 实在是市场规律使
然. 一分钱一分货.
AIKO兄提到的慎用贵气是很有道理的, 滥用贵气声音偏颇的厉害容易流
于庸俗, 但是否金额一定在5-6万? 由此我觉得可能每个发烧友说的"贵
气"不一样. 我先灌水说说我心目中的贵气.
我觉得贵气大致等同于细腻的, 有重量感,密度感的音质 + 美化的音色
(如音乐厅的音色: 温暖而透明等). 通常高频的气息比较能体现贵气,
延伸好, 泛音足并且质感细腻. 但ATC高频不怎么延伸, 我依然感受到
一种贵气, 一种自然的, 质朴无华的贵气, 因此贵气不仅仅体现在高频,
中频密度质感细腻程度, 那种让人感受到小提琴音符充满灵性亮光的感
觉也算贵气的一种吧. 我觉得贵气不应该是一个具体化的声音, 比较难
表达清楚, 它是一种感觉, 诸如雍容华贵, 秀丽, 明媚, 冷艳等等, 是
什么原因, 那个频段, 偶次谐波作怪没有研究了, 我只认听, 不过有一
点是肯定的, 高贵一定细腻, 但细腻不意味着声音阴柔舒服, 丹拿那种
偏蓝声调的细腻骨子里就给我野性, 冷艳甚至粗暴的感觉, 它是身穿西
装的拳击手! 身边有朋友不认为这是贵气, 他们把贵气仅仅等同于美化
的音色, 他们的玩法属于纯唯美圈子的玩法. 但我觉得丹拿身上的也是
贵气的一种, 无它, 够细腻.
至于我心目中的贵气金额是多少, 呵呵, 我要求没有AIKO高, 3-5万吧,
呵呵.
·
(作者:j 时间:2001-05-20 11:54:20)- “贵气”一词,发烧借以形容声音表现,是以其“神”达于“形”也,而非以形达意。故众家各持所谓“贵”之一端,体会揣测,尤“盲人模象”,众说纷纭不为怪耳。吾以为,“贵”者以“势”当先,以“华美”、以“精致”、以“灵性”为体现,在声音则为由“质”而“性”然。
贵气中,势主要来自对声音的控制力及其可感之气质,须沉稳、平衡、融合,虽乐有参差,而调度有序;虽异军突起,却动静分明;虽大度雍容,而不失体察细节。所以其声融融如秋月,浩浩尤涌潮,理万声于一体,能以人震撼,而率潮流。或有人以为此,“个性”也?然!其乃高贵而率万夫之性也!
贵气以质为华美,来自于乐,而不与乐相悖。故此乐能形神兼备,相得益彰。其器所以不贵者,厚此薄彼也。
精致之器,声声如微,不虚饰、不遮掩,闻之传神。如生、旦、净、末、丑各司其职,以悲喜交融为戏。若以核舟之巧,而贬古陶拙朴,是不识美之精致,又何得之贵焉。
何为“灵性”?唯表现形神生动是之也!无此何以震撼人心,故也是最难者。观今之良器,得其妙也寥寥,以“美”为俗套而已。- “贵气”一词,发烧借以形容声音表现,是以其“神”达于“形”也,而非以形达意。故众家各持所谓“贵”之一端,体会揣测,尤“盲人模象”,众说纷纭不为怪耳。吾以为,“贵”者以“势”当先,以“华美”、以“精致”、以“灵性”为体现,在声音则为由“质”而“性”然。
·
(作者:韦生 时间:2001-05-20 12:41:58)- 但为追求个人的理想声音也不足为奇。个人心目中的贵气金额与虾兄差不多,当然也含一些二手的器材。
·
(作者:我所知道的 时间:2001-05-20 23:31:14)- 贵气是个非常感性的提法,亦是个仁者见仁智者见智的问题。我对贵气的理解,简单地说就是:您见过丝绸面料的光泽吗?相对于化纤面料的光泽而言,那光泽就是高贵的。。。