当前位置:首页>专题论坛>
  • ·  刘大哥,一件有趣的事,奇怪!(作者:挪揻的森林 时间: 点击数: 168)

  • 我听音位的前面摆着一只茶几,刚才因为整理把上面的CD唱片和几张玻璃杯和烟灰缸拿掉。发觉声音好了许多,特别是音场清晰干净了些,中间人声定位也更加明显准确了,觉得奇怪,又故意把那些物品放上去,发觉声音区别明显,反复试了几次,有趣,是不是茶几上的物品正好是在我的听音区内,对喇叭过来的声音起了破坏的发射效果???


  • ·

    (作者:qy 时间:2002-01-15 16:08:05)
    如果对顶部有适当处理声场会好很多,茶几最好别用玻璃的,适当摆些物品不光面会好些。
  • ·

    (作者:ldh 时间:2002-01-15 18:54:13)
    在最佳听音区域内,任何具有反射或吸收的东西,只要面积达到一定大小,都可以对音场定位造成一定的影响。
  • ·

    (作者:小众 时间:2002-01-15 19:58:54)
    另一篇是望天打卦,说的是声音有时跟天气和心情有关。数正常范围。
  • ·

    (作者:挪揻的森林 时间:2002-01-15 20:04:15)
    • ·

      (作者:诸神的黄昏 时间:2002-01-15 20:21:17)
      造價五十萬美金

      MLL聆聽測試室 劉?h盛

      有多少喇叭?S家會花五十萬美金去建造一間聆聽室?老?說,在此之前我還未見過。既然花了五十萬美金,室內一定美?雒缞J,而且空間一定很大囉!沒錯,它的空間不算小,長寬高分別為9.14×6.58×2.59公尺,換算成台灣的坪數約18坪;但是,它一點也不美?雒缞J,甚至可說黑壓壓一片,完全不適合居家使用。
      花五十萬美金去建造一間這樣的聆聽室,難道頭殼壞去?不!這其中隱藏的玄機足夠我寫一篇很有營養的文章。所以,我才把這間「五十萬美金聆聽測試室」獨立出?韺憽?

      具有多聲道聆聽測試與訓練功能

      如果要正名,我不應該說是「五十萬美金聆聽室」,正確的說法應該是Multichannel Listening Lab(MLL)。換句話說,這個聆聽室是以科學的方式去設計,目的就是要以科學方式?砹繙y、評價多聲道音響的各種表現。此外,它還具有二種訓練功能,其一就是盲目測試,其二就是訓練音響?臉I人員對頻率的正確判斷。我想,這篇文章的內容無論是對於讀者,或音響?臉I人員都會有幫助,所以「懇請」仔細閱讀。

      為什麼Revel要花那麼多錢去設計這麼一間「聆聽室測試」室呢?這起因於他們想要擁有一間不受空間影響、能得到精準測試結果的聆聽室,而這個聆聽室主要用?頊y試多聲道喇叭系統以及單件喇叭。換句話說,這間聆聽測試室不僅不能有空間自己的偏頗(Bias),還要去除受測喇叭與人員本身的偏頗。要做到這二個要求,首先就要按照某種規範去?阎眠@個空間,以去除空間本身的偏頗。接著要運用一些輔助設施?砣コ?軠y喇叭與人員的偏頗。

      三秒鐘以內要換好喇叭?K且發聲

      或許您會認為這二個目標沒什麼了不起,很容易可以達到。在此我舉二個例子?硗嘎端麄兊碾y度。先說喇叭擺位,當我們要更換受測喇叭時,是要以人工方式更換,還是要以機械方式更換呢?如果以人工方式更換,那麼?奶Ю?鹊浇泳??僬f也要五分鐘才能換好一對喇叭。此時,會發生什麼問題?人耳對聽覺的可辨記憶大約只能維持四秒鐘,超過四秒聽覺記憶已經模糊,此時再作AB比較已經不夠客觀。因此,這個聆聽測試室首先就要發展出一套移動更換喇叭的機械裝置,使得更換喇叭到發出聲音的時間能在三秒內完成,這樣才能去除受測者的某些聽覺偏頗。

      第二個例子是,每對喇叭的聲音特性都不相同,而純音響與AV對於空間殘響的長短要求也不同。因此,這個空間不僅要能調整殘響,還要能得到中性的聲音反應,使得每種喇叭在這個空間中都能夠忠?的表現出自己的聲音特色。這也就是說,這個空間不能有自己的音色,您認為這個要求容易做到嗎?告訴您,非常難!

      參考各種已知建造規範

      為了建造這間聆聽測試室,Revel先去分析目前市面上已經有的各種空間規範。他們找到了AES、IEC、NR、ITU、EBU等空間建造規範,但是發現EBU、ITU、NR等三種規格是為?V播空間而設的標準,它適合大眾集會空間。而AES與IEC規格雖然適合一般家居空間,但卻都是為單聲道與二聲道而設,?K不是為多聲道喇叭而設。

      為了能夠符合單聲道、二聲道與多聲道喇叭的聆聽測試需要,Revel必須發展出一套目前所沒有的空間規範,這些規範必須包括空間大小、坪數、容積、比例殘響時間與背景噪音等。此外,這個空間的大小必須容得下同時由1-6個人做1-3套5.1或7.1聲道喇叭系統。還有,它必須可以容許9支不同的喇叭同時切換比較(包括每支喇叭在3秒以內到達發聲的皇帝位)。

      為了達到以上我所說的那麼多要求,Revel最後所決定的空間大小就是長寬高為9.14×6.58×2.59公尺,樓板面積為60.20平方米,空間容積為155.92立方米。這樣的結果在樓板面積與容積上符合ITU、EBU與NR的規範,但是容積卻比IEC與AES所推薦的110-120平方米還要大得多。這是因為MLL聆聽測試室要容納多聲道喇叭系統,所以容積還要更大所致。

      採用BBC Walker的比例算法

      或許大家會好奇,到底Revel是如何決定決定這個空間比例的?我們都知道空間比例必須讓長寬高三個長度避開各自駐波重疊的範圍,否則?娏业鸟v波必然嚴重扭曲頻率響應的平直,這樣一?恚?@個空間就會有很重的偏頗。Revel選擇的空間比例是英國?V播公司BBC的R. Walker在1996年AES 100週年年會時所發表的「小空間比例」算法。這種比例的算法可以適合EBU與ITU的需要。它的算法為:

      1.1乘w/h≦l/h≦4.5乘w/h再減4

      其中W是寬度,H是高度,L是長度。也就是說,您把自家長寬高的數字帶入這個公式,只要能夠符合這個公式中前者小餘或等於後者的要求就可以了。換句話說,長寬高的比例?K不是只有某個定值,它是在某個範圍內都符合要求。

      其?,空間比例的相關數字很多,您要用哪種比例都可以,唯一的重點就是長寬高的相對應波長不能有重疊。不重疊,駐波的影響可以降到最低;重疊得越厲害,駐波對空間頻率響應的扭曲越嚴重。這點讀者一定要牢記。

      隔離背景噪音以雙層?為基礎

      空間比例既已決定,再?砭鸵?紤]?面,而?面的結構又與環境背景噪音的隔絕有莫大的關係。事?上,背景噪音通常是最難處理卻又最容易被人忽略的嚴重問題,太高的背景噪音往往將音樂的細?掩沒而沒人知道,這就是聲音的遮蔽效應。如果背景噪音高,一件優秀器材在低電平下所展現的優點可能會被全盤抹煞,而被誤認為表現平平。

      為了將噪音隔離在外面,Revel採用了IAC規範的雙層?壁結構,這算是一種機械懸浮的結構。內層?壁與天花板都是以厚鋼板搭成,鋼板上打有密密的小孔,每個孔的直?綖?.34mm。這些小孔的作用是在吸收聲波。怎麼吸收呢?在內?與外?之間有著10cm的夾層,這個夾層就填?M玻璃纖維棉,聲波打入玻璃纖維棉內時就被吸收了。或許您會問,這些小孔的密度到底如何呢?老?說我也不知道,只知道是按照IAC的規格。

      有了內層與天花板,就還會有外層。外層您可以用磚砌,也可以用石膏板做成。總之,最後量測出?淼谋尘霸胍糁狄??螴AC的規格就可以。印象中,這間聆聽空間的外層是石膏板的。

      將內?與外?懸浮之後,室內還是會有噪音源,那就是空調與燈光、器材設備等噪音。燈光的噪音容易解決,他們設定在測試時將不必要的燈光關掉,例如只開一盞鹵素燈,這樣就可以把燈光的噪音降到最低,而所有的器材設備通通安置在房間外面,這樣也?氐捉鉀Q器材發出?淼脑胍簟1容^困難的就是空調噪音。在洛杉磯,夏天需要冷氣,冬天冷時可能需要暖氣,這部份的難題他們就交給專門處理空調的公司,把錢和驗收規格給他們,一切就沒事了。

      聽覺加上身體振動感覺才是完整的低頻段聽感

      再?恚?撚懻摰降匕逶觞N做。這個聆聽測試室的地板分為二個部份,前面部份要安裝喇叭快速移動定位機械裝置,剩下的部份就是一般的地板。前面那部份的地板機械裝置與家庭無關,暫且擱下,我先講後面這部份。為了與居家環境的地板相近,這間聆聽測試室的地板作法就是架空地板,先用厚5cm寬15cm的木條?底,每根木條間隔41cm,然後在上面?上夾板,夾板上再?地毯。要注意的是,木條與水泥地板之間有用避震橡膠墊著,使整個地板與水泥地懸浮。

      為什麼要這麼做呢?用避震膠懸浮的目的當然是要隔離?乃?嗟匕鍌?淼恼駝釉胍簟4送猓?昧四緱l「架空」之後,低頻與極低頻的傳送除了經由空氣由耳朵接收之外,還可經由地板振動傳送到腳上與身上。耳朵的聽覺與身體的振動感覺結合之後,才是完整的低頻與極低頻接收。

      架空地板?K不會吃掉低頻

      說到此處,我要插嘴一句。許多人一直誤解,以為架空地板會把低頻段都吃掉,變成沒有低音,事?上這是錯誤的觀念。「結?」的架空地板會吸收低頻是沒錯,但是它?K不會把低頻完全吃掉,而是吸收一點點。只有「虛弱柔軟」的架空地板才會吸收過多低頻段量感,這點讀者不可不察。

      以我自己為例,我所住過的三處地方都是架空地板,在陽明山時架空地板不夠結?牢固(老式挑高架空地板,有一尺以上高度),吸收低頻的量會比較多。而另一處在地下室,它的架空高度只有一支角材的高度,低頻量感豐富得很。最後一處則是目前居所,整個大空間都採用架空地板,架空的高度很高,有十?砉?帧2贿^,我的作法與Revel這個聆聽測試室規範一樣,角材下得很密,角材與水泥地之間就是用避震膠墊著。角材之上先釘六分木心板,木心板上再??木地板。

      這樣的作法會吸收低頻段的聲音嗎?我看AV時用Mirage M-1喇叭不必加超低音低頻效果就已驚人。用Magnepan MG 3.3R時,雖然低頻能量沒有這麼驚人,我自己希望能多一點更好;但基本上對一般人而言,低頻段的量感應該也夠了。而且,正如這間聆聽測試室所提的規範:「低頻段要由耳朵對聲波以及身體對振動的感覺,結合一起才算完整。」我在聽音樂或看AV時,?牡匕鍌?淼恼駝蛹?娏宋覍Φ皖l段(中低頻,低頻與極低頻)的感受。

      ?腞evel的聆聽測試室角材高度為5cm,到我目前的聆聽室架高十?砉?郑?@麼大的架高範圍對低頻段都沒有負面影響?砜矗?艺J為架空地板的施工重點在於「結?與否」。如果施工嚴謹,加上有避震膠?砀綦x水泥地,雖然尚無法完全隔絕傳到樓下的「噪音」,但是我想如果您向樓下芳?說明您的地板作法,他對您的抱怨一定會減少很多,這也是音響迷必要的敦親睦?措施,不是嗎!

      背景噪音要降低

      雙層?與天花板、架空地板的作法能夠獲得多少背景噪音值?在此我要先說明,這間聆聽測試室建在工?S內僻靜處,基本上外面的噪音就很少。加上雙層?壁等措施之後,其背景噪音值當然非常低。?馁Y料上看?恚瑹o論採用AES或IEC規範測試,其噪音值都很低。噪音的分???2Hz到8000Hz之間,低頻段噪音比較高,越高頻段噪音值越低,平均起?恚?蠹s都控制在三十幾dB以下(以Bruel & Kjaer 4179麥克風以及Type 2660前級/分析儀等測得)。這種噪音值的聽感如何?只要門一關上,就覺得「非常」安靜。

      或許您會小看這三十幾dB背景噪音值的成就,您知道我們居家所處的噪音環境嗎?除非您住在安靜的山上,只要是在市區,平均噪音值都會高達60-70dB,而您的音響大不了開到100dB音量,算算看您耳朵真正享受到的動態範圍才有多少?

      電腦控制更換喇叭的位置與速度

      夾層?與架空地板說完,我們回過頭?砜纯?秒內快速移動喇叭的地板是怎麼回事。在這個移動喇叭的區域內,設計上可以同時容納9支喇叭,或四對立體聲喇叭,或三套左中右喇叭快速移動。表面上看起?磉@些設備好像很簡單,就是九片承載喇叭的承板在軌道槽內做前後左右的移動,?際上必須要有精密的電腦控制才行。

      舉一個例子,假如我們同時要比較四對喇叭立體發聲,這四對喇叭都要在3秒之內(依需要還可以調得更快,最快為2秒)到達「定位」。所謂「定位」當然就是預先設定好的最佳聆聽喇叭擺位。您可以想像當電腦命令一下,有一對喇叭要馬上向後退,將位置讓出?恚涣硪粚??葎t以最快的速度往前移,然後再往左右移到適當位置,而所有這些動作都要在3秒內完成。

      更神的是,每當喇叭移動時,您?K不會聽到快速移動的噪音,一切都靜悄悄的。由此可見這套經由電腦控制的喇叭移動系統完成度很高,否則光是那些馬達啟動的噪音就會令人覺得Low-End了。

      殘響時間要多長才適合?

      殘響時間(Reverberation Time)這個名詞音響迷經常接觸到,而提到音樂?d時,殘響時間也會被提出?怼R话愣?裕?F代的音樂?d殘響時間大多訂在500Hz或1000Hz處2秒左右,頻率愈高殘響時間則愈短,頻率愈低殘響時間則愈長。一般居家空間的殘響時間到底多少才算適合呢?這個問題我先不回答,我們先?砜纯碦evel這間空間的殘響時間如何計算。

      依照EBU與ITU的標準,室內殘響時間計算公式為:

      Tm= 0.25(V/Vref)1/3 s

      此處Tm是200Hz-4KHz之間的平均殘響時間,V是空間的容積,Vref則是參考容積100立方米,s是單位秒。EBU同時還把殘響時間限制在0.2-0.4秒之間。

      另外,N-12-A的標準則與EBU稍有不同,它的計算公式為:

      Tm= 0.35(S/Sref)±0.05s

      其中大S為樓板面積,Sref則是參考樓板面積60平方米。

      此外,IEC也限制了殘響時間值,不過它的範圍限定在0.3-0.6秒之間。而AES標準則訂在0.45±0.05秒。

      ?囊陨蠚堩憰r間的數字中,我們可以發現這三種規格大體訂在0.2-0.6秒之間,也提供了?用簡單的計算公式。它們主要是告訴您,多大的室內容積或樓板面積該有多少的殘響時間。至於您的空間殘響時間到底是多少,那就必須以儀器?韺?測了。

      以Revel這個空間的容積155.92立方米為例帶入公式計算,按EBU與ITU算法,得出殘響時間為0.29秒;以N-12-A的公式計算,它的殘響時間該為0.35秒。然而,?測起?須堩憰r間是多少呢?Revel以MLSSA測試系統、Bruel & Kjaer 4134麥克風、JBL喇叭等器材所測得的殘響時間為0.23秒。這個數字比前二種公式帶入所得的結果都還低。0.23秒殘響時間以人耳聽起?淼母杏X如何呢?我的感覺是比台灣居家空間殘響還要短。換句話說,台灣居家空間的殘響時間一般而言都比0.23秒還長(以相同大小的空間而言)。

      RPG Skyline無指向性擴散板

      到底Revel這個聆聽測試空間內部是怎麼?阎梦?铡⒎瓷渑c擴散材料的呢?如果我們用肉眼看去,會看到一些厚布簾分別吊在不同的地方,可以靈活收展以調?聲波的吸收。此外,四壁與天花板貼了120片RPG所推出的Skyline無指向(Omni-direction)擴散板,所?椎拿娣e至少也有一半?面以上。除了布簾與擴散板之外,不要忘了它的?壁都是「洞洞」金屬板,那些洞洞裡就是玻璃纖維棉,對於高頻有很?姷奈?招Ч??匕迳线??著地毯。有一點必須提到,那些Skyline擴散板?K不是固定死的,它們可依照不同喇叭的?際需要去調整擺放位置。

      在這樣的環境中聽音樂的感受如何呢?當天所聽到的音樂?K不是給我們欣賞用的,而是以單支喇叭作三種不同?S牌的盲目測試,所以我無法說出這個空間真正聆聽音樂時的感受。不過,?膯沃Ю?人??淼母杏X,以我自己的標準?碚摚?矣X得殘響時間太短了,感受到的直接音很?姡?闹軅?淼目臻g包圍堂音幾乎沒有。我相信,依照這個空間的靈活調整設計,如果真要聽音樂,那些厚布簾應該會收起一些,不然聲音就太死了。

      對了,不要忘了這個聆聽測試室是要因應多聲道喇叭系統與AV的要求而設的。想想看,當五、六支喇叭發聲時,在六個界面(四面?與天花板、地板)上所產生的反射情況會有多複雜!在這麼複雜的反射情況下,要得到清楚的定位感,吸收反射音似乎是必然的動作。

      三位AES會員所設計

      寫到這裡,或許讀者們會想提出一個問題:到底這間聆聽測試室是由誰設計的呢?它是由Sean E. Olive、Brian Castro以及Floyd E. Toole三人所設計,這三個人都是AES的會員。其中Sean Olive就在Harman任職,我們去參觀時他也在場。Brian我沒見到,推測應該也是Harman的研究人員。而最後一位Floyd Toole音響迷應該比較熟悉,他主持加拿大國家研究機構的音響部門,對於加拿大喇叭工業有很大的影響,Revel的設計者Kevin Voecks也說自己受他的影響很深。Toole至少??982年起就不斷在AES發表有關喇叭與空間關係,以及盲目測試等探討文章,而Olive不僅對喇叭測試研究頗深,還自己寫了一套訓練聽覺的軟體。我們在參觀這個MLL時也接受了這種訓練,其結果容後再述。

      盲目測試的經驗

      整個MLL(Multichannel Listening Lab)簡單敘述至此,接下?砦乙?勗谘e面接受盲目測試的經驗。測試時,喇叭前面會降下黑色尼龍網幕(就像喇叭網罩那種材料)。在只留一盞鹵素燈的情況下,您只看得到「考卷」,而看不到喇叭。在座位前面上方,您會看到一個電視,電視銀幕上會顯示英文字母。假若接受測試的喇叭為三對,就會顯示A、B、C;假若四對,就會顯示A、B、C、D。盲目測試進行時,通常會播放四段不同?型的音樂。每當音樂播放時,受測者就要看電視銀幕顯示的字母,那代表著某對喇叭正在發聲,而每次喇叭發聲時,您可以記下這對喇叭的「得分」。經過幾次交叉發聲測試之後,您可能會開始懷疑自己對聲音的判斷,也可能會分辨出那對喇叭才是自己喜歡的。

      答案凌?y顯示聽感已經混淆

      等測試過程完畢,黑幕升起,此時您可以清楚看到剛才是哪幾對喇叭在做比較。有些人的答案很凌?y,顯示他無法?囊欢?K的喜歡或不喜歡某對喇叭;有些人的答案比較規律,這代表他對喇叭的判斷比較一致。不過,您有可能會認為便宜的喇叭表現比較好,也可能會認為貴的喇叭表現比較好。

      為什麼要大費周章?碜鬟@種盲目測試呢?音響界不是早已揚棄這種測試了嗎?首先,讀者們不要誤會Revel花了五十萬美金,為的只是要看您鬧笑話、或證明各種喇叭聽起?矶家粯樱?绻??@樣認為那就錯得離譜了。Revel的目的是要排除各種影響對聲音判斷的因素,而求得較中性的聆聽結果。例如,如果您知道A喇叭比B喇叭貴,在心理上就不自覺的會認為A喇叭聲音比較好。不讓受測者看到喇叭外觀品牌,就是要去除心理的偏頗。再者,以低於三秒鐘的時間換喇叭發聲,更排除了受測者因為等待換喇叭時間過久,導致聲音記憶模糊的嚴重問題。此外,音量大小也影響了受測者的判斷,通常音量大者容易博取好感。因此在受測過程中,每對喇叭音量的大小都由電腦控制成一致。

      除了以盲目測試方式?碓u鑑自家所生產的喇叭之外,這個MLL聆聽測試室更重要的功能當然是提供一個中性空間以供喇叭的研發,否則一個受扭曲的空間很容易誤導設計者對聲音的判斷。在這種情況下,他所調整出?淼穆曇糇匀痪蜁?蠦ias了。

      ?用的耳朵訓練軟體

      最後,我要說一種對音響?臉I人員很有用的訓練,那就是Sean E. Olive所寫「Ear Train」Version 2.1,Up Date時間為1997年4月24日。訓練時,面對電腦,戴上耳機。此時銀幕上會顯出??0Hz到10KHz的頻寬,這段頻寬內會設定三種不同的頻率響應曲線(不同頻段的突起或凹陷)音樂,以及一種供您對照的平坦曲線音樂。您可以反覆比較這四段音樂,然後在電腦上選擇到底那三段在那個頻段被扭曲了。當訓練全程結束後,電腦還會給您分數,讓您知道自己對於頻段的辨識能力。

      假若您??砦赐孢^頻譜分析儀,一定會驚訝於自己對頻段的誤解。反之,如果您經常看頻譜分析儀,對某個頻段突起或凹陷的聲音表現很熟悉的話,就容易得高分了。依我自己受測的經驗,我認為這種訓練方式無論是對音響?臉I人員或音響迷都有很大的幫助,因為它可以讓您知道平坦的聲音聽起?響?撊绾巍V蓄l突起的曲線原?砺犉?砣寺暫?猓?KHz到8KHz突起時聽起?砺曇舯容^亮,2KHz-4KHz突起時鈸特別清楚等等。換句話說,如果音響迷能夠對聲音有正確觀念的話,就不會把過度膨脹的中、低頻當作「飽?M真?」,許多「偏頗現象」或無謂的爭論就可以消除了。

      這次參觀Revel工?S,老?說Revel想要宣傳自己以及教育代理商的目的都達到了;其?,這就是Hi-End級的宣傳手法。當一家公司致力於對自身員工與經銷商的教育工作時,經銷商的向心力不會大增嗎?而隨行參觀的媒體看在眼裡,早已不自覺的為Revel塑造出高級的形象。
      • ·

        (作者:Zhang Tony (TAD) 时间:2002-01-15 21:40:33)
        JBL连消音室都懒得做,工程师就在天台测试喇叭。现在有钱了,一下起了6个消音室。

        REVEL这个听音房小弟的一个朋友进去看过,果然是相当好的。
        • ·

          (作者:诸神的黄昏 时间:2002-01-15 23:19:42)
          我倒是对“Sean E. Olive所寫「Ear Train」”很感兴趣。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。