当前位置:首页>专题论坛>
  • ·  为丹拿1.8II(作者:qa 时间: 点击数: 167)
  • ·

    (作者:qa 时间:2002-01-19 20:49:33)
    • ·

      (作者:quansun 时间:2002-01-31 01:09:48)
      电脑坏了几天,未能及时回信qa兄,深感抱歉。“大草”---Special,产地:美国,型号:10/12/20。音色(与Krell300):音场非常军准确,音色通透,明亮,中高端Krell300无法与它相提并努论,只是在低端少有不及。我在友兄家中听此套系通推卓丽1号(8欧81.4db),效果非常非常的好,夸张的说:"此声只应天上有".
      另发E-mail,请付上e-mail地址.
      • ·

        (作者:sunkent 时间:2002-01-31 16:40:36)
  • ·

    (作者:qa 时间:2002-01-19 20:50:44)
    为丹拿1.8II推荐性价比最佳的功放
  • ·

    (作者:qa 时间:2002-01-22 10:11:24)
  • ·

    (作者:大头虾 时间:2002-01-22 10:22:04)
    他用得是音乐传真M3合并机,音乐性于HIFI性兼得。
    • ·

      (作者:qa 时间:2002-01-22 16:04:16)
      • ·

        (作者:大头虾 时间:2002-01-22 17:42:31)
        恐怕有可能你挑错箱子了. 长痛不如短痛, 建议出手丹拿. 因为一般认为, 贵丰的中频是相当不错的. 如果你还需要更饱满, 或带柔韧性无疑是强丹拿1.8MKII之所难, 它的中频就是硬朗爽脆些的. 即便等你费尽九牛二虎之力把丹拿的中频搞出自己想要的东西来, 你可能发现, 丹拿原来的特点, 如通透, 玲珑的线条勾勒等的特点已经被破坏, 声音也不是丹拿的强项风格. 此时你再理智一点判断, 这声音花这钱不值得. 不是丹拿不好, 是你的要求跟丹拿风格相左.

        一家之言, 欢迎探讨.
        • ·

          (作者:尺八 时间:2002-01-23 12:01:27)
          所以说只买对的,不买贵的。对中频要求饱满的,还是试试ATC吧;要是觉得ATC又太厚了,再试试PMC。如果硬来,就如虾兄所言,原来箱子的特点都被破坏了。
  • ·

    (作者:*Jazz* 时间:2002-01-22 17:10:54)
    • ·

      (作者:*Jazz* 时间:2002-01-22 17:11:49)
      既然QA兄能出5万买器材,那就用M.L.383吧,不过我到有一个建议,Dynaudio 1.8不是一个值得让你相守一辈子的箱子,在她身上花太多的钱未必....
      我要是你,我就把她休了,换得1万多,在加4万多上新的信心2号....那可是灵敏度达到92dB的箱子,刚在CES2002展出,用贵丰2100应该可以把它推好(有人用50W的胆机推过)!

      这样,花差不多同样的银子,但是系统上层次啊,呵呵!
      比整天捣鼓1.8的来的容易多了。

      • ·

        (作者:dadb 时间:2002-01-22 17:40:15)
        你要的地址已傳真於你,請查收.
        • ·

          (作者:*Jazz* 时间:2002-01-22 21:35:40)
      • ·

        (作者:qa 时间:2002-01-23 16:38:18)
        多谢各位的积极发言,请各位朋友推荐在5万元内贵丰2100能推得很好的落地箱,万分感谢。


回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。