当前位置:首页>专题论坛>
  • ·  ROCK、JAZZ、大头虾、JOGO、菜鸟(作者:小新 时间: 点击数: 160)
  • 今天晚上,把200S的电源减少了一根接线,音场走向立体,但与250M还是有距离。关机时发现一整天200S的电源相位都错了(其他前后级没错)。场感除与器材的特质有关外,我想与电源也有关,还有一点,200S用长距离的钟神线,250M用瑞宝。
  • ·

    (作者:大头虾 时间:2002-01-27 00:07:51)
    小新得自己拿主意, 人少冷静听才能听出真感觉, 虽然我个人喜欢200S搭出的感觉多些, 但那是一开声的感觉, 10多分钟后就嫌粗, 还有喜好饱满感性是个人口味问题, 冷静想, 大力怪兽难得的是细腻, FPB的细腻和两端延伸是它值钱的地方, 不够饱满感性以后还有线材. 电源相位使声音毛燥些, 钟神电源线也就蒙些, 但搭配丹拿, 200S的粗有点对不起信心5的330高音. FPB推出的声音才是丹拿, 只是5号是毫不妥协的, 我判断FPB300力还是不够(不纯粹是低音量感问题), 这5号是女神, 娶女神要代价的! 要是我 A)放弃5号; B)无论如何想办法弄FPB600! 至少听听, 算是死了这倾家荡产的心!!
    • ·

      (作者:大头虾 时间:2002-01-27 00:14:35)
    • ·

      (作者:韦生 时间:2002-01-27 00:23:32)
      • ·

        (作者:hendrix 时间:2002-01-27 00:25:40)
        • ·

          (作者:韦生 时间:2002-01-27 00:31:53)
          • ·

            (作者:hendrix 时间:2002-01-27 00:35:24)
            • ·

              (作者:韦生 时间:2002-01-27 00:39:39)
              • ·

                (作者:hendrix 时间:2002-01-27 00:40:44)
              • ·

                (作者:zb= 时间:2002-01-27 01:39:53)
                • ·

                  (作者:hendrix 时间:2002-01-27 10:33:49)
            • ·

              (作者:cf 时间:2002-01-27 08:32:46)
      • ·

        (作者:音乐爬虫 时间:2002-01-27 00:38:55)
        看你们玩的那么起劲,羡慕!真想马上见识下信心5的威力呀!要是网上流行换着玩箱就好了,也发过来让我玩玩.....
        • ·

          (作者:feng 时间:2002-01-27 00:50:47)
          哈哈! 我想还是不要玩它了,要不就只有往兜里淘钱出来的份! 没太多的人愿意当展品摆吧(它不是太漂亮),N802就不同,哈哈哈! 当然,新款的801更让人眼搀!不过太贵了,贵得脱离了我们普通人的够买线!

        • ·

          (作者:音乐爬虫 时间:2002-01-27 01:29:26)
          相当厉害!这是它难推的主因。以前《音响论坛》的主编杨得宜就说:
          在试听Dynaudio Confidence 5时,我曾经深为来自喇叭的反扑讯号所困扰!!!由于Confidence系列采用“Compound”结构设计,在巨幅度动作下会使单体本身产生反电动势,沿着讯号路径传回扩大机去;另一方面两只单体间的空气挤压动作本来就难以控制,所以功率太小、电流量不足的扩大机一上场,在大音量播放时根本就无法有效控制单体运动,甚至会发生类似爆冲的怪异声响;不明就里的人还以为是Dynaudio单体承受功率不足。
          所以:电源供应一定要充足!这就是要出动FPB600怪兽后级的原因!
        • ·

          (作者:音乐爬虫 时间:2002-01-27 01:32:39)
          Mark Levinson No. 23.5XL碰上Confidence 5时也是束手无策啊!
    • ·

      (作者:FENG 时间:2002-01-27 00:38:15)
      只是在今天一早听了十来分钟,还有就是下午帮朋友接完新娘后偷闲来听了半小时.
      在一早是接双后级的200S ,由于还没热身,除了通透清爽外,一无是处. 下午热身后我再来听,200S 有点飘,音乐味很好,很耐听,就是总觉得分析力少了很多(蒙),特别是声音比较远,很缥缈! 低频还是不行,放蔡琴机遇的第八首是的那鼓打起来不来劲,在我系统里比它爽! 听江河水第一首时,我就觉它很舒服很自然,但是(这点我跟小新意见不同)----我觉得它的节奏感和整个的像不太突出,而小新的是认为相反.高音的通清的特点没了,我想,可能它更容易被上了年纪的听. 而另一台好象是FPB250吧?就是上次自文兄来听的那台. 我觉得它推5号高音的特点更好,节奏感更胜双后级的200S,听起FPB250 再听那只江河水第一首,那个拉二胡的拉起来更肉紧更有感情一点! 那个影像也不漂了! 很实在! 我个人就认为250 比200S 推5号更好!(从真实的声音角度看),200S 比较柔和一点舒服一点, 柔和得盖了高音的通清!

      当然他们推5号是各有特点,已是不错的了! 力度上还是不行(可能跟小新家太大有关).
      • ·

        (作者:feng 时间:2002-01-27 08:27:39)
        我觉得很奇怪,就是双后级的KRELL 200S 刚还没热身是它推5号箱的高音是不错的,非常冰清,可是,我不明白为何热身进入状态后,竟敢象全变了样似的,变得如此的温暖,而原先刚开身的特性却一去不服返!
      • ·

        (作者:小新 时间:2002-01-27 08:33:27)
    • ·

      (作者:feng 时间:2002-01-27 00:59:53)
      功放不要图便宜买,不够钱慢慢赚够,买个好的,别凑合! 反正都出了4-5万了!
      • ·

        (作者:ldh 时间:2002-01-27 09:08:08)
        小新也要理智些。功放越来越大,带来的负面影响也更明显,拣了这面丢了那面的情况屡见不鲜。我认为与其花费大量金钱去摆弄一套始终有遗憾的器材,不如趁早忍疼割爱。因为玩音响只是生活中一个很小的部分,而把大量有限资金投到这上面是很不明智的。除非你有大量财力做后盾。或者象ROCK兄那样,适可而止,在调校出几个满意的效果后自我妥协。记住:这世界上没有十全十美的器材。与其“走大路千里迢迢负重”,到不如“涉小径更轩易辙轻装”。
        • ·

          (作者:小新 时间:2002-01-27 10:29:49)
          • ·

            (作者:taoge 时间:2002-01-27 22:44:05)
            我看还是直上fpb600。DHL兄不是说有二手的60000元吗,还不算贵,成色又好,赶快下手吧!
            不要象我,拖拖拉拉做出决定,拜托DHL兄买ATC100的时候,两对都没有了!
        • ·

          (作者:sg 时间:2002-01-27 21:35:14)
    • ·

      (作者:小新 时间:2002-01-27 09:16:09)
      250M高频延伸充足,空气感、空灵感、高贵感更好,弱音变化清晰,使歌者更具感情(这点ROCK与我意见向左),更有传真度,音场出色、乐器分隔度高,只可惜清秀的中音加上低频量感不足(无低频垫底),使高频突出,大部头、大音量觉得有点不平衡(当然与环境也有关)、不耐听。200S胜在中低频的雄厚(相对而言),耐听,比较平衡、有气势。相对而言,FPB是璞玉,还要看雕琢的工夫和质材(FPB300功率更大,但价钱比不上250M);KSA是精美的石头,无须雕琢已很好看。可以说选KSA基本可以收货,要更高要求,挑战自己,选FPB,300是否胜任也不是很乐观,从不妥协(相对)来说,还是虾兄的话:FPB600。如果我选择,一看新旧,二看价钱。希望能听到兄弟们的诤言。
  • ·

    (作者:rock 时间:2002-01-27 08:52:28)
    若与FPB250M比,200S较优胜的地方是人声的温暖和全频的厚度,但带来的负面影响是牺牲全频的透明度和两极延伸,并且高频明显要粗一些,低频量感虽然要多些,但牺牲了清晰度。要知道,信心5号特别的两个地方是:1)330的高贵透明细腻 2)低频的过人分析力 。 这是信心5号过人之处, 要保留这俩特点,不能用200S/300S !

    而看看FPB250M ,全频高速通透,两极延伸优秀,最大限度地体现了信心5号的特点,使的信心5号更好地体现了丹拿的优良血统,而乐器的尺码更加合理,若以此来做参考,选FPB300M!

    但FPB250M推信心5号,以昨天的表现,还需要调教,向人性化方向调整,增加人声的感情,由于环境的因素,低频垫底略有不足,导致高频有一点前冲,但绝不是FPB250M的问题,要知道小新的厅有40多平方!

    至于大头虾提及要用FPB600,当然若FPB600有FPB250M的细腻,当然好!但,FPB600一定比FPB250M粗声,给我的话,宁可取FPB250M。要完全不妥协,可能要用MBL9010了,况且,我感觉FPB250M够力了。

    回来听听LDH功放推我的信心5号,当然力水上差别教大,但高频的细腻程度感觉我这边好一点点,而全频更加松软。




    • ·

      (作者:*Jazz* 时间:2002-01-27 10:32:16)
      除了咸菜、环境方面,昨天的电源还不如意,那么多器材都用一个拖板...甚至两个拖板...,
      《音响论坛》在评论完FPB300C的最后三点建议:
      1. 。。。。
      2. 要透明、宽频、动态、速度、细节,FPB300c 通通都有了,如果希望增加一些温暖淳厚感,不妨试试在扩大机下面加一些垫材调味。
      3. 根据过去的经验,如果全套的后级都使用Krell产品,会有过于冷静理智,少了一点韵味的情形。对FPB300c有兴趣,不妨尝试搭配其他前级,如Audio Recearch 等较温暖的产品均可一试。...

      如此看来小新兄的CAT前级配200s不错,可是配250M是否过于清淡呢?。。。。

      • ·

        (作者:小新 时间:2002-01-27 19:14:56)
    • ·

      (作者:jef costello 时间:2002-01-29 04:54:54)
      先生可能攪錯了 9010c的驅動力不如250m 9010c是有名的沒力
  • ·

    (作者:音乐爬虫 时间:2002-01-27 10:24:12)
    大家的确不要再给小新煽情了。其实玩音响可以更轻松一点、放松一点。若是总得不到理想的效果,可能《环境》要检讨的因素更多些,尤其大家总提到高音、中低不平衡,环境绝对是罪魁祸首。没整治好听音环境,选择Dynaudio Confidence 5这种难搞的家伙,不给你点颜色那还叫Dynaudio么!!!既然Dynaudio 这么让我们伤筋动骨,就不如1、舍了它!(我接着,嘿嘿)2、整治好环境。不轻言换机,懂得取舍之道。
    其实在这个价位里(包括弓放的价格),可以玩很多别的箱子,也不必非Confidence 5不娶吧!
  • ·

    (作者:DHL 时间:2002-01-27 12:42:03)
    在鸭寮街的铭佳,看到一台600c, 要价正60000. 也有一台9010, 新旧没法和600c比, 标价忘了.
    • ·

      (作者:ycaudio 时间:2002-01-27 22:43:36)
      信心5的摆位也是很重要的,而且前级和音源的重要性不可忽略,一般来讲FPB250M已经足够推好信心5。
      • ·

        (作者:jogo 时间:2002-01-28 14:56:25)
        我觉得首先声音的表现很平衡,声音的大框架非常正路!细节,层次,质感,通透度均可圈可点;剩下的搭配有很大的空间可以运作。单拿的特点FPB250表现的毫无妥协。至于低频,我个人认为小新兄处环境尚未搞定的情况下,很难做定语,况且我个人觉得那天的电源是有点问题的,无疑影响了低频。刚刚开声的时候我就问过是不是相位反了,因为感觉有点不对。信心五号是一对非常迷人非常伟大!!!的箱子,不错,的确值得相守一生!至于人声的表现,我认为当fpb250唱足热身後,透过无比的细节再现,晶莹的通透度,平衡细腻的声音表现,对人声的情感表达有着权威的诠释,让我觉得是不是厚声的声音才能叫有感情的声音产生了怀疑。我觉得在厚声即好声论的潮流面前,单拿以自己的风格做出了解释。薄声肯定不对,小提琴听起来象拉钢丝肯定不对,但是是不是一定要所谓的琴腔厚声到象中提琴甚至大提琴才好呢?小提琴的声音应该是娇媚的。高档器材上我觉得最可贵的是全频的平衡和流畅,太难得了,不是一味只能靠元件的堆积或是技术数据(目前而言)来达到的。时间匆忙,言不尽,不爽~
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。