- · 请教ldh兄以及其他大侠?(作者:胶片 时间: 点击数: 949)
-
如何玩好m801呢?
我很喜欢801的中低频,但对高频不是太满意。
高频的缺点主要表现在砂石感和直白上,我能知道的解决办法是加上spz银跳线。加上spz后高频的砂石感问题基本解决了,但延伸仍然不是太好,缺乏点空气感和婉转的感觉。
对于高频的进一步改善,我能设想的办法就是从攻防上解决了。
关于801攻防的搭配,因为要突出其雄浑饱满的中低频,我感觉老马克的20。5或者20。6还算是很成功的搭配的。只是这么老的纯甲机器,现在买到手里,还能用多久呢?既便能用,声音状态是不是也大不如前了呢?哪位大侠能解答俺的这个问题,先谢谢了!
如果不使用老马克,而使用现代些的攻防推801,我相信高频会有些改善,但这样以来,感觉现代攻防又难以发挥801雄浑饱满的中低频,这真是一个矛盾……
另外,801是不是不太适合50平米以上的空间使用?在我的听音室里,801显得又矮又小,从视觉上感觉就有点不是太协调,声音出来,感觉也无法把音乐弥漫于整个空间。各位大侠对801使用的空间大小方面有啥看法吗?
谢谢指教!
·
(作者:ldh 时间:2007-10-29 23:21:18)·
(作者:ldh 时间:2007-10-30 13:17:02)- 但玩好他也是需要从精力到资金都要付出的。首先801的高频也算可以了,虽然跟单拿,瑞宝等的高端箱子比距离不小,如不是放一起比的话,听音乐足够了。首先让你放心的是801的高频没有沙石感,如出现这种感觉大多还是搭配调整的问题。我现在就在使用801,高频很柔和细腻,没有一丝沙石感。只是高频的飘逸延伸没有C5来的好。
调校801的高频自然是双功放是一个捷径,其次双线分音也是必须的,使用再优秀的连接插也不如双线分音对高频的改善来的明显,当然这两条线是要经过相当罗嗦麻烦的搭配试验的,不是随便只要双线分音就一定好,搭配的不好还不如单纯使用一条线来的自然平衡,搭配好了那是一条线哪怕是很高端的线也难达到的。有人说双线分音会破坏平衡度,声音不自然,其实都是搭配不合理造成的,不能以偏盖全。
老的纯A类机器的可靠性肯定是个问题,而且最大的问题在于其声音由于内部器件的高温老化(最厉害的是电解电容)会导致声音的劣化,早以不是原来的声音风格了。
无论是现代功放还是古董功放,都有声音不错的,但是否适合801搭配还是需要亲自实践聆听才能取舍。
若有兴趣的话,过些时间来我这里听一下我的新旗舰吧,推801高频还是很满意的。至于“雄浑饱满”是否能够让你满意,那只有自己听了。
801在50平方左右的房间内使用没有问题,如果房间的声学特性处理好了,801的声场是极其优秀的,在我所用过的所有的大小箱子内,论声场无一能比,播放录音到位的软件整个的是“无音箱”!雷声上天,雨点下地,列车呼啸而过,无论你怎么分辨都不会找到音箱。乐队分布清晰可辨,沙球碰铃三角铁就在后场一侧,绝对不会来到前场,钢琴独奏时从低到高音部甚至可分辨的出钢琴的摆放方向。
如果找不到这些感觉,大多还是房间的声学处理以及器材摆位不到位。
暂时先聊这些。。。- 但玩好他也是需要从精力到资金都要付出的。首先801的高频也算可以了,虽然跟单拿,瑞宝等的高端箱子比距离不小,如不是放一起比的话,听音乐足够了。首先让你放心的是801的高频没有沙石感,如出现这种感觉大多还是搭配调整的问题。我现在就在使用801,高频很柔和细腻,没有一丝沙石感。只是高频的飘逸延伸没有C5来的好。
·
(作者:自文 时间:2007-11-05 21:13:38)- JEFF ROWLAND,PASS,CROAD,电神,新MARK,拜事通,NAD都行,加上合适的配线,不难上手!