- · 请教LDH版主(作者:ivenfong 时间: 点击数: 622)
-
请问马克20后级与KRELL FPB250M 这两款后级那一款适合推PMC MB1 (现有TEAC转盘+柏林920解码+MARK26前级)
它们各个优缺点是怎样的? 谢谢
·
(作者:LDH 时间:2009-12-14 21:30:22)- 但我更倾向FPB250M,一是比较新近,二是故障率远比MARK低,三是音色上声音更鲜活有水分.
·
(作者:LOBO 时间:2009-12-16 14:09:52)- 总算有刘版主这样的专业人士给Krell 正名 了, 我是Krell 的Superfans, Krell几乎每个成名的后级我都有.从来没有从任何一部Krell 后级听到很多烧友说的"粗"这样的感受,相反的是我喜欢他的粗狂, 线条感,解析准确 ,音场真实磅礴大气......犹如我的朋友讲的,对于一件毫不妥协的后级,如果前端有问题,经过后级的"认真"放大,出来的声音当然是粗的.我的Krell后级都是经过原厂调校,否则不敢收.
另外一个烧友使用Krell FPB350MCX 推 MB2 不好,认为低频没有出来,就轻易的换了,转用 PASS 350.5,很可惜,也可惜我没有足够的说服力.前端的搭配,尤其是电源,对Krell后级影响都很大.大多数烧友包括我自己,玩过很多年以后,才峰回路转,找到正确的出发点,以及正确的器材观.
我反复强调一句话,评价一件器材尤其是后级,前提是这件器材的状态是正常的,很多烧友用的是N手不知修摩过几次的香港来的Krell 后级然后说声音粗,真是不可置否.- 总算有刘版主这样的专业人士给Krell 正名 了, 我是Krell 的Superfans, Krell几乎每个成名的后级我都有.从来没有从任何一部Krell 后级听到很多烧友说的"粗"这样的感受,相反的是我喜欢他的粗狂, 线条感,解析准确 ,音场真实磅礴大气......犹如我的朋友讲的,对于一件毫不妥协的后级,如果前端有问题,经过后级的"认真"放大,出来的声音当然是粗的.我的Krell后级都是经过原厂调校,否则不敢收.