- · 不好意思,兄弟俺才疏学浅,借贵站一点空间发个有关随身听的帖子,希望能得到高手的指点。谢谢!(作者:山亮 时间: 点击数: 85)
-
想和前辈们请教一下sony和松下CD随身听的防震的不同,索尼的G防震是每0.3秒调整一下光头,松下的防震是个大大的存储器,是不是可以这样理解,松下的防震系统是有损压缩的,而索尼的G防震由于没有存储器
是无损的,所以索尼的音质应该比松下的好,
望大师们指点为盼。
·
(作者:木子。 时间:2002-02-28 11:08:14)- 因此我个人认为无论何种品牌、型号的CD随身听都不必太重视其音质表现,打个比方:样子和F1赛车相象的卡丁车,实际上和F1的设计理念相差巨大。随身听的整体构造和电路结构的简化,注定了它的音质是很普通的,否则也没有厂家会下重本开发重型的台式CD了。就我听随身听的感受,在用耳塞的情况下,是不容易区分有无缓冲的区别的,除非是粗制滥造的随身听,从近年的随身听看,那些超级省电的系列对音质的关注更不如以前的型号了。
·
(作者:山亮 时间:2002-02-28 11:35:17)- 当然再好的随身听的音质也不能和廉价的台式CD机相提并论,但在相对的情况下,
俺比较过索尼和松下的机器,一个是EX955(索尼),一个是CT780(松下),个
人感觉音质还是有差异的,俺更喜欢松下的声音,特别是中频,特别突出,但一
点也不刺耳,非常圆润,声音平衡感好,层次感也好(当然比俺的菲利铺CD951
不是一个数量级的),实在不象MP3那种压缩的声音,真不知道松下是怎样实现
的,要知道CT780的防震是40秒啊。相比之下索尼声音,虽然低音很重,中高音
实在不感恭维(纯熟个人感觉),听古典还是松下更适合些。
俺用随身听主要是上下班路上听,出去玩的时候听,这叫见缝插针,不能让时间
浪费了啊。- 当然再好的随身听的音质也不能和廉价的台式CD机相提并论,但在相对的情况下,
·
(作者:lancerx 时间:2002-02-28 11:23:05)- 无论何种防震方式,都要使用存储器。而且存储器中的音频信号内容是不会压缩的,肯定不会影响音质。
我理解G防震和传统防震方式的不同在于对缓冲存储器的使用方式不同。G防震可以根据随身听震动影响音频数据的情况动态的调整优化存储器的使用。而普通宣传的多少秒的防震比较简单。
·
(作者:山亮 时间:2002-02-28 11:44:55)- 那请您谈谈松下的防震好吗?要知道松下的防震是40秒(CT780),如果没有压缩的话,
那存储器作的不是很大嘛?成本上不合算,况且松下还比索尼便宜那,虽说俺觉得松下
的声音比索尼好(纯熟个人感觉),但俺对松下是否有压缩,心里实在是顾虑,发烧友
谁也不愿意听压缩的声音,当然作为随身听不必很计较,但俺总想弄明白。- 那请您谈谈松下的防震好吗?要知道松下的防震是40秒(CT780),如果没有压缩的话,
- 无论何种防震方式,都要使用存储器。而且存储器中的音频信号内容是不会压缩的,肯定不会影响音质。