- · 速度的理论(作者:站长 时间:2017-06-18 18:06:55 点击数: 998)
-
作者：meatloaf
第四部分： 谈谈“速度” reme以前说过，产品技术方向有2条路可以走
第一条：就是基于CD数字本身缺陷，迎合现有产品生态水平，然后用一笔带过的暖糊音染，来讨好听众，英国声，美国声，
具体细节太复杂，我也讲不好，可以请周博单独开篇来讲。
这种系统的特点就是速度慢，细节少。但是这种产品，你不能通过直接听体会到所谓的速度慢，细节少。
或者通过现场AB对比，你发现清晰度有区别，或者通过房间大量吸音，把扩散杂音吸收掉，这个时候你会发现这种器材没法听，
但是你会误以为是房间没调整好。
目前大量用户家里的扩音板，某种程度上也是对的，可以掩盖器材细节少的缺陷。
第二条：就是reme走的路。
通过信号的精确匹配，充分挖掘出CD碟里面的精准信息，然后通过前后级和单元无以伦比的速度，也就是信号跟随能力，将CD的
信息完美回放，这个时候，你会发现不同的CD，系统都能解读出曼妙的情感，充分表达了艺术家想表达的情感。
这条路，从对三大件，线材的要求就是快速，透明，不允许带音染，就像一条高速公路，让法拉利在上面狂奔的感觉。
之前m501升级以后，我曾以为就差一个后级了。现在来看，还长路漫漫，solo dac，真空生长单晶铜，好多要换，才能逐步提升
长路慢慢，速度之路其修远，慢慢升吧
·
第五部分：再谈谈线材(作者:站长 时间:2017-06-18 18:09:08)- 再谈谈谈线材 作者：meatloaf
第五部分：再谈谈线材 前阵子买了本音乐科普基础，补习一下小学生知识。
其实就是基波和谐波的概念
联想起来rdac的恐怖信息解析能力。
假设声音信息量为100%，随着音源解析能力的提升，里面正确声音信号的比例是非常高的。
相反，没有做好音源的器材，正确信号比例相对低。
那么只有通过线和器材本身来产生模式化的信号来补充，这就是我理解的音染吧。
这个时候，咸菜就像老干妈起作用了。
而reme不一样，保真，这个时候，会发现reme只用单晶铜，因为更透，且不需要人为加料。
此时如果加上个性大的线，人为加料，只会增加错误的音乐信号，导致不平衡。
这里也算是给我之前写的线材论做一个呼应把。
欢迎大家探讨
http://bbs.remelab.com/forum.php?mod=viewthread&tid=221·
FM使用gotham的线材，估计也是基于这样的理论基础(作者:站长 时间:2017-06-18 18:36:16)- 我们听了FM 811系统驱动jbl 9500后，在搞速度，高密度，高细节得系统中，有些换掉了高价银彩，转几十元的gotham.同样的gotham在速度慢系统中，中低灰暗，寡些。
·
9500难以驱动，主要是3欧的，对功放要求极高(作者:站长 时间:2017-06-18 18:39:31)- 整了一堆胆机，大美国甲类功放，专业功放，瑞士达萧前后等等，最后还是811上去搞定。811速度快，毫无压缩，温暖，线条细节都很好，健康爽朗。就是价钱不好。
- 再谈谈谈线材 作者：meatloaf
·
从曾经的坑里面爬出来(作者:站长 时间:2017-06-18 18:32:08)- 90年代末刚玩hifi的时候，也是着迷于35A等传统英国喇叭加胆机的迷人的厚润韵味中。很感人，韵味足，但是很快发现，这些搭配有个致命问题，就是耐听度。听久了感觉非常腻，整个人精神都不好。而且比较明显的是放杰克逊都不怎么对劲，然后渐渐发现，庞大的交响乐，其实还是少了些硬质和爽脆感
后面2000年后转单拿党，然后不停的折腾，本来想一股脑上信心5，但还是发现了问题，密度高是搞，中频的连贯，怎么调也没有老英国箱子的流畅；并且还有个问题，就是漂亮的单拿高频，厚润有，爽脆感还是少，还是太滑。
逐渐发现关于速度和质感，发现JBL的号角可以解决这个问题，然后再逐渐听，发现还是不怎么好调整，总有些燥和干，高频的延伸，并不好。大部分JBL的自制分频的连贯性不好，有颗粒感
这个时候纠结，也收到很多老烧的好心，音响不可能两全。难道就没有两全其美的箱子？这个时候已经有朦胧的想法，实际解决方案，也就是现代音响学的理念，即速度和细节得结合问题。这个理论是正确的，只不过，这样的器材，拿出来和目前世面上绝大部分器材进行搭配的时候，会出现问题.
我曾经拿这些高速和大量细节的器材到其余搭配中，得到的音色是“白滑”，老烧们说，这个是叫干，或者怪，叫，寡，根本听不下。然后，那些较为高级的器材到了家里，同样是软塌塌，滑溜溜的，根本没法入耳。因为当时一套并没有到达细节和速度的要求，所以我曾纠结，放弃过一阵，出了前级。也想转号角。弯弯曲曲走了一段，还是坚定的走回到这条路上，到前级，后级，喇叭都升上来后，这个理论开始发挥效应，一套不在稀疏，不在滑，不在白，也不在寡。带来的是松，快，定位的清晰，毫不脱泥带水，听感上又异常柔和，慢，明亮，密度与质感同样也很好。确实是一个能表现舞台和规模，现场感的系统。至此，总算了一段升级梦。也是总算从坑里爬了出来。·
新音响的概念是准确的，就是要彻底放弃原来的东西有些难(作者:站长 时间:2017-06-18 18:47:34)- 目前大量的顶级音箱均为硬膜单元。配合非常轻的铝箔中音或者纸盆中音，低音清一色陶瓷或者eton等清透速度快的低音。这些东西会被老烧嘲笑为不好听，比如卡玛或者劲浪乌托邦，会被说非常的滑寡涩，不厚润。但是实际上，前端的一套并没有把它们的潜力带起来，尤其乌托邦，是相对价格非常合适的箱子。它们会比塑料盆的单元细节多，高频延伸也更好，听感更脆。
目前能够支持这样的功放，做到驱动力强，速度快，细致度好，还要醇厚，价格合适的，很少很少。代表性的箱子有了，缺少前端的搭配，单端配上，更是配一个一个死。·
更正，前面是单端胆机配上。(作者:站长 时间:2017-06-18 19:04:36)- 我曾经在其余的系统中拿这些超前新理论高速器材去搭配，反馈给设计师说搞不过其余的器材，就得到一句话：器材素质差别太大，其余跟不上，目前你还不会玩还玩不好。当时郁闷了很久，直到最近几乎全部升级完毕（差音源），才知道设计师是爽直说大实话的人。当然，也渐渐得到自己想要的声音。在这个基础上，房间真的不是特别重要，随便一摆，声音不会吵也不会涩。不是别人说的，先是器材不搭，器材换后说是房间不好，房间后面又要搞啥吸音，折腾半天，大家都在玩皇帝的新装。还是需要科学的理论框架基础和设计上搭建一套，在进行些微调即可，现场依然是衡量好音响的标准。也希望大家也能早日从坑里爬出来。
- 目前大量的顶级音箱均为硬膜单元。配合非常轻的铝箔中音或者纸盆中音，低音清一色陶瓷或者eton等清透速度快的低音。这些东西会被老烧嘲笑为不好听，比如卡玛或者劲浪乌托邦，会被说非常的滑寡涩，不厚润。但是实际上，前端的一套并没有把它们的潜力带起来，尤其乌托邦，是相对价格非常合适的箱子。它们会比塑料盆的单元细节多，高频延伸也更好，听感更脆。
- 90年代末刚玩hifi的时候，也是着迷于35A等传统英国喇叭加胆机的迷人的厚润韵味中。很感人，韵味足，但是很快发现，这些搭配有个致命问题，就是耐听度。听久了感觉非常腻，整个人精神都不好。而且比较明显的是放杰克逊都不怎么对劲，然后渐渐发现，庞大的交响乐，其实还是少了些硬质和爽脆感
·
好文！(作者:老虎12 时间:2017-06-19 18:43:04)- 站长写出了我想说的！
·
现场依然是衡量好音响的标准。(作者:老虎12 时间:2017-06-20 23:29:07)- 这话说中要害了！越接近现场的声音(比喻音乐厅现场演奏)。才是真正验证系统好声与否的标准。
·
速度和瞬态概念还不一样(作者:站长 时间:2017-06-26 15:15:16)- 作者：肉糜
瞬态，是指信号的上升沿，而速度则包含了上升和下降两个指标
速度，在我眼里，可能就是一个器材直接的对接标准。举个简单的例子，自来水管，都是4分口径的，就可以对接上，4分接6分，就需要转换，可以接，但是最终水流量大小，就会有变化。类似的一个道理。
说到速度是器材对接的一个标准，那么，可以这样说，现行的系统，各个厂家，彼此之间已经形成了默契。速度都差不多，就算有偏差，也是在一定范围内。
（如果速度有定向指标 器材搭配可能会简单些）
1、这个指标，除了定性，还需要量化
2、指标值的变化，会影响音色。上升快，下降慢，音色就阴柔。所以各家器材无法统一。
3、这个行业已经进入了一个长尾末期，不是行业上升态势，所以从产业链角度，不会有谁再有动力去推动这个指标显性化，或者标准化。
http://bbs.remelab.com/forum.php?mod=viewthread&tid=223&extra=&page=3- 作者：肉糜