当前位置:首页>专题论坛>
  • ·  转贴我的丹拿新信心4号展示会感受篇(作者:大头虾 时间: 点击数: 347)
  • 以我个人的口味, 这是一款我听过的最好声的丹拿展示. 似乎感觉以前在同样的地点不同的搭配下所展示的证据系列TEMPTATION还有所不如! 跟以往印象中的丹拿不同, 除了变得易推, 最大限度减少听音对环境的依赖等等外, 个人感觉声音风格也更趋人性化, 难得的是丹拿的优点都尽最大限度地保留下来了. 个人非常喜欢的同时又不免惋惜起来, 其实原冷峻的风格我多少还是有点留恋的! 新信心系列的推出是否正式标志着丹拿不再固执自己的声音理念而向市场妥协让步的一大动作有待今后丹拿玩家去探讨印证. 如果确实如此, 那1.3SE变好推顺耳开始是不是可以视作丹拿厂家对(中国)市场暗送秋波了呢? 哈哈-

    丹拿以精确, 理性著称, 但偏篮的色调和搭配的挑剔让人敬畏! 特别是它那种雷厉风行的对声音毫不妥协的严谨作风和近乎无情冷酷的照妖镜般的揭示, 让深受东方文化影响的老烧们退避三舍. 但如今丹拿新信心系列的声音风格非常明显地不是那么的不近人情, 淡奶黄色调下是微微的暖意和甜润... 不知道这跟那台MF顶级CD机是不是有莫大的关系, 至于2万多元的那台MF300功放去配C4, 普遍认为未够班数, 不过是想告诉消费者, 新信心好推得很, 呵呵- 废话少说, 还是简单说一说个人对这次C4的一些具体听感, 与大家交流分享.

    1) 最直接的第一听感是全频段比旧丹拿松化.

    高频保持清丽明媚, 但减少了过去的那种锋芒毕露的感觉, 晶莹剔透之余略呈弥漫缭绕. 两只高素质的"Esotar平方"高音让信心4号有足够本钱尽情卖弄, 那种精致细腻的延伸非同小可, 我印象较深的是吉它金属丝的光辉灿烂又不失余韵, 要命! 如不慎被毒翻, 那你的钱包就要遭罪啦, 哈哈-

    中频依旧丹拿一贯的精干矫健, 喜欢饱满, 肉感的朋友可以成功捂住钱包了. 不过也未必, 因为此精干矫健非彼精干矫健哦, 它不象以前那样率直硬朗, 细品人声的时候你可以明显感受到一种过去丹拿不容易出现的柔韧和暖意, 小心中毒为妙! 同时也正因为有这样的中频, 丹拿原来的非凡的穿透力, 透明度, 和清澈见底的音场才得到了最大限度的保留. 感觉这声音是在厚声和通透这对矛盾中取得了良好的折衷点. 如果你原来就喜欢丹拿的朋友, 这种人性化了的中频恐怕很容易让你陷入不能自拔的境地!

    低频量感比过去印象中的多, 其他感觉不大. 倒是对大草吹水说的那张XRCD蔡琴老歌"痴痴地等"颇有微词, 主要是那几下大BASS低音, 太夸了吧? 而且比较的空洞, 连丹拿都这样, 哎呀, 这碟恐怕以后就更考机啦, 嘻嘻-

    2) 电光火石的瞬变速度, 优雅精致声音的刻画.

    丹拿的速度感, 精致感还有什么层次定位无需多言, 难得的是气氛比过去多了几分优雅, 弦乐合奏的优美与吉它火辣辣的场面反差显示出丹拿不再是精密仪器, 大起大落的强弱对比动态对比既满足HIFI感官追求, 也体现出它对音乐氛围的重视, 当然极有可能是那台CD机的功劳, 但在老丹拿系列中恐怕不那么灵验吧? 记得富盛以前要出动英国之宝, 同时线材上也大作文章才能在音乐氛围上又所斩获, 但现在在C4身上似乎容易了很多...

    接触时间短, 太多的感受说不上, 不过我比较肯定的是丹拿声音理念在向市场靠拢. 带着这个疑问, 仗着能说几句破烂英文, 会后找缠着丹拿设计总裁问他是否丹拿的声音理念动摇了, 谁知道他一口否定, 说那是DDC技术即丹拿指向控制技术把原音箱对环境的依赖降低了75%的原因, 原来丹拿的声音就是这样! 主要是我们的房子太硬了!! 嘛嘛咪啊- 算了, 还有一句他没说, 我给他加上, 以前的丹拿难推好, 其他功放太不合作啦! ~!@#$% 因为隐约记得丹拿新信心系列用了平衡阻抗技术, 使之与放大器的配合友善得多. 不过我对声音理念不变仍然持怀疑态度! 声音靠拢市场也不算太丢发烧身份吧, 现在都什么年代了, 商业社会嘛, 不是说丹拿新信心系列在全世界首次亮相就在中国吗, 你那声音不渗透些中国文化, 你的产品怎么卖? 哈哈-

    好了, 听的时间短, 口水喷太多惹砖头, 还是住嘴. 我预祝新丹拿成功. 实话说, 我隐约觉得丹拿首先将新信心系列展示中国市场还真有可能会成功, 就看代理别超富盛出不出力, 让老外便宜点, 你赚少点, 薄利多销! 因为在这款C4里, 有着中老年人日渐失落的青春活力, 许多当然是有一定的财力发烧友, 可不一定是年轻人, 都渴望在这款C4里, 重拾往日的少年梦!
  • ·

    (作者:rock 时间:2002-03-18 13:38:27)
    而以往的干净/通透/细致/高速的特点依然保留...还有两极延伸非常好..
    • ·

      (作者:ldh 时间:2002-03-18 14:23:47)
      即如此,那么让你把5号箱变为双线分音,为什么还那么耿耿与怀的说:那就不是单拿了!,所以说只要声音能够好听,必要的小调整也是可以接受的。
      人们的名牌敬畏心理也是一个因素。这要是别的不出名的箱子,可能会有很多议论,可是因为他是单拿呀,即便声音风格改变了,也是可以接受的。
      • ·

        (作者:jogo 时间:2002-03-18 15:01:34)
        改善不大就麻烦了,据我所知,rock对器材改动是很懒地,嘿嘿:))。信心五号我还真没有听过好的开声表现,不过单拿的产品不设双线分音应该有它整体的考虑,可能对于它的单元或者分频器特性来说,双线分音并不是很好吧,小弟外行,纯粹猜测,呵呵。好像盟主也没有采取双线分音。
        • ·

          (作者:rock 时间:2002-03-18 15:06:51)
          • ·

            (作者:jogo 时间:2002-03-18 15:09:01)
    • ·

      (作者:*Jazz* 时间:2002-03-18 14:28:24)
      只是《菜琴老歌xrcd2》之痴痴地等的夸张的低频略显空洞和散,我想使用了前导向孔技术的C4在还是抵挡不过100多个人弹的强大的吸音墙,不过C4的下潜已达至空前水平...

      C4基本上成为我的下一个升级目标....我的M.F Nuvistor M3平方不用换了..
      • ·

        (作者:*Jazz* 时间:2002-03-18 14:29:54)
  • ·

    (作者:aiko 时间:2002-03-18 14:34:49)
    我这没去听听过的也有身临其境的感觉.
    • ·

      (作者:jogo 时间:2002-03-18 14:55:18)
  • ·

    (作者:Jim wang 时间:2002-03-18 15:06:46)
    I had heard Dyanaudio Evidence, which is their flagship proudct listed $85,000, at an audio show here in New York city. The room was almost as big as this one, but the ceiling is much lower than this one. I can say that it was one of the worst sounding speakers I have ever heard.
    • ·

      (作者:大头虾 时间:2002-03-18 19:27:49)
      我明显感觉他说到证据系列时眼睛发亮而兴奋! 在他眼中只有证据才是真正不妥协的好东西. 但既然取名"证据", 对声音的揭示当然是毫不留情了! 大概它调好了能把录音师如何做手脚都要抖露出来吧, 何况是跟他搭档的器材, 环境? 纯属揣测, 呵呵-
      • ·

        (作者:Jim wang 时间:2002-03-18 22:35:35)
        Setting is very important. I will assume that Dynaudio should be able to make some good sounding speakers. Room is another important factor as well. I hate to listen a pair of nice sounding speakers in a big room like the one in picture. In my opinion, nothing can sound good if the room is too big. You won't get the feel of music in a big room.
    • ·

      (作者:Michaelz 时间:2002-03-18 21:41:44)
      You mentioned ART DIO sometimes ago. Are you using one? If so how do you like it?

      I posted once about ART DIO here, but no one was interested. I really think it's a shame that DIO gets ignored (ART has a distributor in Shanghai from what I read at their web site).

      Michael
      • ·

        (作者:Jim wang 时间:2002-03-18 23:01:00)
        No. I am not using Art now since I have a Tact RCS 2.0 preamplifier which has built-in A/D and D/A. Please read my post about Tact if you are interested.

        http://www.001.com.cn/forum/audiophile/18008.html

        In my opinion, ART is well worth the price you pay for. If you are willing to modify it, it will even sound better. I had done some compaisons between stock ART(USD$120) and stock Perpetual Tech P3A(USD$650) while I still had ART. P3A is better in terms of bass and clarity. In any cases, you won't go wrong with ART if budget is a big factor. Also, as I know, some one else got better result with ART than I did because different play back system.
        • ·

          (作者:Michaelz 时间:2002-03-19 04:26:17)
          Thanks, for the thread on Tact. I did several mods on ART, basically it runs now on class A biased AD825s, I like it a lot like this, but I ordered some match transformers to replace the opamp just to find out about this transformer mod. Since I started using ART with AD825, I got a lot of new CDs for myself and listened to a lot more music and just almost forgot about tweaking or upgrading.

          Ciao!

          Michael
          • ·

            (作者:Jim wang 时间:2002-03-19 12:10:44)
            Btw, where are you?
  • ·

    (作者:okfly007 时间:2002-03-19 08:11:14)
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。