- · 看看我的845胆机(作者:木子。 时间: 点击数: 2590)
-
·
(作者:雷公 时间:2001-05-12 07:02:59)·
(作者:kell 时间:2001-05-12 08:21:29)- 是一支845胆的单端机吧,功率是多大?是18瓦吗?
·
(作者:木子。 时间:2001-05-12 12:17:59)- 845的灯丝是直流供电,其余的小管是交流。单个后级重20公斤。
·
(作者:ldh 时间:2001-05-12 08:37:05)- 看照片挺漂亮的,遗憾的是不是胆整流,而且输出牛小了些。这可是845靓声的两个重要条件哦。输出牛小了虽然高频细节HI-FI元素多些,成本低了许多。但总不如大铁芯牛声音浓郁厚实耐听。
·
(作者:木子。 时间:2001-05-12 12:25:08)- 打开牛盖看过,变压器个头也不算小,可能是材料和原来设计者的要求就是想得
到这个风格吧,听弦乐和人声的感觉还不错,等有时间,再动手摩机。 ·
(作者:j 时间:2001-05-12 15:46:43)- 还是用LDH兄的0dB晶体管后级吧。
·
(作者:刘刚 时间:2001-05-12 23:19:09)- 胆整流与晶体管整流对声音表现各有何特点?从COMPONENT REVIEWS上看感觉晶体管RECTIFICATION好处是速度快,对动态的控制要好,但中频比胆整流来的要薄,是这样吗?现考虑买Cary CAD 300B SEI,但它是Solid State Rectification(CARY全线产品似乎都使用晶体管整流电路),它的声音比起胆整流的胆机(如AUDIO NOTE)是否如上所言。
·
(作者:ldh 时间:2001-05-12 23:47:06)- 火牛要多提供一组高压,整流管自身寿命相对晶体管要短的多,制作相对复杂些。价格成本贵好多。相对于晶体二极管整流而言,胆管整流可以延长负载胆管的寿命,声音更丰厚温暖柔顺,而晶体管整流具有简单、成本低,寿命长等优点。声音薄些,高频细节好些,但缺少胆管的飘逸感细腻感。中频就比胆管差的更多了。低频表现则是见仁见智了,晶体管速度快些但硬朗些,胆管松荡些略慢。当然与电路的设计也有一定的关系,设计不良的胆管电路未必能够比晶体管好多少。
·
(作者:kell 时间:2001-05-12 23:57:41)
·
(作者:j 时间:2001-05-12 09:22:17)·
(作者:木子。 时间:2001-05-12 12:12:38)- 是TOP GUN,现在好象很少见了,不知道是不是停产了。
·
(作者:justicet 时间:2001-05-12 17:15:50)
- 是否听过斯巴克的800蛋鸡?如何?
·
(作者:justicet 时间:2001-05-12 17:27:19)
·
(作者:kell 时间:2001-05-12 22:26:27)
·
(作者:Tim 时间:2001-05-12 23:01:32)- 是SPARK 9084D吗?