- · 新作奉献(作者:wenzi 时间: 点击数: 147)
-
上一台双声道350W全平衡前后级与LDH功放的“比试”因种种原因失之交臂后,一台“小弟”100W的合并机已告完成,并托回公司叫“电脑强”拍下她的尊容,看看,它有没有土炮的味道?不知道是不是经济不好,还是广州寸土尺金,最近跟我定制功放的朋友都没有太多地方放功放,所以这台“小弟”又面世了。在构思这台价位在一千多块的功放时,真费了不少脑筋,既不可能超资,也不能失去HI-END水准。根据我朋友的喜爱,最后我选择了场效应管功放线路,用了名管K1058和J162作功放管,配上英国某名机的线路(此机声音相当甜美),购回发烧电阻及原装小中功率管,按计算定做好发烧变压器,挑选好原装蓝壳ALPS电位器,再购买好漂亮的机箱,花了一个星期的业余时间(PROTEL线路板设计,丝印,总装,调试所共花的时间)完成,今晚又会同几个发烧朋友到了华师大的李老师家“斗机”(哈,没想到把李老师也打动了,李老师,看来你应该把你那台20W纯甲功放也换换了,嘻嘻),明天交机大吉。
·
(作者:大班 时间:2002-04-02 07:50:26)·
(作者:大班 时间:2002-04-02 07:51:25)·
(作者:TY 时间:2002-04-02 08:22:07)- 结构很象欧洲泊来的小机器,可惜图象太不清晰,不象你这种精细烧友的眼光,既然敢拿出来,不妨亮堂一些,象这个图.
·
(作者:WENZI 时间:2002-04-03 08:17:56)- 老兄,这台DD级数不是一千多圆的吧?跟我的机子比?哈,我看你是用大炮打苍蝇。八达的确是音响行业的大哥,这机我没听过,但从专业电子杂志上经常看到分析它线路的文章,线路不错。大功率的机我也做过不少,跟它结构差不多,成本在几千圆,我的下一台是两千多圆的150W合并机,已开始动手,有机会切初切初。
·
(作者:TY 时间:2002-04-03 09:10:47)- 全文主要意思是千元的成本可以拿来和八达211AK比。而既然拿到坛子里走场不妨将图片做的够大够清晰,象底下的图片。图片自然不是八达,谁都能看出是K的机器。图片不清晰即使你说的再好,谁知道用的什么好DD,你本事再大,没有好料一样不会出好声。
·
(作者:wenzi 时间:2002-04-03 10:26:11)- 我是指你提的八达,不是图片,K的机子在某方面(比如动态,下潜度)都输给我的前一台350W。我这台是小DD,没有跟人比的意思。
·
(作者:TY 时间:2002-04-03 11:28:14)- 你的350W多少银子敢不敢说呀,LDH旗舰也是不便宜的哦.比比看谁贵.
·
(作者:WENZI 时间:2002-04-04 02:36:01)- 我定做的机不是用来赚钱的,纯碎兴趣,这是我没在这里兜生意的原因,也是我现在一台接一台之缘故。那台350W加全平衡前级,我只收了我朋友3500圆,以前的全平衡前级加两台单声道400W巨无霸(一个人几乎连一台都抱不起),我才收了我朋友六千五百圆,算算成本,你也应该知道我是“与人同乐”了,如果有人肯花一万块跟我定做巨无霸,我想绝对可以做一套超级旗舰了,而且不靓声不收货(纯属个人闲聊,并非刻意拉生意)。体积方面吓人是必然的,但主要的是机主有没有地方放,最近连搞了几台小DD,主要就是这原因。那台100W的小DD,当时做了两台,我还有一套板机,欢迎跟我联系听一下她,yjw33@21cn.com,满意的话1200圆送你(不是兜生意呀,做机是要成本的)。
·
(作者:li 时间:2002-04-03 15:15:54)·
(作者:WENZI 时间:2002-04-04 02:05:02)- 我到老梁那里比过他的老K,他用的是胆前级(相当有名气的机-猫王),还有SPENDOR-SP100箱,他先放了一段六十年代录音的大合唱&交响乐,还有他喜欢的彭女的北风吹。接着伦到我的350W上场,开机后听不到丝毫的噪音,我叫大家把耳朵贴到箱前,也听不到一丝的噪音(甚至连高频丝丝声也一点都没有),这点先得到了一致的赞叹。一开声,再有人赞叹,没想到体积比K小那么多的机声音还不错,再细听下去,那段六十年代的录音好象听多了一点东西,比如它的那个年代特有的盘带录音机难免的本底噪音,滂沱气势罩然而止后的绕梁(环绕)声,甚至现场的轻微人声,都表露无遗,这是老梁的老K刚才听不到的,在音乐高潮,所有乐器齐奏的时候,那种大乐队的震撼力折服了所有人,特别在超低频的表现上真有把人也想震倒之势(全平衡的优势之一),这时有人说,好象换了另一支庞大的乐队,爽极了!一曲下来,老梁换上他的至爱“北风吹”,开始的竹笛声过后,老梁开金口了:这一段我非常熟识,虽然笛声清脆了很多,但不正确。这时有人会心微笑,是呀,K的延伸不良,甚至有人觉得它偏蒙,造成了不少人认为的正确,难怪。话又说回来,老K的中频不错,虽然频响不宽,但在人声的表现力上确实是功力不凡,这一点我想是它牺牲了动态换来的。最后我得到了在坐所有人总结给我的金石良言:你的机子稍稍再润一点就棒极了!好的,我接受,我会继续努力!
·
(作者:purer 时间:2002-04-02 09:19:09)·
(作者:WENZI 时间:2002-04-04 00:54:04)- 它不是三级的,低频奇佳,控制力不错,高频纤细,人声亲切有感染力,反正声音醇厚带甜,这是我再次校声的结果。现在它晃如东方美女,娇柔万千,也有胸涌澎湃,确实委婉动人。
·
(作者:WENZI 时间:2002-04-04 00:56:55)·
(作者:259179 时间:2002-04-04 13:34:28)- 这和上面的绝对不是一台机子,从管子前面就会发现,另外我对这台机子真实材料成本有点怀疑,再余下就??????
·
(作者:WENZI 时间:2002-04-05 08:37:10)- 对,这台是版机。但用上了八个美国DALE电阻,两个ELNA 470μ音响专用级电解(交流反馈部位),电源滤波电解是两个全新原装日本化工的15000μ/56V的黑金刚,管子用上了K1058,J162,C3421,A1358(都是全新原装的),环牛采用了进口无氧铜线绕制。线路采用了前级高电压稳压供电方式(前级部分为正负75V)。每个功率管电流调到了0.6A,散热器下部已处理成利用底盖散热(当然还有透风孔)。
她已恭候有兴趣者的赐教。·
(作者:TY 时间:2002-04-05 09:33:39)·
(作者:wenzi 时间:2002-04-06 09:42:23)- 这对管是7A/100W的标称,但实际上不止,我用了Vcc=正负50V,当RL=8Ω时,
Pomax=Vcc*Vcc/2RL=156.25W,而实际功率在100W左右,当功率管静态电流I=0.6A时,甲类功率=2RL*I*I=5.76W,可想而知,它的甲类功率并不高,这都是小机子的常态,也是我常常怀疑有的小机子动不就标它个甲类输出功率50W,70W,要知道,甲类功率不等于甲乙类功率。所以,我把它做成100W的有效功率,虽然有点“强人所难”,但要靓声,往往要“物尽其用”,在了解器件性能后,敢于超出常规,这一召,在靓声的进口机身上随处可见。- 这对管是7A/100W的标称,但实际上不止,我用了Vcc=正负50V,当RL=8Ω时,
- 对,这台是版机。但用上了八个美国DALE电阻,两个ELNA 470μ音响专用级电解(交流反馈部位),电源滤波电解是两个全新原装日本化工的15000μ/56V的黑金刚,管子用上了K1058,J162,C3421,A1358(都是全新原装的),环牛采用了进口无氧铜线绕制。线路采用了前级高电压稳压供电方式(前级部分为正负75V)。每个功率管电流调到了0.6A,散热器下部已处理成利用底盖散热(当然还有透风孔)。
·
(作者:jazztan 时间:2002-04-02 11:34:43)