当前位置:首页>专题论坛>
  • ·  PassLabX350 还是双功放?(作者:木头 时间: 点击数: 79)
  • 版主,网上对于推N802有说 Pass Lab X350 是绝配的,有说要双功放的,哪一个更好呢?
  • ·

    (作者:ldh 时间:2002-04-03 15:48:02)
    理由嘛。。。。。打字很累,实在感兴趣的话可以给我打电话聊一会: 0533-8218002
    • ·

      (作者:木头 时间:2002-04-03 16:16:07)
      你是专家,又有那么多发烧友需要你的时间,不打扰了,听你的就是了。用多个马兰士推802行吗?你本人做晶体管的功放吗?网上说国产的功放性能还可以但是质量不好,我有点不懂,晶体管的功放全是固体元件,不应该坏呀?是元件选得不好时间久了就会烧坏吗?
      • ·

        (作者:TY 时间:2002-04-03 16:25:33)
        • ·

          (作者:TY 时间:2002-04-03 16:27:49)
      • ·

        (作者:mhm 时间:2002-04-03 16:36:34)
        晶体管的功放全是固体元件,砸它一下是不容易坏,可是电压电流一高,立马完蛋;
        电子管是玻璃灯泡,敲它一下是容易破,可是抗电压电流能力强啊。
        我个人是觉得电子管可靠性更高,又好玩。
        • ·

          (作者:木头 时间:2002-04-03 16:49:53)
          电子管的时间长了性能的变化会很大吧?是不是要常常调整/匹配?如果我添置设备的目的是听音乐而不是玩儿音响,是不是不应该买电子管的?
          • ·

            (作者:mhm 时间:2002-04-03 17:24:31)
            MC240、M7、8、9、ARC...有种说法是时间越长越好声。
            我自己使用的经验,以前是JVC组合音响,集成块,使用够方便了,但并不代表能胜任听音乐,毛病更不少。后来用过某国产晶体前后级,没多久前后级都出现毛病,一坏就傻眼了,电路复杂,似我这等菜菜鸟哪看的懂,后来换一国产电子管前级,除了噪声大点,从来没出过故障,声音也比晶体前级明显好听,就前级电子管而言根本不用考虑电子管寿命吧。再后来走出国产机补品、甲类的怪圏,选择器材趋向简单,换了一台甲乙类合并机,应该是最省心了吧?可惜并不尽然。我终于认识到一件产品可靠否好声否,取决于设计制作和校声,和采用什么电路什么元件没啥太大关系也。我现用关氏K6,是我所有器材中最不怕坏的了,也是听音乐最满意的,同时它让我集中精力听音乐而不再热衷于追逐器材或曰玩儿音响。
            看《发烧音响》“AUDIOLAB8000系列返修率几近于零,比较了天价器材,依然感到,听音乐,AUDIOLAB足矣。”建议木头兄考虑,或者考虑电子管前级吧,一定不会添麻烦的。
            • ·

              (作者:木头 时间:2002-04-03 18:50:09)
              上网上查了一下,都是说AudioLab 8000好的,它能推802吗?能介绍一两个电子管的前级我去看看吗?前级就是前置放大器吧,用来调音量和音色的?
              • ·

                (作者:qy 时间:2002-04-03 19:21:00)
                碰着个功放就问能推802?我劝你先买些音响杂志翻翻,多上网查询学习,还有多利用机会和发烧友交流,勤打些电话聊聊最好亲耳听听~~~~~
                • ·

                  (作者:木头 时间:2002-04-03 19:59:05)
                  你不知道,我已经5年没听音响了。好容易太座同意买802了,一旦变卦就又不知要等到那年月了?
              • ·

                (作者:mhm 时间:2002-04-03 19:41:30)
                我是木头。
  • ·

    (作者:低烧者 时间:2002-04-03 22:06:30)
    “音响论坛”154期专访B&W台北经销商-行家视听音响的老板梁家璞,据他介绍,801用350就可以了,802仅推荐用150,当然,你要用X1000去推也不反对。所以以此类推,两台150推802应该就很不错,单台呢,150,250,350,600或1000,看看银弹射程吧。
回复: 上传图片    最大5M,支持jpg,gif,png格式。