- · 刘版主,想听听您对TAD TSM300的评价(作者:LEISURE 时间: 点击数: 93)
-
我相信你,不敢相信陈瑛光
·
(作者:ldh 时间:2002-04-18 13:26:02)- 根据你的听音喜好,他不是很适合你。到是ATC很对你的胃口。呵呵。。。 如果觉得银子不足的话,弄一对8成以上成色的二手ATC20应该没问题。8000-10000左右。肯定要比TAD300更对你的胃口。
·
(作者:b_baby 时间:2002-04-18 13:50:14)- 老飘买NAIM CD2的地方有个二手ATC20 .9 成新 , 冇花 Rosewood ,HK$9000.00 .还连脚架,运到我南京估计也不倒10000人民币啊,可惜不敢进啊,等斑竹你的功放排队时间太长啊,
我也觉得什么时候有了功放,什么时候再进ACT 20- 老飘买NAIM CD2的地方有个二手ATC20 .9 成新 , 冇花 Rosewood ,HK$9000.00 .还连脚架,运到我南京估计也不倒10000人民币啊,可惜不敢进啊,等斑竹你的功放排队时间太长啊,
·
(作者:leisure 时间:2002-04-18 16:49:35)·
(作者:大头虾 时间:2002-04-19 10:07:57)- 那我多谈谈个人的听感: TAD TSM300很全面, 各项表现都比较平均. 除了跟ROCK一起听了一次, 自己也认真听了一次. 我只能说我是个很中庸的人, 对这对小监听号角, 我没有ROCK那么大的恶感. 它的瞬变速度可以给人留下较深的印象. 玩耳机的朋友可以比较容易在这对箱子上寻找到共鸣. 这个价位上, 个人以为该给的都给了, 而且都有上佳表现, 指责中高低频多数也是个人喜好的问题, 还有一点, 很易玩. 总体说来, 我觉得还行!
但相同价位上的箱子, 这款箱有一个致命的妥协点: 声音的密度感, 重量感比较差, ROCK可能比较重视声音的这种份量权威, 所以对它一点都不感冒. 密度差的声音即便质感鲜明但听起来就是假了, 一块道具岩石跟一块真正岩石有着本质的区别, TAD TSM300的声音属于前者. 不过, 声音虽然是单薄了些, 但个人感觉它的速度瞬变补偿了你. 它很容易玩出不错的声音, 但石机容易让这款箱的优点和缺点更明显: 够快够狠但声音真的太轻快了, 高频大声略显得粗躁. 相反胆机可以中和一下, 增强它的分量, 同时起美化掩饰作用. 对了, 两次试听都觉得音场的纵深不如它的左右展开来得出色, 是否环境问题不得而知. 我觉得不用上ATC20, 就ATC10, 甚至7仔也可把这款小号角监听杀得满地找牙. 但ATC难玩好, 后面费钱费功夫, 比较烦人.
纯属个人意见, 如果动手, 自己听过是非常重要的, 实在没机会又对未知抱幻想, 最起码找几个用家聊聊, 尤其象leisure君, 有比较明确的取向和预算, 估计也是个有主见的人. 无论如何要听了再动手. 钱来得不容易, 泼出去就回不来. 我以上所说对你而言也许不具参考价值, 但这一句对你一定有用: 不求最超值, 贪心误事, 但必须一击即中!·
(作者:leisure 时间:2002-04-19 13:37:10)- 我知道我的要求在我的总预算内(含功放)很难达到,所以不敢考虑难推的音箱,我很向往那份权威感的底音,但我们不应该只在同等价格的音箱中比,应该在同等价格的系统中比.当然能买到刘氏功放,那么一切就将重新定义.我平时以hd600+叶立ta26耳放+丽特dac30+cdm4转盘做参考系统,对hd600轻松平衡的声音很满意,只是缺少一点狠劲和立体感,我想先锋s-lh3(tad tsm300)应该与hd600声底相似吧?
·
(作者:qy 时间:2002-04-19 13:51:23)- 1,在自己没听过就急着下定买箱,觉得有失妥当。2,同等价位的系统也很难判出胜败优劣,为个人听音口味取向差别很大。所以说还是听过再说吧,听过自己心目中的目标也许会欣喜若狂,也行会觉得大失所望。
·
(作者:大头虾 时间:2002-04-19 18:25:06)- HD600我听过, 个人理解跟580比是比较现代声的, 即强调分析力, 两端延伸, 透明度, 速度感... 个人感觉声音与TAD TSM300还真有那么点类似. TAD还要略取巧讨好些, 但声音的密度感可是天地之遥了! 另外, TAD的音场恐怕也没有HD600那样广阔无垠, 尤其在深度上. 当然耳机终究有点跟音乐幽会小天地的味道, 音场非常不自然, 少了坦荡的豪情吧, 我不是很习惯! 就我个人观点, 既然已经有HD600的风格, 音箱系统变变好些吧?
ATC跟HD600风格可不大一样, 你会觉得高频少了很多让人惊艳的锐利分析力, 但在金属味和木味结合上, 忠实监听与耐听感性上的结合上要比HD600好, 尤其是声音的实体感, 自然程度... 算了, 再说你要扔砖头了. 坦白说, 就我对声音的理解, 我并不十分认同HD600. 所以你对我的意见要格外小心了, 呵呵-
重申, 你玩耳机都到这份上了, 说明你对声音的认识有相当的独立性, 人跟人真不一样的! 强烈建议按住钱包, 不听过两三次绝不下手, 除非你对此看得很轻, 钞票多多, 那无所谓, 怎么说TAD也是一人物, 总有长处的. 先结婚再培养感情也不是一定不能白头到老的, 呵呵--- HD600我听过, 个人理解跟580比是比较现代声的, 即强调分析力, 两端延伸, 透明度, 速度感... 个人感觉声音与TAD TSM300还真有那么点类似. TAD还要略取巧讨好些, 但声音的密度感可是天地之遥了! 另外, TAD的音场恐怕也没有HD600那样广阔无垠, 尤其在深度上. 当然耳机终究有点跟音乐幽会小天地的味道, 音场非常不自然, 少了坦荡的豪情吧, 我不是很习惯! 就我个人观点, 既然已经有HD600的风格, 音箱系统变变好些吧?
- 那我多谈谈个人的听感: TAD TSM300很全面, 各项表现都比较平均. 除了跟ROCK一起听了一次, 自己也认真听了一次. 我只能说我是个很中庸的人, 对这对小监听号角, 我没有ROCK那么大的恶感. 它的瞬变速度可以给人留下较深的印象. 玩耳机的朋友可以比较容易在这对箱子上寻找到共鸣. 这个价位上, 个人以为该给的都给了, 而且都有上佳表现, 指责中高低频多数也是个人喜好的问题, 还有一点, 很易玩. 总体说来, 我觉得还行!
- 根据你的听音喜好,他不是很适合你。到是ATC很对你的胃口。呵呵。。。 如果觉得银子不足的话,弄一对8成以上成色的二手ATC20应该没问题。8000-10000左右。肯定要比TAD300更对你的胃口。